Los humanos se encuentran con una especie alienígena distante. ¿Cómo estandarizan? - Unidades de medida

Los humanos se encuentran con algunas especies alienígenas distantes. Son primeros contactos mutuos. Después de aprender los idiomas de cada uno, comienzan a compartir conocimientos científicos y de ingeniería, pero aquí está el problema: dadas nuestras líneas separadas de evolución y desarrollo científico, tenemos diferentes sistemas de unidades, arquitecturas informáticas, codificaciones de caracteres, nombres para los mismos conceptos matemáticos, notación matemática (incluida la base numérica predeterminada), etc.

Tenemos que estandarizar o coordinar, y esta pregunta comenzará con las unidades de medida. Ciertamente podemos usar conversiones de unidades, pero esto se vuelve un asunto complicado cuando se trabaja, por ejemplo, en naves espaciales, ya que la experiencia humana pasada ha demostrado que suceden cosas malas cuando los ingenieros usan dos unidades de medida diferentes para diferentes componentes.

El problema aquí es que hay muchas unidades y ninguna de las especies puede forzar su camino para hacer que la otra se ajuste a sus unidades (suponga que ambas tienen un sistema bien definido y autoconsistente como SI, por lo que ninguna es objetivamente superior). Tienen que llegar a un compromiso de alguna manera.

¿Cómo llegan a ponerse de acuerdo dos especies interestelares independientes en un sistema de unidades?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Respuestas (12)

Con toda probabilidad, no se obliga a una sociedad a adoptar el sistema de la otra, sino que la gente probablemente adoptaría un enfoque de mercado local para las mediciones. Digamos que usted está en la Tierra construyendo partes de naves espaciales que se utilizarán para fabricar naves en Farawaynos, que fabrica según el sistema de medidas de la otra sociedad. Si quieren vender piezas a la Tierra, necesitan fabricar con el sistema métrico de medidas. Esta es básicamente la misma forma en que hacemos las cosas ahora con los sistemas métrico e imperial.

La única forma en que probablemente verá una estandarización es si una sociedad es mucho más influyente que la otra. Si los humanos tienen 20 mil millones de personas en 5 planetas y los farawayanos tienen 20 billones de personas en miles de planetas, los humanos probablemente aceptarían con fuerza que la unidad de medida de las sociedades alienígenas es más razonable para la estandarización. O, si una sociedad conquistara a la otra, es probable que se reemplace el sistema del perdedor.

Otra opción sería que las sociedades acuerden un nuevo estándar "interestelar" que sea diferente a los sistemas consuetudinarios de ambas naciones. Si usamos una métrica de base 10 derivada de nuestros propios movimientos planetarios y propiedades del agua, y ellos usan una métrica de base 6 derivada de sus movimientos planetarios y propiedades del metano, podríamos estar de acuerdo en que ambos sistemas tienen sus fallas y adoptar un nuevo estándar base-16 derivado de las propiedades del hidrógeno y el agujero negro central de nuestra galaxia. Lo más probable es que ambas sociedades tarden en adoptar esto como EL estándar, pero si todo el comercio interplanetario se basa en esto, eventualmente, las sociedades cambiarán para aceptarlo como la métrica más útil.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Los humanos ya han resuelto este problema.

Hay muchos números universales útiles que se pueden usar. principalmente fenómeno atómico como la masa de átomos X de un isótopo particular o la oscilación atómica natural. Es posible que desee verificar las definiciones actuales de todas las unidades SI . que se definen de tal manera que se hacen universales. Es decir, se basan en constantes universales como los estados de transición de los átomos de cesio.

Segundo: La duración de 9192631770 periodos de la radiación correspondiente a la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de cesio-133.

Metro: La distancia recorrida por la luz en el vacío en 1/299792458 segundo.

Kilogramo: El kilogramo se define estableciendo la constante de Planck h exactamente en 6,62607015×10 34 J⋅s (J = kg⋅m 2 ⋅s 2 ), dadas las definiciones del metro y el segundo.

Mol: La cantidad de sustancia de exactamente 6.02214076×10 23 entidades elementales.

Kelvin: valor numérico fijo de la constante de Boltzmann k a 1,380649×10 23 J/K, (J = kg⋅m 2 /s 2 ), dada la definición del kilogramo, el metro y el segundo.

Amperio: El flujo de 1/1.602176634×10 19 veces la carga elemental e por segundo.

Candela: La intensidad luminosa, en una dirección dada, de una fuente que emite radiación monocromática de frecuencia 5,4×10 14 hercios y que tiene una intensidad radiante en esa dirección de 1/683 watt por estereorradián.

Los números individuales pueden derivarse de cualquier civilización con la que te puedas comunicar. No tendrán las mismas unidades, pero siempre que pueda comunicarse con ellos, pueden hacer coincidir las unidades usando las constantes universales utilizadas para definirlas y usarlas como unidad de medida común. Alternativamente, las dos especies (ellos y nosotros) pueden crear un conjunto mutuo de unidades definidas de manera similar, un sistema interestelar de unidades.

@John: todos estos ejemplos tienen constantes aparentemente arbitrarias con muchos dígitos de precisión. Esto significa que es muy poco probable que otra civilización presente las mismas constantes por coincidencia, o que incluso esté dispuesta a pensar que estos valores particulares son opciones particularmente buenas.
@John: si se expresa usando constantes cortas (pero aún precisas), las definiciones aún están dentro del error de redondeo de 40,000,000 metros para la circunferencia polar de la Tierra al nivel del mar, 86,400 segundos en el día solar de la Tierra, etcétera . Estas definiciones muestran dónde (y cuándo, en una escala de tiempo geológica) se desarrollaron.
@Jasper, cualquier civilización con la que seas capaz de comunicarte a través de distancias interestelares puede igualar esa precisión. Nunca dije que encontrarían las mismas unidades, pero las unidades se basan en constantes universales, por lo que dicha civilización puede usarlas con precisión confiable.
SI es brillante, sí, pero las constantes son definiciones retroactivas arbitrarias que, como mencionó Jasper, tienen un 0% de posibilidades de coincidir con las constantes utilizadas por otra civilización interestelar, incluso si tienen su propia marca de SI. Lo más probable es que adaptemos este sistema para usar constantes matemáticamente más convenientes para derivar las siete unidades centrales de los fenómenos naturales.
La cuestión es que, incluso con eso, no estamos garantizados para apegarnos a la notación exponencial decimal porque los extraterrestres pueden no tener 5 dedos o pueden haber elegido otra base numérica por otras razones. Podrían pensar que es completamente absurdo que usemos la base 10 porque dividir cosas en cinco no es tan útil como dividir en tres. Tal vez cuando la base 10 y la base 6 se unan, podríamos comprometernos con la base 12, binaria o hexadecimal. Lo que significa que todos tienen que cambiar sus unidades y factor exponencial.
@Beefster no tienen que hacerlo si se está comunicando con ellos, puede explicar cómo funciona nuestro sistema numérico. eso es bastante fácil. convertimos nuestro sistema numérico a binario y viceversa regularmente sin problemas. Además, nunca dije que tenían que coincidir, en realidad eres la segunda persona en confundirse. Voy a resaltar la sección relevante.
@ John, esencialmente, solo estás diciendo que estandarizarían el fenómeno natural y simplemente convertirían unidades todo el tiempo. Esto está bien por un tiempo, pero en algún momento se vuelve útil para estandarizar, tal vez una vez que 20 especies más se unan a la federación galáctica.
Sí y No, estoy diciendo que las dos civilizaciones también pueden llegar a unidades de medidas comunes definidas por fenómenos universales. Al igual que las unidades SI reemplazan las unidades locales en todo el mundo.
Tienes la idea correcta pero, como han señalado los comentarios, la implementación no es SI. SI se basa en forzar la equivalencia con conceptos inexactos de agua y la forma incorrecta de la Tierra. La implementación de la idea son las unidades de Planck.
Pero, ¿y si la civilización alienígena construye su sistema de medidas en el mili-Cochrane como unidad de deformación subespacial?
@ user71659 El problema con las unidades de Planck es la facilidad de uso, se definen de la misma manera, pero el deseo de que la base de la unidad sea "1" hace que sea difícil de usar, las constantes universales están muy por debajo de los tamaños viables que cualquier organismo tendrá. sentirse cómodo, por lo que terminan teniendo que convertirlos en unidades más utilizables, por lo que los humanos se están convirtiendo en unidades Planck y luego los extraterrestres las están convirtiendo en sus propias unidades.
@John SI tiene fallas similares porque nació antes de la física del siglo XX, por lo que requiere feas constantes en todas partes para vincular los efectos físicos. La constante de Boltzmann y la constante de Planck son molestamente pequeñas y feas para las personas que manejan conceptos simples de luz y color. El Joule es demasiado grande para las personas que se ocupan de los semiconductores y la física del estado sólido, por lo que tuvieron que inventar el electrón-voltio. La electromagnética tiene las minúsculas constantes de permitividad y permeabilidad del vacío y apariencias de 4 pi, hasta el punto de que intentaron arreglarlo con un sistema derivado, CGS.

Esto no es tan difícil como podría parecer

Sería más difícil resolver la semiótica que la conversión y/o adopción. Después de eso, es solo software. ¿Por qué?

Porque una cantidad sustancial de la ciencia implica relaciones. Por ejemplo, el valor de 𝜋 no tiene unidades (3.14159...) Esa relación sería la misma sin importar qué base matemática se usara, o qué estándar de longitud, o incluso cuál fuera la definición extraterrestre de unidades base como metros o "segundos". (unidad base de tiempo) son.

En consecuencia, una vez que haya descubierto cómo representar 𝜋 en ambos idiomas (y cualquier otro número de relación sin unidades, como la relación de masa de protón a electrón o la constante de Planck, ( ver más )), todo lo demás es básicamente álgebra . 1

En cuanto a qué versión de las matemáticas/semiótica gana, eso tiene más que ver con quién es el gorila más grande. Si tenemos un imperio de diez mundos y ellos tienen un imperio de 100, las probabilidades de que sus sistemas ganen son muy buenas. En otras palabras, podemos usar nuestros sistemas internamente, pero cualquier cosa que toque a ambas especies también tendrá su sistema.

Como dijo om, es como si los EE. UU. fueran métricos. Lo odiamos, pero cada lata de refresco tiene tanto onzas como litros impresos en la lata. Eventualmente nacerá una generación que se preguntará qué es una onza... Pero no hoy. 😆


1 O cálculo. Va a ser trivial en la escuela secundaria o un doctorado difícil... pero seguirá siendo solo una cuestión de software.

Esto realmente me hace pensar en escribir software para manejar fechas y horas. Las fechas y horas son SUPER no estandarizadas, hay docenas de formas de escribir la misma fecha y hora, a veces se necesita hasta microsegundos, a veces los años son suficientes. a veces escribes 28/05/2019, a veces escribes 2019-5-28. A veces tiene el horario de verano, a veces no, pero escribimos software para resolver todo eso. Si podemos escribir software para sortear estas incongruencias, hacer que nuestros medios digitales traduzcan automáticamente km a kellicam debería ser trivial.
Pero... Pi asume la misma geometría espacial (o más bien el mismo atajo representado por Euclides), ¿hace la pregunta tales afirmaciones? Claro, debemos tener un punto de contacto, pero la falta de afirmaciones específicas hace que la pregunta, como dijiste, sea trivial o ridículamente difícil. Dado que la pregunta no ofrece una dirección específica, uno debe suponer que su respuesta encaja mejor, para que la navaja de afeitar de Occam no se vuelva desafilada, pero no puedo evitar pensar: el dicho de Hickam dice: "Un hombre puede tener tantas enfermedades como le plazca. "
@ Hoyle'sghost, en el momento en que el OP dijo "unidades de medida", abrió la discusión a cada constante matemática sin unidades en el universo. (Buena cita de Hickam, por cierto). Para ser justos, el OP podría tener un mundo/universo donde es imposible dibujar un círculo, pero dijo "humanos". Suena como nuestro universo para mí, y creo que es un poco pedante argumentar, "eso podría no ser cierto".
@Nosajimiki, ese es un gran ejemplo. Casi todas las computadoras de hoy tienen el concepto de "hora local" porque los humanos ya hemos tenido que superar este problema, solo que en un contexto más simple.
@JBH Mi punto estaba más en la línea de: ¿por qué las matemáticas lineales serían familiares para una especie súper avanzada (si son tan ... sin especificar), en las escuelas de la Tierra, las fluctuaciones no se enseñan de forma rutinaria como un precursor del cálculo? , ¿ por qué los extraterrestres sabrían siquiera sobre Pi?
@Hoyle'sghost, lo llamo una "dicotomía tecnológica", los extraterrestres tienen la capacidad de un "primer contacto mutuo", ya sea que eso signifique que ellos también viajan por el espacio o simplemente son lo suficientemente avanzados como para no considerarnos dioses cuando mostramos hacia arriba, pero no sabe la relación entre la circunferencia de un círculo y su diámetro? No, no funciona de esa manera. Ese es el valor de las constantes de relación sin unidades, casi todas, si no todas, serían reconocibles. Solo aquellos que resultan de ciencias avanzadas que una u otra especie aún no ha logrado podrían caer bajo la barra, pero ¿𝜋? Ese está garantizado.
Nosotros: Wow, sus naves tienen una arquitectura realmente genial, me gustan mucho los puertos de escape de empuje octogonales. Ellos: Bueno, usaríamos círculos, pero no sabemos cómo calcularlos en nuestro software CAD.
@Nosajimiki: obviamente, la fecha y la hora deberían expresarse en microsegundos desde el Big Bang. Pero ahora la pregunta es "usar el reloj de quién". . .
@MrWonderful Qué Big Bang sería la mejor pregunta. theguardian.com/science/2006/may/05/spaceexploration.universe :)
@MrWonderful El punto es que no necesita usar un estándar si su software sabe cómo transmitir bien la información. Si nuestra base de datos dice "2019-5-29 8:28:16.0042" con una configuración de hora del servidor de "(GMT-5)", y nos estamos comunicando con otro dispositivo que por defecto es el extranjero "(FAW-C)" código de tiempo, entonces la computadora podría convertirlo en "7AE47B46.9A.C7.40.A1" haciéndolo agradable y fácil de leer para los extraterrestres. A medida que nuestros dispositivos se comunican entre sí, nuestro software traduciría los formatos de fecha y hora automáticamente como si usara el traductor de Google en un foro extranjero.
@ Hoyle'sghost Supongo que es solo cuestión de probar muchas cosas diferentes. Al igual que el ejemplo del mensaje de Arecibo , enviaron varias cosas diferentes y, con suerte, al menos una será descifrada, lo que hará que el resto sea lo suficientemente fácil. Si no entienden pi, intentamos e. O números primos. O simplemente dibuje algunas figuras geométricas y opere sobre sus propiedades. Constantes químicas, físicas. Las posibilidades de "constante", que debería ser reconocible por cualquier civilización, son infinitas. Solo requiere tiempo y disposición para cooperar de ambas partes.
@Nosajimiki Solo porque lo mencione... vamos a llegar continuamente tarde a cada reunión, solo para asegurarnos de que nadie tenga la impresión de que resolveremos las conversiones de fecha/hora. ¡Mientras lleguemos tarde, a nadie debería importarle!
Pi, por supuesto, es irracional. ¿Qué pasa si, por ejemplo, su unidad de longitud es el diámetro de un círculo de exactamente un metro de diámetro? En este caso, para cualquier conversión, habrá un error cuando se calcule.
@Nosajimiki Lo dirijo a ISO 8601 , que ha sido el estándar internacional para fechas y horas desde 1988
@JackAidley, es posible que deba ayudarme a comprender su punto, ya que un círculo con un diámetro de 1 m tendría una circunferencia de 3,14159... m. No puedo ver dónde su definición de unidad base tendría algún impacto en una relación sin unidades.
@JBH: (Gracias por notar que había escrito y escrito diámetro dos veces donde quería escribir diámetro y circunferencia) Porque estás escondiendo mucho en eso ... m. La única forma de representar pi con precisión es π, todo lo demás es una aproximación. Me parece que no hay razón para suponer que las unidades de diferentes civilizaciones deberían ser convertibles por una constante racional. Si la conversión es irracional, entonces cada conversión tiene error. Supongo que esto puede no tener consecuencias prácticas ya que también hay límites para la precisión en cada medición.
@Chronocidal, ISO 8601 generalmente se usa para almacenamiento, pero su front-end a menudo requiere una refundición porque una buena UX-UI es más importante que ISO para productos de consumo. Por ejemplo: mySQL puede almacenar una fecha en un formato compatible con ISO 8601 "2019-5-30" para facilitar el procesamiento, pero la mayoría de los selectores de fechas utilizan el estándar más amigable para el consumidor de "5/30/2019"; por lo tanto, debe asegurarse de que su sistema esté configurado para convertir de un lado a otro correctamente. En resumen, incluso si estandariza el backend, el frontend seguirá reflejando lo que prefiere su audiencia, que es el punto de la respuesta de JBH.
Mi punto no era que las fechas y horas no tengan estándares, sino que el casting ha hecho posible que todos continúen usando sus propios estándares al comunicarse entre sí. Con el tiempo, adoptaríamos cualquier sistema de back-end que necesitemos para que las conversiones funcionen mejor, pero ambas razas podrían continuar usando sus propios sistemas de tiempo para todos los propósitos prácticos.

¿Por qué necesitan estandarizar?

Los humanos no han logrado hacerlo entre ellos. Todo lo que necesitan es un proceso de conversión como el que ya hacemos para imperial a métrico.

Actualmente, un segundo es 9 192 631 770 veces una determinada transición de un átomo de cesio 133. Uno podría hacer la unidad de tiempo 2 32 transiciones de este u otro átomo.

¿Cómo se basan las distancias, los pesos, la intensidad de la luz, etc. en potencias de dos? ¿O a qué otras unidades comunes te refieres?
Creo que se refiere a qué sistema tendría precedencia. Usamos base-10 porque tenemos 10 dedos para contar. Si los extraterrestres tuvieran un sistema de base 2 o NoC, entonces sería más lógico como estándar universal, ya que habrá razones lógicas compartidas para estos sistemas entre razas.
¡No somos! ¡No somos! ¡WAAAAAAH! ¡No somos métricos! Solo porque tengo que tener juegos completos de llaves métricas y juegos de dados (¡ Es porque los autos ya no se fabrican en los EE. UU.! ¿Cierto? ¿A mi sí? ¡No es nuestra culpa! ) y la gente en las ferreterías sigue pidiendo tornillos métricos para madera! ¡Di que no es así! (*se tapa las orejas con las manos*) ¡No somos métricos! ¡No somos métricos! (¿Dónde está una bolsa de papel? ¡Rápido!)
@JBH: mi auto fue construido en los EE. UU. según los estándares japoneses. Y suerte con el hipo :)
Esta podría ser una muy buena respuesta si se expandió, como dar algunos ejemplos de constantes que ocurren naturalmente. porque el enlace no es útil.
@John, agregó un ejemplo.
¡Guau! ¡Realmente no sabía que los EE. UU. son oficialmente métricos! ¡Pero esa página de Wikipedia dice que lo ha sido desde 1975 ! Entonces, ¿cómo se estrelló el Mars Climate Orbiter? ¿No deberían todos los involucrados haber estado usando medidas métricas?
@AaronF, ¿todas las personas que conoces respetan el límite de velocidad? ¿O las leyes de conducción en estado de ebriedad?
@om bueno, sí, no, no todo el tiempo; pero lo hacen cuando están diseñando, construyendo y lanzando una nave espacial a Marte.

No "estandarizarían" en un solo conjunto de unidades. Cambiar las herramientas, los instrumentos de medición, la jerga, la intuición y la jerga de dos civilizaciones interestelares avanzadas no sucederá.

En cambio, al igual que el uso de componentes métricos en los países imperiales, ambos existirían en paralelo. Dependiendo de la dinámica del mercado, pueden girar en torno a conversiones de materiales a granel (como envíos de granos y minerales), o artículos específicos pueden fabricarse según los estándares del otro para exportación o piezas de repuesto (como un tornillo de máquina am M3x1.5-13).

Entre los pocos individuos de ambos lados que interactúan directamente con los demás, surgirá un acuerdo para usar unidades comunes. Esto probablemente estará determinado por qué lado tiene más deseo de interacción con el otro y puede no ser impulsado por el tamaño de la civilización o el nivel de actividad económica. Es poco probable que la solución emergente sea la misma entre todos los grupos de individuos que se mezclan.

Será caótico y oportunista, y en su mayoría funcionará.

O bien, las "civilizaciones" lucharán por el dominio y se ignorarán entre sí o irán a la guerra.

Podrían simplemente elegir usar unidades de Planck , que son todas proporciones de varias constantes físicas de la naturaleza (como la velocidad de la luz y la constante de Planck), lo que implica que si expresas estas constantes de la física en términos de estas unidades, todas tienen un valor numérico de 1; por ejemplo, en estas unidades, la velocidad de la luz es 1 (longitud de planck)/(tiempo de planck) y la constante de Planck es 1 (masa de planck)*(longitud de planck^2)/(tiempo de planck).

La desventaja de estas unidades es que los fenómenos ordinarios a escala humana tendrán valores enormes, por ejemplo, 10^35 longitudes de planck son aproximadamente 1,6 metros y 10^44 tiempos de planck son aproximadamente 5,4 segundos, pero podría inventar nombres especiales para múltiplos grandes, por ejemplo, 1 YGlongitudes podría definirse como 10^33 longitudes de tablones (donde Y y G representan yotta y giga ) que serían aproximadamente 1,6 centímetros, y 1 YZtimes (donde Y y Z representan yotta y zetta ) podría definirse como 10 ^ 45 tiempos de Planck o unos 54 segundos.

editar: Aparentemente, las unidades de Planck no son el único sistema posible de unidades definidas en términos de constantes físicas, vea varios otros en la página de unidades naturales de wikipedia.

Las unidades de Planck son totalmente teóricas. Predicen algunas situaciones interesantes (primer momento del big bang, escalas de distancia mucho más pequeñas que las partículas elementales, etc.) que nunca hemos observado y que pueden ser imposibles de observar. Por lo tanto, la teoría no se sustenta empíricamente. Incluso si pudiéramos observar una unidad de Planck, podríamos descubrir que estamos equivocados por algún factor extraño como 4pi. Por lo tanto, es una mala elección de unidades.
Sí, pero es casi seguro que la idea de las unidades de Planck se les habrá ocurrido a cualquier extraterrestre con el que nos encontremos que esté lo suficientemente avanzado como para viajar interestelar. Ni siquiera estamos tan avanzados y hemos calculado los valores. Probablemente no los usarán para el trabajo diario, pero sabrán cuáles son los valores y podemos usarlos como base para la conversión.
@DrSheldon: la idea de que las unidades de Planck tienen un significado importante en la gravedad cuántica es teórica (por ejemplo, la idea de que el espacio está en cierto sentido cuantizado, por lo que la longitud de Planck es la distancia físicamente significativa más pequeña), pero las unidades de Planck en sí no lo hacen requieren una interpretación física específica, solo se basan en encontrar las constantes físicas combinadas únicas de modo que cuando las multiplique/divida (con ciertos exponentes), el resultado será algo con la dimensión adecuada, como longitud o carga .
Ambos están perdiendo el punto. El análisis dimensional no es suficiente; puede haber una relación subyacente que requiere un factor adicional que aún no entendemos, pero los extraterrestres sí. Tal factor invalida lo que suponemos que son las unidades de Planck.
@DrSheldon: por "relación subyacente" se refiere a una relación física (por ejemplo, leyes que le permitirían derivar el valor de algunas constantes de otras), o simplemente se refiere a nuevas constantes físicas adicionales, de modo que podría haber combinaciones alternativas de constantes que podrían multiplicarse/dividirse juntas (con varios exponentes) que producirían algo con dimensiones de longitud (o tiempo, o carga, etc.)
Las unidades de @DrSheldon Planck no son teóricas. Definitivamente existen. aquí hay algunas preguntas sobre si la física se descompone en las escalas de Planck, pero eso no es relevante para la estandarización.

Básicamente, la economía más grande ganará. (Por lo general. Se aplican excepciones).

Primero, obtienes intercambio comercial entre los dos mercados, simplemente porque aumenta más rápido que cualquier cooperación tecnológica.
Ahora no tienes ninguna mano dura; es solo que la economía más grande generalmente no está demasiado interesada en lidiar con los detalles específicos de la economía más pequeña, por lo que la economía más pequeña será más rápida para adoptar estándares y regulaciones.

Cuando el extremo superior de la estructura de poder finalmente logra iniciar la cooperación tecnológica, los mercados ya se han puesto de acuerdo. Sin ningún tipo de mano dura involucrada, en realidad, aunque la mano dura puede acelerar el proceso.

Obviamente, hay excepciones.
Es posible que una raza alienígena no tenga una economía como la que conocemos, aunque esa sería una historia bastante diferente a "construyamos una nave espacial juntos".
O es posible que los extraterrestres no hayan estandarizado algo que hicieron los humanos, pero ahora que ven los beneficios, también quieren un estándar: esa es la situación en la que el flujo de regulaciones es independiente del tamaño del mercado o del poder militar/político (diablos, los militares suelen preferir los estándares simplemente porque las cosas les salen mucho más baratas).
Un lado puede hacerle la vida intencionalmente difícil al otro. Por ejemplo, cuando los niveles de tecnología son tan diferentes que el lado avanzado no quiere compartir nada en absoluto. Claro que podemos cooperar, pero el motor warp se cerrará y usaremos intencionalmente nuestros propios sistemas de medición incompatibles (¡y estándares! ¡Nunca olvide el poder destructivo de los estándares incompatibles!) para que sus intentos como ingeniería inversa sean tan importantes. más difícil... eh, quise decir que aún no eres lo suficientemente maduro para ejercer el poder de Warp Flight.

Esto realmente sucedería antes de que se rompa la barrera del idioma. Las matemáticas son un lenguaje universal e independientemente de las bases, cualquier criatura que haya desarrollado habilidades lingüísticas y matemáticas para ser considerada inteligente también podrá reconocer ciertas constantes matemáticas. Por ejemplo, es probable que el Primer Contacto no sea un intercambio de palabras, sino de números. Uno de los primeros mensajes utilizados por SETI fue una serie de pulsos que recorrieron los primeros 20* números primos. Esto se debe a que los números primos son una constante matemática. No importa cómo llames a tu número 7, es un número primo... incluso si es 10 porque usas un sistema de conteo de base 6, sigue siendo el cuarto número primo en el ciclo (2, 3, 5, 7... ) y sigue siendo el número que es uno mayor que 6 y uno menor que 8. De manera similar, Binario, que es un sistema de conteo de base 2,

La otra razón por la que se usó esto es porque el orden no ocurre naturalmente en ningún fenómeno. Un ser inteligente sería capaz de captar la señal como algo más importante que no solo se hizo al azar, sino que se construyó y transmitió de manera inteligente. Es lo suficientemente aleatorio como para que desaparezca si no lo estuvieras mirando, pero lo suficientemente modelado como para que si entendieras las matemáticas, lo entenderías de inmediato.

Mantienen sus unidades. Al igual que el metro se basa en la circunferencia de la tierra, tienen una unidad de medida similar basada en su planeta. Entonces usas metros en la tierra y zeters (o cualquier medida extraterrestre) en su planeta.

Si necesita usar unidades para viajes interestelares o proyectos de colaboración entre las especies, use constantes fundamentales como la longitud de Planck, las únicas unidades verdaderas.

Es importante tener en cuenta que existe un estándar humano llamado bloque patrón. Esta sería la base de cualquier comunicación de medidas industriales a dichos extraterrestres si deseamos que produzcan bienes según nuestras especificaciones. Por el contrario, sería apropiado suponer que los extraterrestres, al viajar por el espacio, tendrían un sistema propio similar. Allí se convierte en la mera pregunta de qué sistema está utilizando, y luego puede utilizar ese sistema.

Los bloques patrón son el principal medio de estandarización de longitud utilizado por la industria.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gauge_block

Así es como los humanos pueden especificar una cierta longitud en un país y asumir que los de otro lo producirán exactamente según las especificaciones. Ambas partes tendrían un bloque patrón o un indicador.

Los bloques son tan planos y precisos que juntar dos de ellos los hace casi inseparables tirando de ellos, y deben deslizarse para separarlos.

Una característica importante de los bloques patrón es que se pueden unir con muy poca incertidumbre dimensional. Los bloques se unen mediante un proceso de deslizamiento llamado escurrido, que hace que sus superficies ultraplanas se adhieran entre sí.

La forma más fácil de hacerlo es estandarizar las medidas invariantes del universo; por ejemplo, la masa se estandariza en la masa del protón, la longitud se estandariza en la longitud de onda de la radiación emitida por una transición de electrones particular en un orbital atómico (o quizás en la longitud de Planck), y el tiempo se estandariza en la luz que viaja en el vacío a través del estándar de longitud (o quizás el tiempo de Planck), la carga eléctrica se estandariza en la carga del protón/electrón. Todo lo demás se puede derivar de esas medidas.