Los humanos ahora pueden volar. ¿Qué sucede con la industria del transporte?

Supongamos por un momento que en este momento, a todos en la tierra se les dio la capacidad de volar. ¿Qué impacto tendría esto en la industria del transporte de hoy en día?

Restricciones físicas a la capacidad de vuelo:

  • La altitud máxima se basa en los límites de supervivencia humana existentes (no más de 26 000 pies/8000 metros)
  • El tiempo de aire máximo está determinado por el nivel de condición física.
  • La velocidad máxima es de alrededor de 30 mph / 48 kmh
  • La distancia máxima es de alrededor de 15 millas, nuevamente, puede cambiar ligeramente según el estado físico
  • Aproximadamente la misma cantidad de esfuerzo físico que correr a un ritmo rápido
"Si los humanos pudieran volar, lo consideraríamos ejercicio y nunca lo haríamos". --Ron Swanson
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Los ascensores dejarían de ser una cosa.
Otra cosa a considerar, muchas personas en una ciudad eligen caminar en lugar de correr, cuando correr es mucho más rápido, solo porque piensan que se verían un poco tontos. Dependiendo de cómo vuelemos (con las manos hacia adelante como Superman, o hacia los lados como un niño corriendo y jugando al avión), apuesto a que mucha gente no lo haría en público hasta que se acepte que no es extraño.
2 palabras - Huelga de persona .
Si los humanos pudiéramos caminar, ¿qué pasaría con la industria del transporte terrestre?
Estaría feliz de correr a un ritmo rápido durante 15 millas y mucho menos volar.
una posibilidad interesante que aún no se menciona es que, digamos, 10 hombres se unen para transportar un objeto pesado en una distancia corta. Eso cambiaría los transportes cortos y también la forma en que se construyen los edificios, entre otras cosas.
@GameAlchemist: ¿Qué pasaría si lo llevaran dos golondrinas? Aún más importante: ¿Cómo cuenta mi Fitbit mis pasos cuando estoy volando?
@Ethan: las golondrinas tienen la mala costumbre de hacer lo que quieren en lugar de lo que se les dice. Así que no coincidirían por eso. Y para tu fitbit, dudo poco que en breve esté disponible una actualización para contar tus 'pasos de ala' o similares, así que no lo tires todavía a la papelera.
¿Podemos volar más rápido de lo que podemos correr, utilizando el mismo nivel de esfuerzo? ¿O también podríamos correr más rápido? Eso en realidad podría tener más impacto en la industria del transporte que volar.

Respuestas (13)

Esto parece a largo plazo... después de que la oleada inicial de personas que toman el aire haya disminuido un poco.

La industria de las aerolíneas estaría intacta... nadie toma un avión para un viaje de 15 millas. Los aviones se mueven mucho más rápido y vuelan mucho más lejos que los humanos capaces de volar. Lo mismo se aplica a los trenes de campo traviesa.

El transporte de mercancías a granel no cambiaría, ya que un camión, un avión o un tren pueden mover mucho más producto que un humano volador.

La industria automotriz recibiría un golpe cuando la gente dejara de usar los automóviles para viajes cortos, pero aún los necesitarían para mover grandes cantidades de cosas, o para hacer cualquier viaje de más de 15 millas, o que quisieran llegar en menos tiempo. (Si vive en el campo, los límites de velocidad promedian alrededor de 55 mph, lo que le permite llegar a su destino en aproximadamente la mitad del tiempo que tardaría si volara... teniendo en cuenta la velocidad de viaje estándar de '5 sobre') Esto sería un intercambio -diferencia entre su impaciencia por llegar más rápido, versus el hecho de que los automóviles cuestan dinero para operar y su nueva potencia de vuelo no.

Las industrias que, en última instancia, recibirían el mayor golpe son el transporte público de corto alcance que cubre distancias menores que el rango de vuelo de una persona. Esto sería más evidente en entornos urbanos. ¿Por qué pagar dinero a un taxi para que se detenga en el tráfico en la ciudad de Nueva York, cuando puedes volar sobre el tráfico y probablemente llegar más rápido? ¿Por qué tomar el metro cuando podrías volar al trabajo? Nuevamente, las personas aún necesitarían algún tipo de viaje terrestre en cualquier momento que necesiten transportar algo más pesado de lo que pueden levantar y transportar cómodamente durante el tiempo de vuelo (supongo que una persona que vuela puede llevar consigo todo lo que puede levantar), por lo que los servicios de tránsito no se cerrarían por completo.

Dicho todo esto, esto supone que las personas están dispuestas a 'correr' para viajar... y mucha gente no lo está. Por lo tanto, todos estos impactos serán más marginales que si el vuelo fuera sin esfuerzo.

Las carreteras rara vez son directas y tienen tráfico. Conducir a 55 mph bien podría ser más lento que volar a 30.
Tenga en cuenta que no le gustaría volar con mal tiempo, por lo que puede haber un impacto menor del que cree.
Ambos son muy ciertos. Por eso dije que los impactos estarían ahí... pero no absolutos.
"¿Por qué tomar el metro cuando podrías volar al trabajo?" - ¿Por la misma razón por la que tomo el metro cuando podría manejar solo? Porque tomar el metro me permite leer un libro o dormir en el camino, por ejemplo, o encontrarme con conocidos que comparten parte de mi ruta.
¿Por qué asumirías que tomar un taxi aún significaría "sentarse en el tráfico"? Si la gente puede volar, y algunos lo hacen en lugar de conducir, habrá menos autos en la carretera y menos congestión. Llegará a un equilibrio.
Como corredor, ciclista y alguien que realmente odia conducir, todavía prefiero conducir durante un viaje lo suficientemente largo que llegar al trabajo realmente sudoroso. Creo que ese es un elemento más que influirá en si las personas vuelan regularmente.
"esto supone que la gente está dispuesta a 'correr' para viajar... y mucha gente no lo está", bueno, bastante. ¿Quiénes son todas estas personas que actualmente no corren al trabajo, pero lo harían si pudieran correr su viaje a 30 mph? Ciclistas, es lo que son ;-)
@TimB: un estudio de las redes de carreteras de EE. UU. que leí el año pasado muestra que la ruta promedio en carretera en este país para distancias cortas (menos de cincuenta millas) es 1.417 veces la "distancia del cuervo". Por lo tanto, volar a 30 mph en línea recta es equivalente a conducir a 44 mph en una carretera. Un viaje de 55 mph aún lo llevará allí más rápido que volar.
Si volar requiere tanta energía como correr, casi nadie volaría al trabajo, por lo que no creo que el transporte público se vea muy afectado. Las personas que actualmente caminan al trabajo pueden volar, pero si alguien tiene un viaje en autobús de 3 millas, todavía se subirá a ese autobús.
@PaulChernoch Cierto. Pero los autos en realidad nunca promedian 55 mph. Entre límites de velocidad, embotellamientos, cruces, semáforos, embotellamientos, peatones, gansos al azar, embotellamientos, espera en los cruces, etc. Mi velocidad promedio en mi automóvil desde que lo compré es de 53 km/h, y eso incluye viajes extensos por autopista en considerablemente más de 30 mph.
@TimB: la velocidad del tráfico es una función de la densidad de población. A medida que más personas vuelen, la congestión de las carreteras disminuirá y la velocidad de los automóviles aumentará. Además, esto podría alentar a más personas a mudarse a los suburbios y al campo. Menos necesidad de construir y mantener carreteras, también.
Buena respuesta (obtuve mi +1), pero con respecto al golpe a la industria automotriz, ignora cosas como los padres con hijos ("¡Ups! ¡Se me cayó el bebé!"), hacer mandados (¿te imaginas una bolsa de supermercado rompiéndose en el camino? a casa del mercado?), o cargando equipaje.
Teniendo en cuenta la cantidad de tráfico que obstruye la ciudad de Nueva York son los taxis, dejarlos obsoletos instantáneamente solo podría ser algo bueno. :PAGS
@DougR.: En realidad, la respuesta cubre explícitamente todas esas situaciones en los párrafos 2 y 3.
¿Industria aérea intacta? ¡Dudo que! Ya tenemos problemas con las personas que vuelan drones demasiado cerca de los aeropuertos. ¿Cómo no habría un gran problema con las personas que vuelan demasiado cerca de los aeropuertos? Tendríamos niños ingeridos en motores a reacción y eso no terminaría bien para el niño o el avión. Ya no podríamos construir ni operar aeropuertos en ningún lugar cercano a los centros de población.
Con mucho gusto "correría" al trabajo, si fuera a las velocidades y los gastos de energía mencionados; la razón principal por la que no lo hago en este momento es porque caminar me quitaría demasiado tiempo del día que preferiría usar en otra cosa. No uso la bicicleta para obtener la eficiencia energética y de tiempo principalmente porque detesto las bicicletas, específicamente, por razones que no se aplicarían (o al menos podrían no aplicarse) al escenario propuesto.
Y, bueno, 15 millas cubren fácilmente mis necesidades de transporte actuales, que considero altas (porque Europa), y cubrir esa distancia en 30 minutos sería fácilmente más rápido que el transporte público, ya que no tendría que cambiar de línea.

El impacto en la industria del transporte sería bastante mínimo.

En aquellas partes del mundo que tienen fácil acceso al transporte moderno, "correr a paso ligero" es algo que pocas personas hacen con regularidad durante un período de tiempo prolongado, a menos que lo hagan por deporte. Leer: La gente sería demasiado perezosa para volar por sí misma. El esfuerzo físico significa sudar y estar sin aliento, lo cual no es socialmente adecuado para muchos trabajos modernos con contacto con el cliente o en un entorno de oficina. Podría haber empresas que se adapten a eso proporcionando duchas, pero esas empresas ya existen, si quieren ser amigables con los ciclistas, por lo que tampoco cambiaría mucho allí.

Dado que todo el mundo puede volar, sería tan mundano como lo es caminar hoy en día. Esencialmente, esta es la misma pregunta que "Los humanos pueden caminar, ¿qué sucede con la industria del transporte?" Pues nada, porque caminar y el transporte moderno cubren distintas necesidades.

Los humanos tampoco podrían transportar grandes cantidades de mercancías, por lo que la parte logística de la industria del transporte se vería incluso menos afectada que el transporte de pasajeros.

La similitud entre viajar en avión y andar en bicicleta probablemente irá más allá de la simple necesidad de un soporte de oficina similar. En su lugar, esperaría que muchos ciclistas comenzaran a volar al trabajo; dando a la industria de la bicicleta un éxito sustancial.
@DanNeely: soy un viajero regular en bicicleta, y aunque mi viaje al trabajo es lo suficientemente corto como para poder correr a un ritmo rápido (el mismo nivel de esfuerzo que volar) y solo hacer que mi viaje tome un poco más de tiempo, no lo hago. t. No ando en bicicleta a casi ese nivel de esfuerzo: mi ritmo de ciclismo está cerca del nivel de esfuerzo de una caminata, tal vez un poco más alto, pero no cerca de un ritmo de carrera. Así que creo que mucha gente seguiría andando en bicicleta incluso si volar fuera una opción. Puedo ir en bicicleta al trabajo con mi ropa de trabajo (y llevar una computadora portátil + ropa de lluvia + mi almuerzo)... Sospecho que tendría que cambiarme de ropa en el trabajo después de refrescarme.

Voy a cambiar un poco tu premisa

Cambiaste el tiempo de aire máximo para relacionarlo con la salud física, así que asumo que sucede lo mismo con la distancia máxima.

Usando este gráfico para determinar las velocidades de carrera para una carrera de 5 km (ya que tardan un poco más de media hora y parece que quieres un máximo de 30 minutos), hice una comparación de los tiempos promedio de hombres y mujeres según la edad. Luego tomé la velocidad promedio y la usé como equivalente a un tiempo de vuelo de 30 mph.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Multiplíquelo por un factor de 5,072 y obtendrá velocidades de vuelo con un promedio de las 30 mph que desea.

Esto significa que tienes gente como Usain Bolt, que puede volar a 142 mph durante ráfagas cortas de 10 segundos (basado en su tiempo de 100 m), y gente que puede volar a 60 mph durante 2 horas (basado en algunos de los mejores tiempos de maratón). Y estos serían el efecto máximo de volar.

Tenga en cuenta que esto depende de que 30 minutos sean el límite promedio para correr de una persona, aunque eso parece bastante exacto según mi experiencia personal.

Una breve interpretación

La gente promedio en general podrá volar a algún lugar alrededor de 22+ mph hasta los 50 años por hasta media hora. Pero con el tiempo de recuperación (que para algunas personas puede ser un día entero), no parece que lo usen para más que viajes cortos o lentos. Esto también mantiene la distancia máxima alrededor de 15 millas, probablemente por día. Incluso si la capacidad de volar hace que las personas QUIERAN hacer más ejercicio (lo cual dudo debido a la naturaleza humana), no esperaría que los números aumenten mucho más que este estándar. También puede ajustar según sea necesario para asegurarse de que volar no sea DEMASIADO beneficioso.

Entonces, ¿cómo afecta esto a la industria del transporte?

Aparte de poner fuera del negocio a los uber y taxis de corta distancia, probablemente no lo haga. Si asume que obtiene 15 millas de vuelo gratis al día a costa de casi toda su energía, probablemente solo lo esté usando para volar a la casa de un amigo. Además, hay muchas limitaciones. Estará agobiado por lo que está cargando, debe tener cuidado con el clima, usará mucha más energía que en un automóvil, y se cansará y sudará y a nadie le gusta eso.

Me gusta el giro aquí... Lo toma y permite una variedad más amplia de lo que se puede hacer sin dejar de mantener la mayor parte de la intención original.
"debe tener cuidado con el clima": nadie querría volar en o incluso cerca de las tormentas debido al riesgo de rayos.
@levininja esto no se limita solo a tormentas severas. En mi viaje diario al trabajo, no es raro que el viento sople con bastante fuerza. Lo suficientemente fuerte como para que mi propio automóvil sea golpeado por ráfagas y pueda desviarse muy levemente, y eso es con una estructura resistente cerca del suelo. Aplique eso a las personas que vuelan y tendrá una catástrofe de colisión. Incluso si pudiera volar, conduciría al trabajo todos los días solo por este clima. No hay lluvia ni relámpagos, solo un día 'más que ventoso'.

Voy a hacer la siguiente suposición: los humanos adquieren esta habilidad de repente. Tal vez a través de una ola de radiación cósmica extraña, o un cambio dramático en la gravedad de la tierra, o algún benefactor bacteriano. (Si este no fuera el caso, y los humanos siempre han tenido esta habilidad, la industria no cambiaría tanto como simplemente sería diferente ).

La industria automotriz recibe un golpe temprano, ya que las personas experimentan con esta nueva habilidad. La industria del taxi se marchita rápidamente. La industria de las aerolíneas no se ve afectada en gran medida (aunque durante las primeras semanas, la seguridad del aeropuerto basada en puntos de control es una pesadilla). Eventualmente, las ventas de automóviles volverán a subir a sus niveles originales, aunque se le dará mayor importancia al desempeño de los vehículos en las carreteras (ya que es una parte mayor de lo que la gente ahora los compra). La industria del taxi se reduce para siempre, pero no desaparece. Una mayor parte de los vehículos de carretera son semirremolques y otros transportes de mercancías.

Sin embargo, una cosa a tener en cuenta (que nadie parece haber abordado todavía) es que además de las partes de la industria que se han reducido, se abrirían otras. De repente, hay un mercado para todo tipo de cosas que antes habrían sido inútiles: botas cohete y equipo similar que, aunque no pueden volar por sí mismos, pueden aumentar la propulsión para los humanos que ahora pueden volar; máscaras y tanques de aire que permiten vuelos a mayor altitud; equipo de seguridad para aterrizajes más suaves.

Me sorprende que esta sea la única respuesta que sugiere nuevas oportunidades de transporte. Se mejora la seguridad aérea ya que ahora todos tienen efectivamente su propio paracaídas incorporado. Sí, todavía somos americanos perezosos, pero maldita sea, sería antiamericano no combinar calabaza chuckin con tecnología de traje de alas y quitarnos todo el trabajo de volar. Solo necesito que entierren las líneas eléctricas.
@CandiedOrange entiérrelos... o hágalos adecuados para que los humanos los posen.
Los cohetes no son prácticos: los cohetes son para quemar dinero para resolver soluciones que de otro modo serían imposibles, y la tiranía de la ecuación de los cohetes significa que son grandes. Las hélices/reactores superan la ecuación del cohete. Las botas de chorro tienen problemas de admisión. ¿Podrían funcionar los aviones ultraligeros que aprovechan la capacidad de las personas para saltar? ¿O usar la boyez casi libre del humano de alguna manera? Podemos ver los drones (grandes) para ver qué tan prácticos serían.
Jetpacks sería la forma de agregar un pequeño impulso. Los ala delta podrían ser otra opción para aumentar la duración del vuelo.

Esto se ve más o menos tan bien como andar en bicicleta.

En algunas partes del mundo, un porcentaje razonablemente grande de la población anda en bicicleta. Estas áreas difieren en densidad, clima e infraestructura en comparación con áreas que no lo hacen.

Posiblemente, volar requerirá menos infraestructura que andar en bicicleta. Lo que deja el clima, la cultura y la densidad de población para obtener tasas de penetración similares a las del ciclismo.

A primera vista, la carcasa vertical parece tentadora. Pero el presupuesto de energía requerido para escalar es muy alto, y sin una entrada de energía externa, nunca será tan fácil como una "caminata rápida". Si flotar es fácil y caerse no es un problema, entonces los "bucles de elevación" que lo jalan verticalmente podrían usarse para reemplazar los elevadores.

Salir de edificios altos de apartamentos/oficinas a través de las ventanas se vuelve eficiente: la altura probablemente se puede convertir en velocidad horizontal, lo que le brinda una "carrera libre".

Me encanta esta idea de correr libremente. Creo que esto podría reemplazar por completo cualquier otro método de transporte de media distancia. Entonces, en las áreas metropolitanas, tendría una cuadrícula (por ejemplo, cada ~ 6 cuadras) de torres altas que funcionan como elevadores glorificados que elevan a las personas a una altura de quizás 300 m (como la torre Eiffel) y les permiten saltar y deslizarse, ya sea directamente a su destino, o a otra torre (repitiendo el proceso). Este tipo de deslizamiento debería ser mucho más fácil para las personas. Y estas torres podrían requerir pago o financiarse a través de tiendas.
Creo que esta respuesta y el comentario de @yoniLavi comprenden una de las mejores respuestas aquí, porque se enfoca en cómo este método de vuelo humano es una forma de transporte peatonal y cómo se representaría de manera más prolífica en los cambios a la infraestructura a escala humana. (piense: aceras y carriles para bicicletas) más que cualquier forma de transporte mecanizado. Creo que una revisión de segundo paso, con esta noción destacada como su tesis, sería una mejora concluyente.
Cruzar caminos se vuelve más seguro. Sólo manténgase por encima de los carriles de tráfico. Por otro lado, las cercas quedarían algo obsoletas; reducido a marcadores de propiedad en lugar de medidas de seguridad o privacidad.

Especialmente si los humanos fueran dotados de esta habilidad repentinamente, en lugar de gradualmente, entonces habría algunas ramificaciones negativas además de la industria del transporte.

En primer lugar, habría un problema de delincuencia, ya que muchos presos simplemente saldrían volando de la prisión (si tenían la suerte de estar afuera y se daban cuenta de que podían volar antes de que los guardias hicieran algo al respecto).

Además, todos los inmigrantes en el campamento de Calais simplemente volarían las 20 millas sobre el canal hacia el Reino Unido.

Veremos un resurgimiento de los dirigibles que siguen rutas regulares, utilizados para remolcar volantes. La gente vuela hasta el dirigible y agarra un anzuelo. Hacen autostop hasta que están cerca de su destino, luego vuelan hacia abajo.

Las plataformas flotantes serán excelentes lugares para celebrar fiestas, conciertos de rock móviles, etc.

Imaginar a un artista rodeado por una esfera voladora de una audiencia. ¡No es necesario construir arenas y muchas más personas pueden obtener un "asiento"!

La calidad del agua mejorará. Las personas en áreas con agua potable contaminada pueden volar hasta una nube con una jarra refrigerada y condensar un poco de agua antes de volar hacia abajo. (La cantidad de agua recolectada es igual al área superficial del objeto frío multiplicada por la velocidad del vuelo multiplicada por el tiempo. El agua se purifica usando filtros de grafeno. El grafeno es una malla de carbono hexagonal a escala nanométrica que requiere diez veces menos energía para purificar el agua que las tecnologías anteriores. )

EDITAR:

Como se señaló, la idea del concierto necesita más desarrollo. Teniendo en cuenta cómo se desarrollan los mosh pits y las modas de baile, creo que el vuelo sincronizado participativo se convertirá en una gran industria. Una clase de spinning hoy en día puede acomodar a unas pocas decenas de personas como máximo, por lo que no vale la pena que una celebridad las guíe. Pero en el cielo con 3 dimensiones, una celebridad podría liderar una clase de miles y ganar mucho dinero. Por lo tanto, necesitará guardaespaldas entrenados en 3D. Esa será otra industria en crecimiento.

En cuanto a la recolección de agua de las nubes, el mundo desarrollará una infraestructura flotante a gran escala para actuar como puntos de referencia para los voladores. Centros comerciales flotantes, restaurantes, etc. Estos lugares semipermanentes se encargarán del desordenado negocio de recolectar el agua para nosotros.

Edición 2:

La gente puede caminar, pero use bicicletas para ir más rápido y más lejos. La gente puede nadar, pero usa aletas. Por lo tanto, surgirá una nueva industria de tecnologías para mejorar el vuelo. Mochilas propulsoras, alas de planeador o paracaídas, pequeños motores de hélice, todo funciona. Esto ampliará el rango de vuelo, permitirá descansar antes de reanudar el vuelo, etc.

Florecerá la aeroponía, para suministrar alimentos a la elevada multitud que se encuentra cerca de donde los necesitan.

Me gustaría ver algunos números sobre esta idea de condensar agua de las nubes, tanto sobre la viabilidad de recolectar agua de esta manera como sobre la pureza de las nubes sobre áreas contaminadas.
Para cuando la gente pueda volar, deberíamos tener filtros de grafeno decentes a bajo costo. El grafeno permite que las moléculas de agua atraviesen sus diminutos agujeros, pero evita la entrada de sal y otras impurezas.
La pregunta es "la gente ahora puede " volar. Pero todavía no creo que eso responda la pregunta. Las nubes no son lagos flotantes; ¿Cómo va a funcionar esto, exactamente?
Poner una superficie fría en contacto con la humedad de la nube. Esto hace que el vapor se condense en la superficie. Pasar el agua recogida por un filtro de grafeno para purificarla. Beber agua. Sonreír. (Los filtros de grafeno todavía están en la fase experimental. Funcionan, pero fabricarlos en grandes cantidades a bajo precio está dentro de unos años).
¿Cuánta "superficie fría" estás subiendo a la nube? ¿Cuánto tiempo te quedas allí? ¿Por qué no hacer esto usando globos hoy?
No creo que lo del agua funcione. Encontré un ejemplo de un proyecto para recolectar agua con globos , que produce 5 litros por hora, pero mira lo grande que es. Suponiendo que un aparato transportado por humanos pueda obtener ⅒ de eso, eso nos da un litro de agua en 2 horas, para alguien con la condición física para mantener el equivalente a correr a un ritmo rápido durante tanto tiempo. ¡Apuesto a que los recolectores de agua sudarían el doble de lo que recolectan!
Hay una curruca de cuatro onzas que puede volar sin escalas desde Nueva Inglaterra hasta el Caribe sin aterrizar (no saben nadar). Sobreviven del agua que recogen en sus alas mientras vuelan a través de las nubes.
Eso es genial, pero la premisa no exige reducir a las personas a cuatro onzas. Tampoco convierte a las personas en voladores de ese calibre.
De hecho, su otro punto también ignora esto. ¿Cuántas personas asistirían a un concierto en el que el artista se está moviendo a lo largo de una ruta de maratón a un "ritmo rápido"?

Respuesta corta: nada.

Como modo de transporte, es demasiado restrictivo.

  1. Habría que estar pendiente del tiempo. No creo que vayas a volar con un viento de 90 km/h, o en una tormenta eléctrica, lluvia fuerte o clima generalmente desagradable. Así que aún necesitará otra forma de transporte en estos casos.

  2. Necesitarías equipo apropiado para mantenerte caliente. Eso podría significar llevar una muda de ropa contigo. No es un gran obstáculo, pero es una molestia con la que no tienes que lidiar en un automóvil.

  3. Lo más probable es que tengas que ducharte en el trabajo todos los días. No todas las empresas tienen duchas. Socialmente, es un gran requisito.

  4. Lo más probable es que tenga que aumentar su presupuesto para el desayuno. El esfuerzo requiere energía, la energía para los humanos generalmente viene en forma de alimento. Digo desayuno en el contexto de volar al trabajo todos los días, pero eso se aplicaría a cualquier viaje.

  5. Llevar cosas pesadas. Por ejemplo, y relacionado con 4, comestibles. Eso requeriría un cambio de hábito (viajes más frecuentes al supermercado, por ejemplo) y lo limitaría a lo que puede llevar. Pero dado que estamos cerca de vivir en un mundo donde los drones pueden entregar pizzas en 30 minutos o menos, es posible que esto no se aplique.

  6. Cielos abarrotados. Me imagino cómo sería Tokio si todos volaran. La gente probablemente caería del cielo a diario y moriría . Eso es un peligro para la gente que vuela y la gente de abajo. Además, drones en su caso.

Y eso es solo factoring para un viaje con una sola pierna. Viajar más lejos probablemente inferiría detenerse para descansar y repostar (también conocido como comer).

La conclusión es que necesitaría un método de transporte adicional para casi cualquier situación además de salir a caminar o correr.

Los cielos abarrotados no son un gran problema si se le asigna el espacio 3D completo para sus rutas de vuelo, y el resto de sus puntos podrían abordarse fácilmente por un nuevo mercado emergente para equipos de vuelo.
@TheAnathema Si tuviera que registrarse para un plan de vuelo todas las mañanas, o cada vez que quisiera salir, probablemente tomaría su automóvil.
@AmiralPatate: ¿Por qué tendría que registrar un plan de vuelo? A las velocidades de las que estamos hablando, no hay razón para eso.
Esto se lee como una lista de excusas por las que las personas deciden no viajar en bicicleta. Para algunos, las ventajas superan a las desventajas, y el vuelo propulsado por humanos tiene aún más ventajas: sin equipo, locomoción vertical, mejores vistas...
Parece una lista de excusas porque básicamente lo es. Conducir es caro, arruina el ambiente, te matará si no tienes cuidado o simplemente tienes mala suerte, requiere toda tu atención, se volverá irritante muy rápido, y eso no es todo. El 86% de los estadounidenses conducen al trabajo . 68% en el Reino Unido . ¿Por qué? Porque es fácil.
En cuanto al punto 1... la gente persigue olas de tormenta en tablas de surf, volar con vientos huracanados sería el nuevo deporte extremo.
Los deportes extremos son una cosa marginal. Tampoco es lo mismo que el transporte diario.
Estoy de acuerdo con todo menos con el 4. La mayoría de las personas no necesitarían aumentar su ingesta calórica.

Soy consciente de que esto podría considerarse una respuesta tonta, especialmente porque no tengo números para respaldarlo, pero es más de lo que podría incluir en un comentario. Mi razonamiento es que ya existen algunos videojuegos populares que brindan a los jugadores la opción de volar (efectivamente) o usar vehículos, y que podemos examinar los patrones de juego dentro de ellos.

El juego más parecido que me viene a la cabeza es Just Cause 3 al que estoy jugando estos días, y otros juegos recientes con mecánicas similares son Batman: Arkham Knight y Saints Row: Gat out of Hell .

Veamos Just Cause 3 . Después de un poco de práctica, el jugador puede usar una combinación de gancho de agarre, traje de alas y paracaídas para viajar efectivamente a través de áreas terrestres (cruzar el agua es más difícil), sin necesidad de un vehículo ( video de ejemplo ). La física del juego (similar pero no como la de la Tierra) hace que este método de viaje sea muy rápido para ir cuesta abajo, con una velocidad máxima limitada cuando se atraviesa un terreno nivelado y significativamente más lento cuando se asciende.

"Volar" en el juego requiere mucho más esfuerzo y (generalmente) es más lento que conducir, pero aún así, yo (y muchos otros jugadores que conozco) usamos este tipo de "vuelo" para casi todas nuestras necesidades de viaje. La capacidad de cruzar fácilmente obstáculos (p. ej., pasar por encima de una ciudad, en lugar de atravesarla) y la diversión (!!!) inherente a ello, hace que este modo de transporte sea muy atractivo.

Por supuesto, esta analogía es problemática, ya que no hay límite de distancia o esfuerzo físico en estos juegos (pero tampoco limitación en el uso de vehículos), y porque siendo relativamente nuevo para mí y la mayoría de los jugadores, el uso de volar podría decirse que todavía no ha alcanzado un equilibrio.

Sugiero que se realicen más investigaciones. Deberíamos configurar un juego (o modificar un juego existente) donde pudiéramos ajustar los diversos "costos" de usar diferentes métodos de transporte y usar ese entorno de juego para recopilar un gran conjunto de datos y analizar las preferencias de transporte de los jugadores durante un largo tiempo. período de tiempo.

Según mi experiencia, en los juegos basados ​​en la idea de que puedes volar, volar siempre es más rápido, más fácil, más divertido y, en general, siempre mejor.

Desglosando la industria del transporte, hay varios sectores que se verían muy poco afectados. El transporte humano de largo alcance (trenes, barcos, aviones y automóviles) se vería muy poco afectado, ya que la capacidad de vuelo de los humanos es bastante limitada. El transporte de mercancías no se vería afectado en absoluto, por supuesto. El transporte de corto alcance, sobre todo los transbordadores, tendría una disminución inicial, pero probablemente recuperaría la normalidad una vez que la novedad desaparezca. Los humanos generalmente no están bien dispuestos a hacer ejercicio, y la velocidad de vuelo indicada es probablemente demasiado lenta para reemplazar un viaje rápido.

Algunas industrias de transporte de nicho ciertamente sufrirían. Si pudiera volar hasta una montaña hasta su lugar de esquí favorito, toda la industria del heliesquí recibiría un golpe bastante significativo. Los transbordadores en distancias cortas tendrían una caída significativa en el tráfico. Demonios, la industria del paracaidismo recreativo probablemente desaparecería de la noche a la mañana. Sin embargo, volar en globo probablemente estaría bien... el factor de disfrute es bastante alto con muy poco esfuerzo físico.

Un efecto positivo sería reducir el impacto de la congestión vial. Sería sencillo estacionar más lejos de su lugar de trabajo y simplemente volar a la oficina, y tomaría menos tiempo que estar sentado en medio del tráfico matutino. La reducción de la congestión podría ser un efecto persistente una vez que las personas se den cuenta de lo conveniente que es.

Habría un movimiento para abolir todas las formas de transporte motorizado de corto alcance impulsado por el impacto ambiental. Dada la capacidad de volar a ~ 30 mph a la velocidad máxima (equivalente a correr) o holgazanear a una velocidad equivalente a 'caminar' más lenta (si es posible), este podría ser un concepto razonable. Esto podría conducir a una caída en las ventas de vehículos, lo que aumentaría aún más el precio de conducir para trabajar y alentaría a más personas a volar al trabajo.

Otro efecto positivo, esta vez en los viajes en avión, es que los pasajeros ahora podrían "rescatar" de un avión en vuelo en caso de accidente o falla mecánica. Sólo los enfermos serían incapaces de hacerlo y requerirían un trato 'especial' y medidas de seguridad que hoy en día consideramos habituales. Los aviones podrían fabricarse de manera más económica si se eliminara o redujera significativamente el requisito de proteger a los pasajeros en caso de aterrizaje forzoso, y se podrían hacer más ligeros y eficientes que los modelos actuales. Habría algunos cambios en la estructura para permitir que los puertos de salida en la parte trasera del avión estén bien libres de los motores y demás, y es probable que los pasajeros de primera clase se coloquen inevitablemente más cerca de la salida de emergencia.

En total, el impacto final en los viajes sería bastante limitado.

Me interesan más los cambios en los edificios y las estructuras de apoyo que permitiría el vuelo humano. Ya sea natural o artificial, la capacidad de vuelo humano alteraría radicalmente el mundo. Pero ese no es el punto de la pregunta, así que lo dejaré ahí.

Y, oh, las posibilidades de los deportes aéreos. ¡Qué maravilla!

Básicamente, está preguntando si los humanos podrían moverse a 30 mph hasta 15 millas directamente. Volar agrega un factor genial y afectaría a la sociedad en cuanto a la regulación, pero no tanto al transporte. Resta todos los viajes de 30 mph, 15 millas o menos que hacen los humanos, y te quedan muchos otros viajes que los humanos tienen que hacer. Priorice los viajes y la industria del transporte seguirá funcionando como de costumbre.

Como se mencionó en otra parte, el transporte de mercancías a granel y de larga distancia no se vería afectado, y aunque tomar el aire podría aliviar la congestión de los pasajeros, la gente seguirá queriendo transporte cubierto cuando hace mal tiempo. (Incluso solo para aire acondicionado en el calor o el frío).

El mayor impacto será en el tráfico de peatones, con personas ganando acceso a áreas a las que antes no podían llegar. Ciertamente, el cercado ya no brindaría seguridad y menos privacidad. El balcón y el acceso peatonal a la azotea se convertirían en algo; una vez que la gente supera el miedo a las alturas.

El terreno montañoso ya no será un impedimento y los ríos se convertirán en un obstáculo menor. Aunque los ríos anchos pueden necesitar patrullas de socorristas voladores para salvar a las personas que sobreestiman su capacidad para cruzar con una carga de comestibles o lo que sea.

La navegación costera y fluvial podría volverse mucho más segura, o tal vez más peligrosa; con personas que toman más riesgos "sabiendo" que pueden volar a un lugar seguro. Es una decisión difícil.

Si los hombres obtienen esta habilidad de la noche a la mañana, todo provocaría un cambio repentino. Un cambio del panorama empresarial y de vida en el que nadie podía pensar antes.

Dado un ejemplo, sobre accidente de tráfico. Antes, cuando su automóvil choca entre sí, todavía tiene la posibilidad de sobrevivir. No tanto si vuelas a más de 10 m de altura. La regla de tráfico también debe establecerse para el nuevo mecanismo de transporte, de modo que las personas no choquen entre sí, con pájaros o con rascacielos (estoy seguro de que la gente encontrará una manera de aumentar su velocidad de vuelo pronto, ya que es la parte fácil).

Muchos lugares a los que sería imposible o difícil entrar serían posibles. Como tu parque Disney favorito (no pueden configurar la seguridad de la noche a la mañana, ¿no?). Sería necesario revisar muchos sistemas basados ​​en boletos, ya que ahora las personas simplemente pueden volar sobre la cerca. Dependiendo de la actitud del ciudadano, podría ser un gran lío. O no, si el gobierno lo prohíbe en un principio, hasta que todo el mundo pueda volar de forma responsable.

TL;DR: Ese es un cambio radical, que cambiará el mundo para siempre.

Este es un vampiro general en su entorno. No dice nada acerca de responder a su pregunta.