Los humanos ahora pueden volar. ¿Qué nuevas leyes se crean?

Supongamos por un momento que, en este momento, a todos en la Tierra se les dio la capacidad de volar. ¿Qué nueva legislación habría que aprobar para regular esta facultad?

Restricciones físicas a la capacidad de vuelo:

  • La altitud máxima se basa en los límites humanos existentes (no más de 26 000 pies/8000 metros)
  • El tiempo máximo de emisión es de unos 30 minutos.
  • La velocidad máxima es de alrededor de 30 mph / 48 kmh
  • La distancia máxima es de alrededor de 15 millas.
  • Aproximadamente la misma cantidad de esfuerzo físico que correr a un ritmo rápido
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
También podrías decirlo: Paramotor. Y las reglas actuales (en general) se detallan en las Regulaciones Federales de Aviación (FAR), Parte 103. Las reglas actuales son probablemente una buena suposición de en qué evolucionarían las reglas, pero tal vez con más requisitos de seguimiento y orientación.
¡No olvides la ley universal de la gravedad!
El cuerpo humano puede sobrevivir a mayores altitudes con el entrenamiento adecuado.
Yo pensaría en un límite máximo de carga para limitar el daño de las cosas que dañan

Respuestas (10)

Las leyes, normas y reglamentos varían de un país a otro según las necesidades de las personas o los caprichos de los gobernantes. Por lo tanto, no se puede mencionar que todos los países hayan impuesto una legislación estricta y rápida. Sin embargo, un esquema general sería algo como esto:

  • En varios países occidentales, sería ilegal volar sobre el espacio aéreo de las casas de otras personas. Menciono a los países occidentales solo porque los derechos individuales (en general, con varias excepciones) están incluidos en la legislación de los países occidentales.

  • Las instalaciones militares estarían equipadas con armas controladas por computadora para derribar cualquier vuelo de personal en su espacio aéreo sin una identidad digital.

  • Sería ilegal en casi todos los países volar con un arma. Volar con pistolas daría como resultado el castigo mínimo, mientras que ser atrapado volando con un rifle de francotirador podría terminar con el castigo máximo.

  • Volar en un radio de 1 km alrededor de los aeropuertos sería un delito y se castigaría severamente.

  • Puede haber una regulación de velocidad para vuelos dentro de la ciudad (para minimizar los accidentes en vuelo).

  • Solo los paramédicos, bomberos y policías podrían volar sobre ciertas carreteras y rutas de viaje.

  • Sería ilegal volar dentro de un edificio en la mayoría de las oficinas gubernamentales y bases militares.

Editar para agregar explicación en el punto 2

Parece que la idea de que las bases militares tengan armas automáticas ha generado cierta controversia aquí. Primero, debo mencionar que esta configuración (donde las armas están programadas para disparar inmediatamente a cualquier intruso) podría implementarse si se toman algunas medidas preliminares.

  1. Las bases militares están ubicadas fuera del alcance de la distancia de vuelo humano de todas las ciudades. Es decir, todas las bases militares están ubicadas a más de 15 millas de todas las ciudades. Está fuera del alcance de todos los niños curiosos. Si está en un viaje por carretera y permite que sus hijos tomen un vuelo desde un lugar desconocido a un destino desconocido, claramente es un padre descuidado.

  2. Se emiten advertencias a cualquier persona voladora desconocida que se acerque para que se detenga y aterrice. Si la persona ignora repetidamente estas advertencias, se le disparará.

  3. No se utiliza la fuerza letal. En cambio, se utilizan balas de goma para incapacitar al intruso y obligarlo a aterrizar.

Lo último es que el interés colectivo suele ser más importante que el interés individual. Si usa el argumento emocional de " No, no puede programar sus armas para dispararle a mis hijos ", está descuidando que las personas ya tienen el derecho de dispararle a los intrusos en sus propiedades. ¿Por qué los militares no deberían tener este derecho? Además, también estás protegiendo a terroristas, espías/asesinos enemigos y criminales para que no les disparen. No disparar a intrusos desconocidos y construir defensas pasivas puede salvar la vida de su hijo, pero resultará en la pérdida de 30 o más soldados.

Tercer punto (sin juego de palabras): en los EE. UU., tendría objeciones republicanas de segunda enmienda sobre esto.
El segundo punto (bueno, todos ellos, sinceramente) realmente necesita justificación. No tenemos armas controladas por computadora que disparen a nadie que camine hacia una base militar en este momento. ¿Por qué el vuelo cambiaría esto?
@ChrisHayes Porque es mucho más difícil cubrir un hemisferio de infiltración que controlar un perímetro de infiltración.
@TheAnathema, estás olvidando que si las personas pueden volar, los niños pueden volar. No, no puedes programar tus armas para dispararles a mis hijos. Es por eso que debe tener una cerca en su perímetro y no solo un borde pintado con letreros redactados con severidad. Lo siento, pero es hora de que inviertas en la construcción del domo.
@CandiedOrange No dije que el vuelo necesariamente cambiaría nada. Simplemente proporcioné una razón de por qué podría hacerlo, porque obviamente agrega una nueva dimensión al enfoque. Además, los niños pueden utilizarse para infiltrarse o atacar al personal militar. Esto ya pasa hoy. Ya sea que se autorice o no la fuerza letal en la infiltración o el ataque, está bien dentro de los medios del gobierno o del ejército para hacer cumplir, independientemente de sus sentimientos personales sobre el asunto, no hay mucho que pueda hacer al respecto.
@TheAnathema Sin embargo, necesita una justificación mucho mejor que "los militares pueden hacer esto, por lo que lo harían". Como dijo CandiedOrange, hay soluciones mucho mejores a las que los militares se inclinarían instantáneamente. En realidad, esto no resultaría en armas automáticas programadas para disparar contra cualquier persona que no reconozcan, y la idea de que requeriría mucha más justificación, de la cual no se ofrece ninguna aquí.
@ChrisHayes No dije "porque pueden hacer esto, entonces lo harían". Lo dije claramente porque es mucho más difícil cubrir un hemisferio de infiltración que controlar un perímetro de infiltración. Usted preguntó por qué, le di una respuesta. ¿Por qué me estás citando erróneamente diciendo "Porque ellos pueden"? Yo nunca dije eso. También aclaré aún más por qué podrían: los niños pueden ser (y son) utilizados como armas.
@TheAnathema Me refiero a la respuesta que estamos comentando, no a su declaración. Mi pregunta original tampoco estaba dirigida a ti. El punto es que esta respuesta carece desesperadamente de razonamiento o justificación, sin importar cuántas personas entren en los comentarios para defenderla. Debe haber algún estándar que las respuestas realmente intenten explicar de dónde obtienen sus ideas.
"Si estás en un viaje por carretera y permites que tus hijos tomen un vuelo desde un lugar desconocido a un destino desconocido, claramente eres un padre descuidado". No pude detenerlo, estoy demasiado gordo, no puedo volar :,(
Hombre, las guerras serían súper geniales, y los ataques aéreos no serían tan efectivos, a menos, por supuesto, que los objetivos sean civiles discapacitados o mujeres y niños que son más lentos que los hombres en forma cuando vuelan.
De acuerdo en que la torreta de defensa automatizada es una tontería. Tendrían guardias especialmente entrenados que volarían y los escoltarían, igual que lo harían ahora si atravesaras la cerca. Hay circunstancias en las que los guardias pueden disparar a matar, pero no, los militares no pueden tener pistolas automáticas disparando a vagabundos y enfermos mentales todo el tiempo, es un desastre de relaciones públicas.
¿Por qué sería más ilegal volar con un arma que caminar con un arma?
"Si estás en un viaje por carretera y permites que tus hijos tomen un vuelo desde un lugar desconocido a un destino desconocido, claramente eres un padre descuidado". Tal vez, pero ¿se debe matar al niño porque tiene malos padres? :/ parece un poco raro usar eso como un argumento para las máquinas de matar controladas por IA....

Personas discapacitadas

Otras respuestas mencionaron restricciones para volar en interiores y en edificios gubernamentales, pero no creo que eso funcione en casi ningún país occidental.

La mayoría de los países occidentales tienen regulaciones bastante estrictas sobre la discriminación contra las personas con discapacidad. De repente, poder volar será una gran ayuda para una gran parte de la población discapacitada.

Es posible que las personas mayores sin la fuerza para caminar no puedan volar lejos o rápido, pero probablemente puedan flotar lo suficiente como para otorgarles una gran cantidad de movilidad adicional, incluso si es solo por unos minutos a la vez.

Si se prohibiera volar dentro de un edificio del gobierno, el estado recibiría inmediatamente (con razón) docenas de demandas por discriminación.

Podrían cambiar las reglas que permiten que solo las personas discapacitadas vuelen, pero si es una habilidad que todos tienen, me imagino que sería poco probable. Es mucho más probable que simplemente introduzcan límites de altura y/o velocidad para volar dentro de los edificios.

niños pequeños

Los niños pequeños estarán en peligro de muerte en este mundo, ya que pueden caminar cientos de metros antes de caer. Probablemente habrá muchas leyes nuevas que exijan que todos los niños menores de cierta edad se mantengan con correa si los padres quieren evitar cargos por negligencia.

Construyendo regulaciones

Es probable que las personas comiencen a construir propiedades mucho más altas donde el principal modo de entrada es simplemente volar hacia el costado del edificio y entrar (tal vez con un elevador lento de mercancías pesadas).

Después de que algunas personas menos aptas cayeran y murieran al intentar entrar por una puerta sin saliente, se agregarán muchas reglas nuevas que exigen que los edificios tengan salientes a tantos metros de distancia y redes o plataformas debajo de las entradas principales para atrapar a las personas que caer al tratar de abrir puertas.

Normas de seguridad de los empleados

Muchos trabajos a gran altura se volverán repentinamente mucho más seguros. Si se cae mientras hace esto:

https://www.youtube.com/watch?v=yDa6nM0o5JU

De repente no es gran cosa. Muchas reglas de OSHA sobre las líneas de seguridad se pueden derogar rápidamente, pero con los límites de tiempo en el vuelo, también tendrá que haber nuevas leyes de seguridad que dejen en claro que los empleadores no pueden exigir a los empleados que se eleven más de unos pocos pies por más de un período muy corto. de tiempo.

Fauna silvestre

De repente, mucha más vida salvaje será perturbada por los humanos. Los nidos de pájaros en los árboles altos ya no son una ardua escalada, están a unos segundos de vuelo. La caza también será más fácil cuando los humanos puedan arrojar repentinamente redes desde el aire. Es probable que esto conduzca a algunas reglas de protección de la vida silvestre más estrictas relacionadas con molestar a los animales salvajes desde el aire.

but I don't think that's going to fly¿Juego de palabras?
@DanHenderson ... tal vez solo un poco.
no olvidemos que los entretenimientos de paracaídas/paracaidismo se sentirían menos emocionantes y muchas empresas basadas en esos entretenimientos irían a la quiebra...

Por lo tanto, ya existen leyes vigentes que probablemente serían aplicables, además de algunas nuevas que vamos a necesitar.

Lo más probable es que los humanos estén restringidos al espacio aéreo Clase G y Clase E (nivel inferior)... Esto es, esencialmente, todo el espacio aéreo por debajo de los 18,000 pies que no está cerca de un aeropuerto o espacio aéreo restringido de otra manera. Estas son las áreas en las que las cosas pueden volar sin la regulación de la FAA (esto puede cambiar en el futuro con respecto a los drones). Aquí es donde se alojan los globos aerostáticos, los helicópteros para aficionados y la mayoría de los drones civiles. Es posible que se restrinjan a MUCHO menos en nombre de la seguridad.

Como implica el primer punto, los humanos enfrentarían restricciones de zonas de exclusión aérea en ciertos lugares. Cerca de los aeropuertos, por supuesto... porque ser golpeado por un avión no solo podría matar al piloto, sino dañar el avión lo suficiente como para que se estrelle. Otros lugares incluirían instalaciones gubernamentales y bases militares. puede haber una excepción especial permitida para vuelos humanos a baja altitud en algunas zonas de exclusión aérea, como permitir vuelos en la ciudad de Nueva York, a pesar de la presencia de una gran parte del espacio aéreo restringido en el aeropuerto. Los permisos de altitud exactos se determinarían en función de numerosos factores... pero, como mínimo, mantenga a las personas por debajo del nivel de la parte superior de los edificios.

Tendríamos que acelerar el ritmo al que descubrimos hasta dónde se extiende la propiedad privada 'alta'. Esto ya se está debatiendo de alguna manera con respecto a los drones. En esencia, necesitan averiguar qué tan alto tendrían que volar los humanos para no invadir una propiedad privada. (Un ejemplo de dónde surgió esto fue un caso en el que un propietario derribó un dron que se cernía sobre su propiedad... supuestamente 'husmeando' a sus hijas que tomaban el sol)

Una vez que se haya resuelto, tendrían que elaborar nuevas reglas para publicar carteles de Prohibido el paso. Las reglas actuales (con variaciones según el estado) exigen que los letreros se publiquen a lo largo del perímetro de la propiedad al nivel de los ojos y con una separación de no más de 500 pies. Una vez que tengamos que considerar a las personas que se acercan desde el cielo, esas reglas deberán revisarse.

Es posible que sea necesario implementar leyes de tráfico aéreo a nivel de ciudad para evitar colisiones. Una cosa es cuando dos personas chocan mientras caminan a 3 mph... y otra muy distinta cuando chocan a 35 mph. Sería necesario modificar los detalles exactos de estos para encontrar una 'buena solución', pero se crearían con la misma justificación que dictaminó que los peatones deben permanecer en la acera o en los cruces peatonales. Estas reglas serían menos importantes en áreas suburbanas y rurales donde los volantes no son lo suficientemente densos como para preocuparse realmente por colisiones.

Es posible que las leyes de seguros médicos necesiten alguna actualización para administrar adecuadamente la asignación de fallas en caso de una colisión aérea o en caso de ser golpeado por un objeto caído.

El vuelo dentro de las estructuras puede estar restringido debido a los espacios cerrados y los riesgos de una colisión a alta velocidad. O, al menos, se les daría permiso a las empresas para que determinen esto por sí mismas.

Las leyes sobre el porte de armas durante el vuelo pueden abordarse en algunos países, pero otros pueden apegarse a sus reglas actuales sobre el transporte y el uso de un arma.

Los pilotos de planeadores ya están generalmente restringidos a permanecer por debajo de los 10,000 pies AGL sin oxígeno suplementario.
Me gusta el detalle de los objetos caídos. Al dejar caer accidentalmente un martillo, no solo corres el riesgo de romperte el dedo del pie, ¡sino también de matar personas!

Rápidamente se volvería ilegal no enterrar las líneas eléctricas.

Las leyes con respecto a los drones serían olvidadas ya que la gente simplemente arranca los drones ofensivos del cielo.

La aviación civil experimenta una gran transformación a medida que la gente se da cuenta de que es genial dar un paseo a 10,000 pies. La agrupación de Cessna se convierte en una cosa. Pronto surgen leyes que intentan evitar que sea una cosa. La gente se burla de las leyes, alegando que solo van a hacer paracaidismo. Solo al revés.

Se desarrollan tipos completamente nuevos de aviones ultraligeros para explotar el hecho de que dejar caer personas en altura ya no es una sentencia de muerte. Algunas personas mueren de todos modos. Entonces se crean leyes para reflejar las nuevas realidades de la seguridad aérea. Comienzo a construir algo que se parece sospechosamente a un cañón de balas de cañón humano en mi patio trasero.

Se consideran nuevas leyes sobre el fraude, pero se rechazan cuando alguien comienza a vender patinetas flotantes que son solo patinetas con correas para los pies y sin ruedas.

Lo de la "combinación de Cessna" no parece muy probable. Incluso a bajas velocidades, básicamente cualquier avión va a ser mucho más rápido que 35 mph, y... bueno, ya ves el problema. Potencialmente surgiría algo similar pero habría que utilizar helicópteros, o aviones más ligeros que el aire. Además, dadas las hélices de la mayoría de las embarcaciones, será necesario que existan leyes sobre la colocación de una barrera protectora alrededor de las hélices, como se hace a menudo con los drones.
Bueno, tienes un punto. Con flaps extendidos, la velocidad de pérdida es de 48 millas por hora en un cessna. Nuestros peatones pueden hacer 30. Eso deja 18 para dar cuenta. Y lo explicaría así . Puedes decir que es una locura. Yo diría que por eso habría una ley.
Sí, mucha gente se lesionaría gravemente por ese tipo de shock repentino, sin mencionar que probablemente ni siquiera podrías conectar eso a algo tan pequeño como un cessna. También está el hecho de que el combustible para aviones es caro . Además, hacer que un avión esté lo más cerca posible de entrar en pérdida no parece ni remotamente seguro.
@VakusDrake El punto de conocer la velocidad de pérdida de su avión es para que pueda hacer exactamente eso. Con el diferencial de velocidad hacia abajo, podría hacerlo con cessna y cable de choque. O simplemente puede pedirle al piloto que haga algunos círculos mientras se agarra a la línea. La gente usa este truco para entregar mercancías al suelo ya.
@VakusDrake encontró un video de YouTube del truco. Se llama la caída del cubo.
Umm, ese video era de ellos tirando cubos, no atrapando cosas en el aire... De todos modos, como dije, este tipo de cosas mientras sea posible (probablemente las usarían los militares), requiere mucha habilidad y sería extremadamente costoso en comparación con otros métodos de transporte. Básicamente, tiene muchos de los problemas del vuelo supersónico, seguro que es genial, pero la concordia murió. Lo que me recuerda que no estoy seguro de cómo modificaría el avión para poder abrirlo y dejarlos entrar, pero aunque el interior de los aviones está protegido por fuera, probablemente sería muy ruidoso.
@VakusDrake Esos cubos nunca dejaron esa línea. Dirijo su atención al tiempo 1:40 a 1:60 Está inmóvil durante 4 segundos y era obvio dónde iba a aterrizar 12 segundos antes de partir. Argumento que el camarógrafo podría haber corrido y tomado fácilmente en ese momento. Si pudiera volar, se habría sentido seguro para hacerlo. La última vez que verifiqué que el cessna era subsónico y podría venir con puertas que se pueden abrir y cerrar en pleno vuelo. Es por eso que los paracaidistas los usan hoy. Sí, el exterior es muy ruidoso. Así que agregue un cabrestante. Utilízalo si te espera un vuelo largo.
De acuerdo, pero el video deja en claro que hay una gran cantidad de habilidades involucradas, y para que una cosa de agrupar aviones sea viable, se necesita una gran cantidad de personas con las habilidades necesarias. Además, todavía no sé cuánto costaría, pero para despegar, imagino que debe estar cerca de cosas preexistentes como uber. También está el hecho de que si bien puedes hacer muchas cosas con esto, no puedes hacerlo con uber, hasta que ya haya despegado, no habrá suficiente necesidad de generar demanda. Por supuesto, me estoy imaginando lo que debe suceder para que esto sea comparable a uber.
Pero incluso si no llega a ser tan grande, probablemente existirá a pequeña escala con los ricos o solo con personas cuyos amigos tienen cessna (y son realmente buenos pilotos)
@VakusDrake ¿Muy bien? Solo tienes que ser capaz de volar en círculos. No tienes que ser rico. No con los costos de combustible cayendo. Ya sea con prisa o buscando algo de diversión al final de una cuerda. Puede visitar un aeropuerto municipal y ver pilotos publicando planes de vuelo hoy preguntando si alguien quiere venir y dividir el costo del combustible.
Bueno, en el video al que vinculaste se insistía mucho en que se trataba de una maniobra difícil, sí, es solo volar en círculos, pero es un círculo bastante cerrado hasta el punto en que estás casi de lado. En cuanto a lo de ir al aeropuerto a hacer autostop... Si ya estás en un lugar donde un avión puede aterrizar y despegar, entonces poder volar no proporciona ningún beneficio. Por su naturaleza, para que este abordaje en el aire valga la pena, debe estar lo suficientemente lejos de cualquier lugar donde pueda aterrizar y despegar para justificar no solo hacer eso.
@VakusDrake Te estás perdiendo mi punto. Ser capaz de volar sin un avión a 30 millas por hora significa que el cessna no tiene que completar esta maniobra. Solo tienen que girar lo suficiente para que la cuerda disminuya la velocidad lo suficiente como para que puedas atraparla.
Hmm, sí, si la cuerda no tiene que detenerse por completo, entonces no estarías volando en círculos, podrías estar haciendo un breve giro en U o algo así. Eso lo hace un poco más simple. Por supuesto, todavía existe el problema mencionado anteriormente de que debe estar en un área donde un avión pequeño no puede aterrizar para que valga la pena. Tampoco se me había ocurrido antes, pero parece que esto nunca sería comercialmente viable, porque estoy bastante seguro de que hay muchas leyes sobre dónde puede volar un avión de baja altitud que podrían hacer que esto solo sea legal en algunas áreas. .
@VakusDrake No estoy presentando un plan de negocios. Demonios, tener un cessna no es comercialmente viable ahora. Esto no va a cambiar eso. Ser propietario de un cessna se trata de libertad. La gente hará esto porque es divertido. La gente creará leyes al respecto porque es demasiado divertido.
Oh, bueno, si no pretende ser comercialmente viable, entonces, como dije antes, se limitará a los ricos y aquellos cuyos amigos tienen cessna, pero no estaría lo suficientemente extendido como para siquiera molestarse en hacer leyes al respecto.
@VakusDrake No veo ninguna razón por la que no esté tan extendido como el paracaidismo, que tiene muchas leyes .
Sí, habría muchas leyes con respecto al vuelo, pero realmente no veo que usar el vuelo para abordar un avión sea algo lo suficientemente importante como para justificar nuevas leyes. En cuanto a compararlo con el paracaidismo, el paracaidismo tiene peligros únicos, mientras que el único peligro que puedo imaginar del "truco de la cuerda" es que las personas choquen accidentalmente con el avión. En cuanto a que esté tan extendido como el paracaidismo, me imagino que esto mataría al paracaidismo, pero aparte de ser conveniente en algunas circunstancias limitadas, no veo por qué se generalizaría. Realmente no veo por qué la gente haría esto para divertirse.
@VakusDrake Puedes volar a 30 mph. El cessna va más rápido. Si no puedes ver por qué, entonces simplemente no eres divertido.
A pesar de que los Cessna son un poco más rápidos que volar, simplemente no los veo tan divertidos, algo acerca de que no están contenidos parece que haría que volar sin obstáculos sea mejor. Además, mientras que los Cessna son más rápidos yendo hacia los lados, dado que las personas pueden volar a una velocidad terminal de + 30 mph, no estoy seguro de cuánto más la velocidad realmente importará a las personas. Además, si las personas compran trajes aéreos (que seguramente se volverán muy populares), entonces pueden volar mucho más rápido que 30 mph al llegar muy alto y convertir esa energía potencial en más velocidad.
Ah, y aunque algunas personas todavía encontrarán divertido volar un Cessna, no estoy seguro de que eso realmente implique que usar el "truco de la cuerda" para abordarlos se vuelva tan popular.
Acabo de buscarlo en Google y la gente puede ir increíblemente rápido con trajes de alas en.wikipedia.org/wiki/Wingsuit_flying También sospecho que los trajes de alas propulsados ​​por cohetes realmente despegarán ahora que las personas pueden despegar del suelo con mucha facilidad y aterrizar con mucha facilidad. Ahora que estoy al tanto de los trajes de alas de cohetes, no estoy realmente seguro de por qué alguien todavía compraría aviones pequeños exclusivamente para recreación.

Depende de lo que entiendas por "tiempo de aire máximo" y "velocidad máxima". ¿Son 30 minutos a 30 mph algo que la persona promedio puede hacer, o es algo para los mejores atletas? Hoy en día, algunos atletas de alto nivel pueden correr quizás a 13 millas por hora durante 30 minutos. La persona promedio no se acerca a eso. La persona promedio no puede hacer una "carrera rápida" durante 5 minutos.

Si muchas personas pudieran volar a una milla por dos minutos durante unos minutos, con ropa de calle normal y tal vez con una pequeña mochila, eso haría que viajar a Londres, por ejemplo, fuera mucho más fácil. Una gran parte de la ciudad está a menos de 3 millas de una estación de tren importante. Si pudiera volar 3 millas en 6 minutos, podría ir directamente al trabajo desde la estación de tren más cercana. Si yo no pudiera, pero muchas personas en buena forma física pudieran (quizás 1/3 de todos los viajeros), eso quitaría mucha presión al transporte público.

No estoy seguro de qué pensar sobre la altura máxima propuesta de 8.000 metros. Si puedo volar 15 millas en 30 minutos, no hay forma de que pueda alcanzar una altura de 8,000 metros. Asumiría que las leyes de la física aún se aplican y que no puedo volar hacia arriba más rápido de lo que puedo subir las escaleras. Un caballo de fuerza se define como la potencia que necesitas para levantar 75 kg un metro en un segundo.

Otra cosa que necesita aclaración es el área requerida para el despegue y el aterrizaje. ¿Cuánto espacio despejado necesito para despegar o aterrizar con seguridad?

¡Buenos detalles sobre las diferencias en la aptitud física que causan diferencias en las habilidades y tiempos de vuelo!
Sobre objetos caídos: En algunos lugares han necesitado instalar vallas altas en los puentes de paso elevado de tráfico de peatones para frenar la práctica de tirar ladrillos a los coches por diversión. Ahora...

The Talking Heads lanzará una gira de regreso, abriendo cada actuación con "And She was".

La Airborne Civil Liberties Union apelará con éxito a la ley natural y afirmará que el vuelo es un derecho humano inalienable. La desobediencia civil generalizada hará que todos los intentos de legislación sean inútiles, excepto los límites durante la temporada de caza, debido a la NRA.

Si los humanos pudieran volar, el 99% del tiempo sería ilegal, solo en zonas de "vuelo", he aquí por qué:

  1. Podrías llegar fácilmente a muchos lugares a los que no puedes ahora, por lo que podrías cruzar fronteras ilegalmente. Armas AA en abundancia.
  2. ¡Las colisiones en pleno vuelo en las ciudades causarían estragos!
  3. Imagínese si los terroristas pudieran volar, podrían alcanzar muchos más objetivos, sin necesidad de aviones.
Eso es demasiado extremo y rompe la presunción de inocencia. Nadie prohíbe gatear "porque podría usarse para cruzar ilegalmente la frontera", o correr "porque una colisión podría causar estragos", o usar ropa "porque los terroristas podrían esconder bombas debajo de la ropa".

leyes

En los EE. UU. tendríamos las Legislaciones Nacionales de Vuelo o NFL para abreviar, la NFL crearía leyes de vuelo para humanos sin violar la 11ª Enmienda en la Declaración de Derechos original: "No se infringirá el derecho de las personas a volar" , por lo que el trabajo de la NFL sería el de “regular” la vulneración del derecho de vuelo, constituido por diez simples leyes:

1. Nadie está autorizado a sobrevolar edificios a menos que tenga una razón justificada.

2. No se debe volar dentro de las zonas libres de vuelos definidas por las leyes locales .

3. No se debe volar a una milla o menos de los aeropuertos

4. Uno que vuele a una milla o menos de un edificio militar puede considerarse una amenaza y ser derribado

5. Durante el vuelo, no se debe llevar ningún tipo de arma de fuego o material explosivo

6. No volar bajo la influencia de drogas que alteren la capacidad de volar

7. Se puede volar llevando objetos cuyo peso no exceda las cinco libras.

8. Los objetos transportados durante el vuelo deben transportarse dentro de un contenedor sellado y adheridos al cuerpo.

9. La velocidad límite a la que se puede volar es veinte millas por hora

10. La altura máxima a la que se puede volar es cinco mil pies

La infracción de las leyes anteriores dará lugar a una sanción legal definida por las leyes locales.

Solo algunas cosas malas...

Imagínese cuántas personas violentas tenemos en este momento, ahora agregue "alas" a esas mismas personas violentas, sería un caos total, muchas personas podrían desmayarse y caer en caída libre hasta la muerte, los terroristas golpearían edificios como pájaros con C4 atados a ellos, los ataques aéreos no serían tan efectivos contra el personal, por lo que los militares bombardearían lugares por la noche para causar el máximo daño, matando a personas discapacitadas que no pueden volar y mujeres y niños que no pueden moverse tan rápido como los hombres en forma. . Muchas personas serían alcanzadas por rayos si volaran cuando lloviera. El avión que bombardeó Hiroshima y Nagasaki habría sido un estudiante de primer año de San Francisco con una bomba nuclear más pequeña.

Las guerras en general seguirían siendo casi lo mismo, porque los humanos no pueden volar tan alto y podrían ser derribados, pero no sé, los soldados podrían usar un camuflaje de pájaro para poder colarse en el espacio aéreo del enemigo y lanzar bombas. granadas

Podrían robarnos en cualquier lugar, cada persecución policial probablemente causaría la muerte, porque abordar un objeto volador con otro objeto volador no es tan fácil.

Pero...

Nos moveríamos de un lugar a otro de una manera fresca, sin escaleras, algunas escaleras, menos autos, menos tráfico, mucha gente intentaría hacer el "acto" en el aire, sin caca de pájaro. Lo más probable es que nos atraigan las personas con mejores alas debido a la selección natural, las personas se desharían de los edificios y las casas, no las bicicletas porque es cojo.

Oraciones que serían ampliamente utilizadas

"Amigo, mira las alas de esa chica;) tan plumosas"

"No seas tan gallina"

"Míralo, es un pingüino, jajajaja"

"¡Vuélveme Bruh, llévame ahora, vamos bruh!"

"Hombre, no me cortes las alas"

"¡OMG, staaahp desplumándome, muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu"

"¡Creo que puedo volar!"

Sobre el transporte de objetos pesados: En algunos lugares han necesitado instalar vallas altas en los puentes de paso elevado de tráfico peatonal para detener la práctica de tirar ladrillos a los coches por diversión. Ahora...

Otras respuestas han cubierto la mayoría de las cosas, pero no la ropa. Por ejemplo, casi nadie usaría un vestido sin pantalones, mallas, pantalones cortos, etc. debajo. Para las leyes de restricción de vuelos: es probable que haya un límite establecido sobre qué tan cerca de una propiedad privada puede volar, como hacer que la altura sea equivalente al peso y la longitud de la propiedad. Y habría advertencias climáticas adicionales para el clima en el que no es seguro volar, como viento, lluvia, truenos/relámpagos, etc.

Me sorprende que nadie pensara en cosas mucho más simples:

  1. Es ilegal escupir, vomitar, orinar, defecar, etc., mientras vuela.
  2. Es ilegal arrojar colillas de puros y encender fósforos mientras se vuela.
  3. No volar en estado de ebriedad.
  4. Etc.