¿Los chicos seguros de sí mismos tienen más probabilidades de conseguir novia?

MenHealth.com escribe :

En pocas palabras, la confianza atrapa a la chica.

En Learn How You Can Get A Great Girlfriend en el blog DatingPaladin , el autor escribe:

Conseguir novia es algo que todos los heterosexuales quieren. […] La confianza es lo más importante para conseguir chicas.

La creencia de que el hombre debe tener confianza para tener relaciones sexuales parece ser muy popular en Internet.

¿Hay investigaciones psicológicas que demuestren que los hombres confiados tienen menos probabilidades de estar solteros que los tímidos?

Espera, ¿no es eso obvio ya?
@georgechalhoub: El punto de tener creencias basadas en evidencia no es creer cosas porque son obvias.
También estás mezclando entre conseguir novia o tener sexo casual . Esas son dos cosas diferentes.
VTC: no existe una definición de "confianza" o "conseguir a la chica" para basar un estudio científico real (o incluso una encuesta menos científica). Además de lo que dijo el último comentarista. Si puede encontrar una afirmación redactada con mayor precisión, puede ser examinada.
@DVK: Es bastante irónico. Te quejas de que la pregunta es demasiado vaga y, al mismo tiempo, proporcionas una respuesta que ni siquiera se ajusta a la definición vaga. La confianza es una palabra que tiene significado para los psicólogos. Proporcioné una definición de conseguir a la chica: "No estar soltero", "Tener sexo regularmente con una chica". Eso también está relativamente bien definido.
@Christian: ¿es esa la definición utilizada por MensHealth? (Al ser una revista para hombres, estoy casi seguro de que es probable que usen la definición "tener un encuentro sexual", si no es que más). ). De manera algo tangencial, cualquier estudio (o encuesta) psicológico probablemente sufriría lo que un economista llamaría una discrepancia entre la preferencia revelada frente a la preferencia declarada.
@DVK: En general, este sitio web permite que las personas que hacen preguntas definan sus preguntas. Si cree que inventé un muñeco de paja a través de mi definición y, como resultado, la afirmación que quiero cuestionar carece de notoriedad, presente ese argumento. En este caso no lo veo.
@Christian: sí, eso es lo que afirmo ("hombre de paja" para mí implica una intención maliciosa, por lo que lo reformularé como "no ha redactado correctamente su interpretación del reclamo", lo que no implica intención y simplemente hacer un error). El uso común en inglés asocia "recoger" mujeres con instancias de tener relaciones sexuales, NO con relaciones románticas estables.
@Christian: también, vea el comentario de georgechalhoub para obtener una versión más clara de mi afirmación.
@DVK: No se trata de mi interpretación de lo que MenHealth quiere defender. Así no es como funciona este sitio web. Cito a MenHealth como ilustración de una afirmación que creo que existe. Podría decir que el ejemplo no lo convence de que realmente hay personas que creen que "los hombres seguros de sí mismos tienen menos probabilidades de estar solteros que los tímidos" y necesito traer otros ejemplos para convencerlo.
@Christian - OK, estoy bastante bien con esa interpretación. Todo lo que digo es que su notable ejemplo de reclamo no coincide con su redacción de lo que es el reclamo. Necesitas emparejarlos (ya sea encontrando otra afirmación notable que coincida con tu redacción, O arreglando la redacción de tu afirmación, cualquiera que prefieras. Pero según mi experiencia, es más probable que la mayoría de las afirmaciones notables sobre el tema sean del variedad "recoger", por lo que el primero puede ser mucho más difícil).
@DVK: este sitio web no tiene una regla para tener que cotizar en todos los casos. Solo se requiere cuando la notoriedad está en duda. ¿Dudas de que el reclamo sea notable? (Aparte de eso, no hay conflicto entre la oración que cito y el resto de mi pregunta, es más que la oración que cito es vaga y muy general)
@Christian: la nueva cita definitivamente se adapta mejor a su título ... pero (podría estar equivocado) los moderadores suelen rechazar los blogs aleatorios como prueba de notoriedad.

Respuestas (2)

Esto no es exactamente de mi agrado en cuanto a la cientificidad del enfoque, pero los mejores números que pude encontrar hasta ahora provienen de esto:

Match.com, que ayudó a ser pionera en la industria de las citas en línea, reveló los resultados de su encuesta Singles in America: 2013. Más de 5,000 hombres y mujeres solteros mayores de 18 años participaron en la encuesta. Estos son algunos de los hallazgos:

El 92 % de los hombres solteros se sienten cómodos cuando una mujer los invita a salir.
Los "tres grandes" criterios por los que los solteros juzgan una cita son la gramática (83 %), la confianza (78 %) y la dentición (76 %).

En otra parte de esa encuesta, se mencionó que el 83 % de los hombres querían una mujer segura de sí misma, lo que significa que el 78 % genérico anterior (suponiendo un desglose de respuestas de encuesta de 50/50) implicaría que ~73 % de las mujeres prefieren hombres seguros.

Obviamente, esto adolece de fallas (sesgo de autoselección, sesgo demográfico, sesgo de personas presionadas a responder para tener una opinión favorable de sí mismas, así como algunas suposiciones descritas anteriormente). Pero es lo mejor que pude encontrar, y parece indicar que la confianza en un hombre es un factor bastante importante, según lo declarado por los respondedores de Match.com.

Otro posible defecto de esta encuesta (pero sería inherente a que casi todas las fuentes utilicen lo que la gente dice frente a lo que hace ) es que puede haber una gran discrepancia entre las preferencias reveladas y declaradas, que sería imposible de detectar en ausencia de información real. observación del comportamiento. (E incluso una observación del comportamiento no sería necesariamente precisa a menos que se hiciera "en la naturaleza", por así decirlo, sin la presión de ser observado y juzgado por los investigadores).

No hay datos sin procesar disponibles para la encuesta, pero todas las cifras citadas anteriormente se encuentran en sus infografías/sitios web: http://blog.match.com/category/singles-in-america/ y http://www.singlesinamerica. es/

Creo que parte de esto también podría ser la confianza percibida frente a la confianza real. Las personas no siempre interpretan tus acciones o sentimientos de la misma manera que tú.
Mi esposa me dijo que se sintió atraída por mí ayer debido a mi confianza cuando me conoció. Personalmente, siento que soy muy tímido y soy una persona muy tímida y no franca. pero ella piensa que tengo confianza, así que sea lo que sea lol, tal vez todas las mujeres no sepan realmente lo que significa la palabra...
Pedí investigación psicológica. esto no es Esto no está escrito por un psicólogo que estudie el tema. No estudia cuántas personas consiguen novias o sexo, sino cómo las personas se califican entre sí.
¿Sabes si los resultados se publican directamente en algún sitio? He encontrado varios artículos de noticias que hablan de ello (junto con las citas que tienes), pero nada directo de Match. Además, ¿se realizó en respondedores de Match o OKCupid?
@Geobits: hay un sitio web de Match absolutamente horrible con infografías, pero no pude encontrar tablas sin procesar detrás de dichas infografías. Fijado.

En Comportamiento sexual, atracción sexual e identidad sexual en los Estados Unidos: Datos de la Encuesta Nacional de Crecimiento Familiar 2006-2008 del sitio web de los CDC, Figura 1. Comportamiento sexual a lo largo de la vida entre hombres y mujeres de 25 a 44 años: Estados Unidos States, 2006–2008 en la página 9 afirma que el 97% de los hombres han tenido relaciones sexuales vaginales con el sexo opuesto (y el 90% sexo oral con el sexo opuesto).

Estos datos sugieren que no son solo los chicos "seguros" los que "atrapan a la chica", sino prácticamente todos los chicos.

De manera similar, la tabla 2 en la página 18 dice que el 1.2% de los hombres de 40 a 44 años nunca ha tenido contacto sexual con el sexo opuesto (casi el 80% de los hombres en este rango de edad han tenido exactamente 1 pareja sexual femenina en los últimos 12 meses) .

Esa es una interpretación, y muy posiblemente inválida en cuanto a su conclusión alcanzada. (1) Primero, la pregunta era sobre "probabilidad". Una persona que ha tenido 1 encuentro sexual, o 1 pareja, pesaría lo mismo que Wilt Chamberlain en esa encuesta, pero miles de veces menos cuando se comparan las probabilidades. (2) Además, es muy posible que algunas de esas personas proyectaran una falsa confianza cuando obtuvieron el interés de su pareja, para obtenerlo. Esa encuesta no tiene en cuenta ese factor en absoluto.
First, the question was about "likelyhood".Dado que el 98% de los hombres "consiguen a la chica", entonces, en mi opinión, la probabilidad de que un hombre haya conseguido a la chica es de alrededor del 98%. Si la pregunta hubiera sido sobre "conseguir 1000 chicas", no habría publicado esta respuesta. También estaba más o menos ignorando la pregunta formulada y, en cambio, tratando de dar evidencia relacionada con el reclamo citado.
la afirmación original es de un artículo titulado "recogiendo" mujeres. Por lo tanto, una persona que obtiene 1000 niñas, de hecho, cuenta como 1000 más exitosas según el reclamo real que se examina .
El título dice "una novia" (singular). Además, "no estar soltero" implica que una novia (fija) es suficiente. Si el OP edita su respuesta, para dejar en claro que se refieren a novias múltiples o en serie, eliminaré esta respuesta.
@el hecho de que el título interprete incorrectamente el reclamo es algo irrelevante. Este sitio es para examinar afirmaciones notables, no preguntas planteadas por los carteles y lejanamente inspiradas en dichas afirmaciones notables :)
@DVK Gracias por comentar: ahora está claro por qué cree que esta respuesta es inadecuada.
Para tu información, he marcado esto para que el moderador edite el título (ya que no puedo editarlo yo mismo debido a una edición pendiente de otro usuario) para reflejar el reclamo correcto.
@DVK: las comillas sirven como ilustración. No definen completamente una pregunta. Ni siquiera hay una regla en este sitio web que una pregunta tenga que incluir una cita. Si no crees que nadie crea que "los chicos seguros de sí mismos tienen más probabilidades de conseguir una novia" y, por lo tanto, esa afirmación no es notable, puedes argumentar eso, pero no lo creo.
@Christian: hay dos afirmaciones completamente diferentes (con evidencia de respaldo muy diferente): una es que "los hombres seguros tienen más probabilidades de tener una relación sexual", otra es "los hombres seguros tienen más probabilidades de obtener una novia". Una fue su pregunta, otra fue la afirmación que usó para ilustrar la notoriedad. Curiosamente, esta respuesta no aborda completamente NINGUNA de ellas, ya que simplemente indicar si es virgen o no no tiene en cuenta NINGUNA cantidad de relaciones sexuales O la cantidad de novias que tuvo, o incluso si la falta de confianza fue un factor (cualquiera puede fingir confianza con cerveza o comprar sexo)
-1 este es un argumento de hombre de paja . Pareces estar insinuando que debido a que el 97% de los hombres mayores de 25 años han tenido relaciones sexuales, eso significa que el 97% de las veces el chico consigue a la chica. Incluso si esa implicación fuera válida (claramente es ridícula para cualquiera que alguna vez haya tratado de "atrapar a la chica") , eso aún no respondería la pregunta de si la confianza aumenta esas probabilidades.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Lo dices tú. Leí el argumento diciendo: "Necesitas tener confianza para conseguir una novia"; mientras que leo la evidencia diciendo: "Casi todos los hombres tienen novia". ¿Me estoy dirigiendo automáticamente a un testaferro si no estoy de acuerdo, es decir, si no veo la verdad en la afirmación?
Sí, porque la pregunta no es "¿ Necesitas tener confianza para conseguir una novia?", sino "¿Tener confianza aumenta tus posibilidades de conseguir una novia?" Está configurando una pregunta completamente diferente y luego argumentando en contra. Esa es la definición misma de un argumento de hombre de paja.
@BlueRaja-DannyPflughoeft ¿No sugiere la evidencia que si eres un hombre, entonces estás casi seguro (98% seguro) de tener una novia en algún momento de tu vida? ¿Y el 90% seguro de haber tenido (relaciones sexuales con) una novia (o esposa) en el último año, si tiene entre 40 y 44 años? ¿No implica eso que la respuesta es "no, la confianza no importa, o alternativamente que casi todos los hombres han demostrado tener suficiente confianza"?
¿Conducir un tanque aumentaría tus posibilidades de llegar al centro del pueblo? Bueno, no realmente: porque tus posibilidades de hacerlo ya son excelentes si solo caminas o tomas un automóvil (o andas en bicicleta, patineta, caballo, etc.) como cualquier otra persona.
@ChrisW - analogía falsa. Una pregunta correcta sería "¿conducir un tanque aumenta sus posibilidades de llegar al centro de la aldea que está siendo disparada desde múltiples ángulos por ametralladoras de gran calibre, lo que significa que la mayoría de los intentos de llegar al centro a pie o incluso en automóvil serían fracasar espectacularmente"
La falsa dicotomía aquí es que el espectro del éxito en el campo de las citas se está simplificando a un binario "¿sigues siendo virgen (heterosexual, con pene en la vagina)?"
@Oddthinking Pensé que era lógico: "¿Consiguió novia? No lo sé, ¡pero tuvo relaciones sexuales!" Pensé que los hombres pueden "tener una novia" sin tener relaciones sexuales, pero no "tener relaciones sexuales" sin una novia: y así, si quiero afirmar que todo hombre tiene/tuvo una novia, es suficiente (aunque no necesario) demostrar que tener/tener relaciones sexuales.
Dejando de lado si es posible que un hombre tenga sexo consentido con alguien que no se considera su "novia", esto sigue siendo un binario virgen/no virgen. Otras métricas pueden incluir: número de parejas sexuales, número de actos sexuales, número de citas, porcentaje de vida adulta dedicada a relaciones comprometidas, duración de las relaciones, estatus social de las parejas, satisfacción personal con el éxito de las citas. Un hombre puede sentirse solo o insatisfecho con el éxito en las citas a pesar de no ser virgen.
@Oddthinking Quizás tener varias novias es un síntoma de insatisfacción, de no poder o no querer mantener la primera. ¿Importa? ¿Crees que una respuesta debe considerar todas las métricas posibles? Pensé que la pregunta era "¿Necesitas tener confianza para conseguir una novia?" y la respuesta "No especialmente: las estadísticas indican que todo el mundo tiene novia".