En la descripción de los lentes XF para su nuevo sistema X-Pro, Fujifilm alardea:
Todos los [objetivos XF] ofrecen un control preciso sobre la profundidad de campo y ofrecen un excelente efecto bokeh fuera de foco gracias al diseño de las láminas del diafragma de apertura moldeada . Las hojas están curvadas para crear una imagen circular en todos los ajustes de apertura, mientras que los bordes de cada hoja están meticulosamente redondeados en lugar de simplemente cortados, lo que brinda una imagen más nítida . [Énfasis añadido]
Entiendo que las aspas curvas, a menudo descritas como aspas redondeadas, ayudan a que las áreas desenfocadas parezcan más atractivas cuando se detiene, al producir un patrón de bokeh circular en lugar de uno poligonal. Pero esto es jactarse de otra cosa: aparentemente los bordes son suaves en la otra dimensión.
¿Esto realmente importa?
¿Realmente mejorará la nitidez? ¿Afecta a la difracción de alguna manera?
¿Qué pasa con las cualidades subjetivas? ¿Podría el bokeh verse afectado de alguna manera?
¿Se utiliza esta construcción en otros primos premium modernos con hojas de apertura redondeadas, o es única?
El borde de la hoja puede reflejar la luz. Tal reflexión interna es ciertamente demasiado pequeña para producir destellos visibles, pero puede introducir algún tipo de desenfoque. Redondear las palas reducirá este reflejo parásito.
Como es posible que estos reflejos aparezcan en el bockeh, se pueden mejorar ligeramente.
La difracción no se verá afectada directamente.
No sé si el efecto de redondear la hoja es realmente visible, sin embargo, indica que los ingenieros también se han ocupado de otros defectos ópticos con el mismo o mayor impacto.
De lo contrario, es solo un argumento de marketing.
Permítanme elaborar sobre la difracción: la onda tiene que pasar a través del agujero entre las cuchillas. Usando el principio de Huygens-Frensel (construir el siguiente frente de onda trazando un círculo con el mismo diámetro en cada punto del frente de onda anterior), puede ver que es el segundo lado de la hoja encontrado por la luz lo que determina el frente de onda de salida. Entonces la luz se propagará hasta el sensor donde se registrará la interferencia típica de la difracción. Por lo tanto, solo el lado de la pala más cercano al sensor cuenta para la difracción. El grosor de la hoja no tiene impacto.
Cuando hablan de mayor nitidez, se refieren a los bordes de las hojas, no a la forma de su plano. El borde real de la hoja tiene la forma de una hoja de cuchillo de un solo bisel sin filo:
Eso hace dos cosas: significa que solo hay un borde en juego (en lugar de dos, como sería el caso con una hoja de iris que está estampada o cortada con sus bordes perpendiculares a su superficie); y que prácticamente no hay superficie reflectante en el camino óptico.
No estoy completamente seguro de comprar la parte de las superficies reflectantes, ya que eso se puede superar con un tratamiento de superficie, pero la parte del borde de difracción única sería significativa, especialmente en las aberturas más pequeñas. Ahora, hay "importancia" como un asunto teórico, y hay "importancia" en la práctica, y no estoy equipado para probar la lente independientemente de la cámara ocon hojas de iris de diferentes formas. Puede ser simplemente una floritura técnica, pero Fuji parece estar haciendo todo lo posible (entre la falta de filtro AA, mosaico de diferentes colores, etc.) para hacer una declaración de nitidez y detalle en el mundo APS-C. , y puede darse el caso de que el efecto acumulativo de prestar atención a una gran cantidad de pequeños detalles (como las hojas del iris, la geometría del cono de salida, etc.) sea lo que creen que tienen que hacer para hacer una apreciable mella en el mercado.
mattdm
flojo