Al comparar la velocidad de dos lentes, escuchas casi exclusivamente sobre la apertura máxima. Esto, por supuesto, tiene sentido, ya que en ciertas condiciones de iluminación, una mayor apertura en general permite una velocidad de obturación más rápida.
Pero, ¿es esta realmente toda la historia? Supongo que la propiedad relevante para comparar es la cantidad de luz que realmente llega al sensor cuando la lente está completamente abierta. Por lo tanto, la transmisión de las lentes debería ser importante para incluir en la comparación.
- ¿Cuánto afecta la transmisión en las lentes actuales a la exposición general?
- ¿Difiere mucho la transmisión entre los lentes fijos, que generalmente tienen una estructura más simple, y los lentes zoom, que son más complicados?
- ¿Cuánto afecta el revestimiento masivo de las lentes modernas a la transmisión medida en Ev?
- ¿La transmisión de lentes es revelada por los fabricantes?
Por ejemplo, un zoom de 35/2 es solo un tercio de diafragma más lento que un zoom de 18-35/1,8. ¿Puede la diferencia en la transmisión hacer que el prime sea "efectivamente más rápido" aunque tenga una apertura más pequeña? (Por supuesto que puede teóricamente, quiero decir prácticamente con lentes modernas).
Puede consultar las calificaciones de lentes de DxOMark y, en particular, las puntuaciones métricas ópticas , que incluyen una medida de parada en T. No le doy demasiada importancia a los números generales de DxOMark (que no tienen mucho impacto práctico para el uso real), pero si está interesado en esto en particular, aquí hay una forma de saberlo.
Los fabricantes no suelen dar este número, por lo que las medidas que da DxOMark son probablemente su mejor opción. Afortunadamente, han medido muchas lentes.
Como puede ver en los números, es bastante típico que la pérdida de luz sea aproximadamente un tercio de la parada del número f nominal, aunque a veces es casi una parada completa, y ocasionalmente es casi nada, y tiene razón en que en el último caso, generalmente son diseños de lentes principales. Pero no siempre; por ejemplo, el Sigma 18-35 mm F1.8 DC HSM se mide con una parada en T de 1,8.
Creo que los revestimientos pueden marcar la diferencia aquí, pero claramente ese no es el único factor ni el principal.
Sin duda, otro factor importante será el redondeo, no solo por la precisión, sino porque muchos números de cámaras y lentes se dan como valores estandarizados "lo suficientemente cercanos". Consulte ¿Cómo probar la distancia focal real? por ejemplo. Esto se debe a una serie de razones, comenzando con la variación en la distancia focal con la distancia, la irrelevancia general de ser exacto en el uso real y, casi con seguridad, también porque cuando se pueden escribir números más impresionantes en el recuadro sin mentir , por supuesto que serán .
En cuanto al impacto general: claro, puede marcar la diferencia y, a veces, todo cuenta, pero en general, si la diferencia es menor que una parada, no vale la pena sudar.
Y, por supuesto, la profundidad de campo no se ve afectada.
Tiene razón en que la transmisión contribuye a la capacidad de captación de luz de una lente.
Para comparar lo que necesita, debe mirar el T-stop, que es un valor medido de la transmisión de luz total (en una escala logarítmica similar al f-stop).
Los fabricantes rara vez especifican el T-stop de las lentes fotográficas (a diferencia de las lentes de cine), pero puede encontrar valores en algunos sitios de revisión, como los laboratorios DXO.
matt grum
daniel r
t stopy encontré este video tutorial sobre el tema, que fue muy útil para mí. Pensé en compartirlo para futuros usuarios.Vértigo
mattdm