¿Los auriculares de luz brillante Valkee reducen los síntomas del TAE?

La evidencia proporcionada en ese enlace no es sólida para ninguna de las afirmaciones que menciona, pero especialmente para el tratamiento de SAD. Las referencias 1 a 6 son sobre otras formas de terapia de luz, que no brillan a través de los oídos. Las referencias 7, 8 y 10 son carteles, no de revistas revisadas por pares. Las referencias 11 a 18 tratan sobre tratamientos químicos (no ligeros) para el trastorno de ansiedad generalizada (no SAD).

Esto deja la referencia 9. Parece ser de una revista revisada por pares (no tengo idea de cuánto peso asignan los expertos a los artículos en Front Syst Neurosci, pero parece tener un proceso de revisión no estándar descrito aquí , lo que me hace sospechar) pero no No diga lo que la cita le haría creer "... lo que sugiere que el tejido cerebral es inherentemente sensible a la luz [9]". En realidad, es un artículo sobre técnicas de análisis para exploraciones de IRMf.

En cuanto a los carteles:

• la referencia 7 trata sobre la luz del oído y el SAD, pero: la parte 1 no tiene un grupo de control y solo 13 pacientes, por lo que el efecto podría ser completamente un placebo; la parte 2 divide a los pacientes en 3 grupos que reciben 3 dosis diferentes de luz (que varían 10 veces), pero no observa diferencias en la eficacia entre las dosis, lo que sugiere nuevamente efectos de placebo (no hay control de dosis cero);
• la referencia 8 muestra la distribución de una proteína particular en el cerebro, lo que está muy lejos de mostrar que el cerebro es sensible a la luz, y mucho menos que esta sensibilidad sea útil para tratar el SAD;
• la referencia 10 solo pretende mostrar que hay un efecto observable (a través de fMRI) en el cerebro a partir de la administración de luz, no que esto tenga ningún efecto (positivo o negativo) en SAD. No sé nada sobre fMRI o sus métodos de análisis para saber cuán convincentes son estos datos.

No mencionado en la página de Valkee: Los mismos autores tienen otro artículo reciente en la revista Medical Hypotheses. Parece estar basado en el mismo estudio que la referencia 7 parte 1, con las mismas críticas. También tenga en cuenta que Medical Hypotheses tiene una historia muy colorida , aunque Elsevier afirma que esto ha cambiado en los últimos años.

Timonen y Nissilä son accionistas/CEO de Valkee, y son autores de las referencias 7 a 10, y varios de sus coautores tienen vínculos financieros con Valkee.

En resumen, no , el dispositivo es un completo engaño , y fue galardonado con el premio "Huuhaa" ("Humbug") como la peor farsa de 2012 por la Sociedad Escéptica de Finlandia .

El primer ensayo clínico controlado del dispositivo en 2011 mostró que un placebo funciona mejor:

Cuando también falló una segunda prueba, la empresa falsificó descaradamente los resultados y la sorprendieron in fraganti haciéndolo (lo siento, solo en finlandés, pero YLE es el equivalente finlandés de la BBC).

Increíblemente, el dispositivo todavía está a la venta y no se ha cobrado a nadie.