Logos con avatares (mascotas) vs cualquier otra cosa

No creo que pueda afirmar una cuestión de percepción como una "ley" que se aplica a todos. Personalmente, me gustan más las formas y los símbolos que personificar todo; se vuelve un poco cursi después de un tiempo. Creo que se trata de preferencia y ejecución. Si tienes una mascota horrible, no volará. Si tienes un logotipo geométrico de mierda, tampoco volará; pero cualquiera de los dos es igual de viable cuando se ejecuta correctamente.

Personalmente, creo que depende en gran medida de tu audiencia.

A los niños, por ejemplo, les encantan los personajes, los dibujos animados, las animaciones, las sonrisas y los arcoíris en general, la luz del sol y la felicidad. (o al menos eso es lo que les condicionamos para que les guste/les guste pensar que les gusta). Por lo tanto, los personajes receptivos y las caras sonrientes abundan en los logotipos destinados a los niños. Por ejemplo, CBeebies este es su logo

ahora lo inteligente es que, aunque a su logotipo le falta una mascota, tienen estos pequeños que se muestran constantemente junto al logotipo, o rebotando en la pantalla justo antes o después de que aparezca el logotipo. Como resultado, su logotipo está asociado con un personaje/mascota súper feliz que tiene un diseño que repite el de su logotipo.

Este artículo explora 'MARCAS, MASCOTAS Y NIÑOS: UN ENFOQUE CUALITATIVO' básicamente muestra que;

En cuanto a la percepción de las mascotas, las respuestas de los niños muestran que son una forma importante de desarrollar las relaciones entre los niños y las marcas.

Personalmente, creo que las mascotas pueden ayudar a una marca a una variedad de audiencias, por ejemplo, los minions de Despicable Me se han vuelto notoriamente amados como mascotas para la película. Tanto es así que triunfan sobre el logotipo, por ejemplo, una búsqueda en Google de imágenes de Despicable Me arroja los personajes minions antes del logotipo de la película.

Creo que el problema definitorio es que si tienes una mascota en un logotipo, debes poder darle carácter. Naturalmente, con el video es mucho más fácil darle un carácter de mascota, ya que hay más medios con los que jugar para ayudar a identificar a ese individuo y crear una relación entre él y un miembro de la audiencia, creando así una relación entre un consumidor y una marca.

Dicho esto, específicamente para el diseño gráfico y los logotipos, realicé algunas investigaciones basadas en el consumismo e interpreté un poco que "las empresas deben poder comunicar un significado" (consulte este documento para obtener más información). Si este significado se comunica de manera más efectiva a través del uso de una mascota en un logotipo/producto puede contribuir al significado que comunica la apariencia de un producto, lo que a su vez ayuda a los consumidores a evaluar el producto por motivos funcionales, estéticos, simbólicos o ergonómicos. Estos motivos juegan un papel en la valoración general del producto ( mismo artículo ) o, en el caso de un logotipo, la valoración de la marca.

En resumen, sí, si su logotipo tiene una mascota que contribuye a la comunicación de un significado específico, entonces a la gente le debería gustar.

Larga historia, podríamos abrir la lata de gusanos de la respuesta visual y la singularidad del contexto de cada miembro de la audiencia y, por lo tanto, su percepción. Esto se habla aquí en relación con las imágenes persuasivas. Creo que sería un poco tangente para yo para divagar sobre eso!

¡Espero haber ayudado!

No tengo ningún estudio, pero hace años me encontré con un sitio web llamado Suicide Food . No defiendo el punto de vista, pero creo que es relevante para su pregunta.

Una vez que ve de qué están hablando, es difícil no verlo en los logotipos, etc. en todas partes. Mi reacción personal es el humor y la risa, pero sospecho que las personas que dirigen/dirigieron ese blog son sinceras acerca de su indignación.

Un problema secundario relacionado con las mascotas animales es que a menudo están antropomorfizadas, y las elecciones que haces como diseñador para dar carácter pueden verse fácilmente como racistas.

Ahora, puede ignorar esto fácilmente porque las personas se ofenden fácilmente, pero el punto es que está preguntando sobre un logotipo. Si ofender a las personas es parte de la cultura de la empresa, probablemente esté bien.

Por otra parte, incluso Tinky-Winky logró ofender a algunas personas.