Actualmente soy un postdoctorado en un laboratorio de genómica, haciendo trabajo computacional. Estaré completando tres años en el laboratorio, este otoño (esto en los EE. UU.). Me gradué con un doctorado en física teórica en 2012 (universidad de EE. UU.) y durante un año de postdoctorado en un oscuro laboratorio en algún lugar de Europa (esta fue la única oferta que pude conseguir), decidí cambiar de campo y pasar a la biología computacional. Me tomó alrededor de un año descubrir los antecedentes del campo y conseguir otro posdoctorado (que es donde estoy ahora). Logré publicar un artículo en una revista de alto impacto en este laboratorio y también aprendí muchas técnicas de bioinformática.
Sin embargo, el laboratorio no es una buena opción para mí. No es realmente multidisciplinario y no utiliza ninguna de mis habilidades físicas. Pero al ir a conferencias y hablar con otras personas, he logrado averiguar qué tipo de trabajo me gustaría hacer en el amplio campo de la biología computacional. También me he enseñado a mí mismo los métodos de análisis necesarios que serían útiles.
Así que aquí está mi pregunta: este otoño voy a postularme para otro posdoctorado en laboratorios que estén mucho más alineados con mis intereses y donde pueda encajar mejor. (a) Pero algunas universidades establecen específicamente que el doctorado debe ser dentro de los cinco años. (b) Otros afirman que el tiempo total de posdoctorado (incluidas las experiencias previas) debe ser de cinco años. (c) Y hay otros que establecen que el tiempo total de postdoctorado en esa universidad en particular debe ser de cinco años.
Los casos (a) y (b) podrían hacerme daño. ¿Hay otros investigadores aquí que hayan estado en situaciones similares (o remotamente similares)? ¿Qué tan estrictos son estos límites de cinco años? Ahora he adquirido muchas habilidades y tengo una visión mucho mejor de hacia dónde me gustaría llevar mi investigación en biología computacional. Sin embargo, me preocupa que esta regla de corte de cinco años pueda perjudicar mis planes de investigación y mi carrera.
En física misma, conozco muchos posdoctorados que realizaron más de dos periodos posdoctorales con un tiempo total superior a cinco años. Me pregunto cómo lograron lidiar con esta regla.
Al menos en los EE. UU., los postdoctorados son contratados por miembros individuales de la facultad sin consultar a otros, por lo que las pautas son algo intercambiables, particularmente si hay una razón convincente para contratarlo.
La única excepción es para becas externas (y algunas internas); en tales casos, las reglas de actualidad son prácticamente absolutas.
En otros países, sin embargo, las reglas sobre lo que está o no está permitido son más estrictas y es posible que no sea posible eludirlas sin una cantidad significativa de trabajo por parte de todos los involucrados.
Estoy totalmente de acuerdo en que estos límites de tiempo son una idea horrible, especialmente cuando se aplican indiscriminadamente y en todos los campos.
Para las becas y el "estado de postdoctorado", a menudo estás atascado: las reglas son las que sean. Algunos lugares están dispuestos a hacer excepciones para las personas que han cambiado de campo o han pasado tiempo fuera del laboratorio (p. ej., para tener un hijo o trabajar en la industria). Si cualquiera de estos se aplica, esa podría ser su mejor apuesta.
De lo contrario, es posible que aún pueda aceptar un trabajo similar a un posdoctorado sin el título de posdoctorado. Estos puestos a menudo se denominan "Investigador asociado", "Investigador científico asociado" o "Científico de planta". Informalmente, estos a menudo todavía reciben llamadas de posdoctorados.
Mi impresión es que a veces es un poco más difícil ser contratado para uno de estos trabajos: el salario suele ser (ligeramente) más alto y no serás elegible para becas de tiempo limitado, pero no es imposible y creo que es bastante común para los posdoctorados. ser 'ascendidos' a este trabajo cuando alcancen la edad.
bryan krause