En términos de producción primaria, a menudo se describe en los libros de texto que el nitrógeno es el nutriente más limitante en los ecosistemas terrestres, mientras que el fósforo es el nutriente más limitante en los ecosistemas de agua dulce. ¿Qué crea esta diferencia?
La explicación tradicional de esto es que los compuestos de nitrógeno son más móviles que los compuestos de fósforo. Como resultado, es más probable que el nitrógeno fluya a través de los ecosistemas terrestres y se acumule en los ecosistemas de agua dulce, lo que hace que el P sea relativamente más limitante que el N en el agua dulce.
Los compuestos de fósforo (p. ej., fosfato) son más "pegajosos" y tienden a adherirse/sorber compuestos en el suelo y sedimentos acuáticos, p. ej., compuestos férricos. Por lo tanto, la mayor parte del fósforo queda ligado a los ecosistemas terrestres porque es menos móvil que el nitrógeno, o queda ligado a los sedimentos acuáticos. Como resultado, el nitrógeno se vuelve relativamente más limitante que el fósforo en los ecosistemas terrestres, y el fósforo que ingresa a los ecosistemas de agua dulce a menudo se vuelve inaccesible para los organismos biológicos como los productores primarios.
Tenga en cuenta que este paradigma es una generalización y depende de muchos otros factores. El pH del lago y la concentración de compuestos férricos pueden regular si los sedimentos son fuentes o sumideros de P; las condiciones anóxicas pueden conducir a la desnitrificación, una pérdida de N que podría compensar las entradas de N. Las adiciones antropogénicas de N y P (ya sea directamente al sistema de agua dulce o al ecosistema terrestre que drena en él) podrían perturbar drásticamente el equilibrio natural entre la limitación de N y P en los ecosistemas terrestres y acuáticos de una manera que no se ajusta al paradigma.
Algunas referencias que te pueden resultar útiles:
chimangochisuwo
elforestecólogo