Conozco el concepto simple de la rotación de cultivos y poder usar ciertas plantas para reponer el suelo, y me preguntaba si hay una planta u organismo que pueda o funcione de manera similar pero en el agua. También sé que hay algunas plantas que son más resistentes (e incluso funcionan o prosperan) en suelos ricos en ciertos compuestos y metales (o, por el contrario, carecen de ciertos nutrientes o condiciones), que de otro modo son perjudiciales para otras plantas u organismos. Por lo tanto, también me pregunto qué plantas u organismos funcionan de manera similar, pero nuevamente, en el agua, en lugar de en la tierra.
Tengo un interés particular en los ambientes de agua salada, pero también me gustaría saber si hay algo en ambientes de agua dulce que proporcione esta función.
La pregunta no está redactada muy claramente. Científicamente no se puede hablar de rotación de cultivos por ecología natural. La ecología tiene mutualismo, comencalismo, plantas compañeras que crecen juntas, es decir, algunos líquenes que tienen tres organismos juntos, planta, hongo y bacteria, en esponjas que crecen en los árboles y en las rocas.
La rotación de cultivos es especialmente importante en la tierra porque hacemos monocultivos, y nuestras aguas residuales no regresan al campo, hay un drenaje neto en los minerales del suelo. En los bosques y el mar, la situación es diferente, porque las plantas adaptadas al suelo crecen y acumulan nutrientes con el tiempo pudriéndose con organismos, siendo fertilizadas por gusanos, caracoles, insectos, pájaros, etc. En el mar, los peces cumplen esa función y no hay el mismo drenaje neto en un entorno marino que en un cultivo.
Si estudias la vida verde dentro de diferentes recipientes de agua, de río, grifo, lluvia y estanque, de diferentes fuentes y diferentes geologías, aprenderás algunas cosas sobre la ecología acuática y los nutrientes. Reacciona con diferentes plantas ya diferentes velocidades.
El mar es físicamente tan diferente de la tierra, que la materia que cae desde la superficie puede transportarse a kilómetros de distancia, que se hace poca comparación entre la fijación de nitrógeno en el suelo y en el agua de mar. Además, la zona con más luz también tiene las corrientes más fuertes, por lo que hay menos posibilidades de intercambio de nutrientes en microclimas y biomas ecológicos.
la rotación de cultivos es principalmente para la fijación de NPK.
En tierra, la disponibilidad de NPK a menudo se debe a la acidez de la geología, que no es exactamente la misma en el mar, las plantas pueden vivir en basalto o tiza, pero tienen agua que fluye sin fin y una buena capa de detritos en ambos.
En el mar, el NPK es traído principalmente por algas y cianobacterias, que caen y lo llevan a la capa de fitodetritus.
No existen los mismos ecosistemas de tipo forestal en el mar que en la tierra, donde los bosques crean muchos metros de turberas y reservas masivas de NPK, como a veces en las selvas. Debido a que los bosques son menos complejos en el mar, existe menos materia verde en el lecho marino, podemos decir que la situación para las plantas es menos rentable que en la tierra y que, en cambio, la biomasa existe más en pequeñas algas flotantes, cocolitóforos , etc., que cuenta invisible para la mayor parte de la biomasa de algas del mar. No encuentro si hay más fitobiomasa en la tierra o en el mar. Me imagino que es en tierra.
En ambientes de agua dulce, los lagos pueden tener una abundancia excesiva o insuficiente de NPK, y pueden florecer más o menos completamente para un Ph y un entorno determinados, dadas las adaptaciones específicas que les ayudan a hacer frente a un Ph en particular. Es mucho más variable que el mar. con PH que va de 4 a 10 y más allá, cuando el ph del mar es de aproximadamente 7.5-8.4.