El efecto de la profundidad sobre la producción primaria neta en ecosistemas acuáticos

La figura muestra la relación entre la profundidad del agua y la producción primaria neta (=PR). Quiero saber por qué la producción (P) aumenta inicialmente con la profundidad del agua cerca de la superficie. He visto relaciones similares de otras fuentes, pero nunca he visto una explicación clara.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿La cifra se refiere a la producción primaria bruta oa la producción primaria per cápita?
Los libros de texto no dan detalles. Al principio, pensé que el patrón de productividad se correlaciona con la abundancia de fitoplancton. Pero como la tasa de respiración es constante, ahora creo que es el efecto per cápita. Si no es el efecto per cápita, me gustaría saber por qué la respiración total es constante.
Pero los textos en la figura (y otras figuras similares de diferentes fuentes) implican que la figura muestra NPP = P - R. Así que creo que probablemente no sea el efecto per cápita. Pero esta figura ( jochemnet.de/fiu/Ink1.jpg ) muestra que el patrón no surge de la diferencia en la concentración de fitoplancton.
Ok, un poco difícil de responder si no está claro si el efecto es per cápita o la productividad total. Sin embargo, para los expertos en el campo, sospecho que es obvio (no soy un ecologista acuático). Sin embargo, mi suposición inicial fue que el gráfico mostraba la productividad primaria total (para todo el "ecosistema"), y que la caída hacia la superficie está relacionada con la densidad de los productores primarios. La menor densidad en la superficie podría estar relacionada tanto con la turbulencia (olas) como con la evitación de depredadores (entre otras cosas).
Parece que el resultado, como el que se muestra en la figura, se basa en un experimento controlado usando el método de botella oscura/similar ( jochemnet.de/fiu/Ink1.jpg ). Debido a que la densidad del fitoplancton se controla en cada botella, también podemos interpretar cualitativamente el resultado como el efecto per cápita. Debido a esto, el efecto debe basarse completamente en factores físicos (p. ej., no hay depredadores en las botellas). Sin embargo, la turbulencia aún puede influir en las botellas.
¿De qué libro es la figura en la pregunta y la figura a la que se vincula en los comentarios? Sería útil saber esto, para que las personas puedan leer por sí mismas y obtener algo de contexto.

Respuestas (3)

Después de un vistazo rápido al libro " Luz y fotosíntesis en ecosistemas acuáticos " de Kirk (2010), creo que la causa de la caída de la productividad hacia la superficie radica parcialmente en la fotoinhibición , debido a las altas intensidades de luz en la superficie. Aquí hay un par de citas relevantes del libro (Google Books: p. 371 ):

En este estado de saturación de luz, el transporte de electrones y/o las enzimas fijadoras de CO2 (muy probablemente, las últimas) funcionan tan rápido como son capaces, por lo que los cuantos absorbidos adicionales no se utilizan para la fotosíntesis. Desde el final de la región lineal hasta la región saturada de luz ([ es decir, cerca de la superficie, mi adición ]), dado que la tasa fotosintética no aumenta en proporción a la irradiancia (P/Ed cae constantemente, ver Fig. 10.3) el rendimiento cuántico y la eficiencia de conversión experimentan necesariamente una caída progresiva de valor. Esto se acentúa aún más si, incluso con intensidades de luz más altas, se produce la fotoinhibición. Si las células contienen carotenoides fotoprotectores, en los que la energía de la luz absorbida se disipa como calor en lugar de transferirse al centro de reacción...

Sin embargo, los métodos de botella suspendida que se usan a menudo para estimar estos gradientes de profundidad podrían ser parte del problema, al sobrestimar el efecto de la fotoinhibición, al obligar al plancton a permanecer en la misma profundidad (p 358):

Los perfiles de profundidad de la fotosíntesis del fitoplancton, como los de la figura 10.4, determinados por el método de la botella suspendida, tienden a sobrestimar el grado en que la fotoinhibición disminuyó la producción primaria. En la naturaleza, el fitoplancton no se ve obligado a permanecer a la misma profundidad durante periodos prolongados. Algunos, como los dinoflagelados y las algas verdeazuladas, pueden migrar a una profundidad donde la intensidad de la luz es más adecuada. Incluso las algas inmóviles solo permanecerán a la misma profundidad durante períodos prolongados en condiciones bastante tranquilas.

Espero haber acertado con las comillas (reescritura manual rápida). También hay muchas secciones más relevantes en el libro, que parecen cubrir todo tipo de aspectos de la eficiencia fotosintética acuática y cómo esto puede ser una función de la profundidad.

Creo que tiene que ver con qué longitud de onda de luz es absorbida por los organismos fotosintéticos a qué profundidad.

La luz ultravioleta con longitud de onda corta se absorbe más cerca de la superficie. La luz roja (que es responsable de la fotosíntesis) es absorbida en un punto más profundo de los sistemas acuáticos por los productores primarios como el fitoplancton y la metafita que aumentan la productividad de esa profundidad en particular.

[Incluiré citas, referencias y diagramas tan pronto como tenga suficiente tiempo]

La cantidad de luz roja disminuye monótonamente con la profundidad. Así que todavía no explica el patrón de productividad en forma de joroba.

En comparación con la superficie, ligeramente por debajo de la superficie en la columna de agua, la disponibilidad de nutrientes aumenta a medida que los vientos y las corrientes oceánicas provocan una mayor mezcla de aguas profundas ricas en nutrientes. La zona fótica de la columna de agua consume rápidamente los macronutrientes necesarios para sostener la producción primaria; sin embargo, el afloramiento de aguas profundas ricas en nutrientes se convierte en un factor importante para determinar la producción de un área.

[Proporcionaré la cita más adelante. ]

Pero según esta figura ( jochemnet.de/fiu/Ink1.jpg ), el resultado se basa en experimentos controlados (el método de la botella oscura/clara). Por lo tanto, los nutrientes disponibles son los mismos a lo largo de la profundidad (incluso si son naturalmente variables).
Si este es el experimento que creo que es, entonces las botellas se llenaron a diferentes profundidades y regresaron a la misma profundidad a la que se llenaron. Esto tendría una diferencia en los macronutrientes disponibles. Sin embargo, este artículo sobre el experimento también detalla que la producción primaria aumenta justo más profundo que la superficie porque "la producción primaria generalmente se suprime justo en la superficie porque la luz es demasiado fuerte allí, pero alcanza un máximo justo debajo de la superficie porque aquí es donde la luz ocurre el óptimo. Por debajo del óptimo de luz, la producción declina rápidamente con la luz".