¿Las representaciones de objetos desatendidos están "atadas"?

En nuestra experiencia fenoménica, las diferentes características de un objeto, como la forma y el color, parecen estar "unidas" en una sola percepción, aunque esas características estén representadas en diferentes partes del cerebro. La explicación de este fenómeno se conoce como el "problema de unión".

Si miro una manzana roja, las representaciones internas de su rojez y su forma de manzana están unidas. Pero, ¿y si no estoy mirando la manzana roja? ¿Y si mi atención visual no está en la manzana roja? En ese caso, ¿el "enrojecimiento" y la "manzana" del objeto todavía están unidos? ¿O la unión requiere un enfoque atencional? ¿Requiere conciencia?

FWIW, no veo cómo la pérdida de atención (y mucho menos la conciencia) se dicotomizaría rednessde appleness, ni separaría su shape. Podría ver algunas de estas características siendo desdibujadas o ignoradas, pero me cuesta imaginar una forma de acceder a estas representaciones (como parece ser necesario para una hipótesis falsable) sin atención o conciencia por parte del representador interno. Supongo que por eso no soy un psicólogo cognitivo de especialidad.

Respuestas (1)

Suponiendo que la percepción entra en la conciencia como una gestalt con todos los atributos vinculados, entonces, cuando la atención se desvía y la manzana ya no está presente, entonces comienza la decadencia de la memoria. Los dos modelos de red neuronal y "holográfico" sugieren diferentes parámetros sobre cómo acercarse a una medida.

Bajo un modelo "holográfico", la conexión podría volverse más vaga, pero creo que aún podría recordarse, tal vez con la ayuda de un estímulo terciario relacionado: a saber. evocar un recuerdo a partir de un olor.

En un modelo de red neuronal de retroalimentación ponderada, creo que estaría buscando el momento en que el vínculo físico entre los atributos decae. Literalmente, el momento en que se vuelve subliminal.

Estoy pensando específicamente en las redes de McCulloch/Pitts, como se describe en Marvin Minsky, Finite and Infinite Machines , una fuente clásica, pero no reciente.

Una corteza estaría conectada a través de capas a detectores de forma y detectores de enrojecimiento, y estos se conectarían a áreas asociativas. La fuerza de la asociación dependería del peso de las conexiones neuronales entre las dos áreas y comenzaría a decaer después de que se interrumpa el estímulo.

... ¿O tal vez estoy racionalizando con grandes palabras para salvar las apariencias después de haber sido frustrado por una respuesta sarcástica? ¿Algo de esto tiene sentido? ¿Ayuda? Tengo sueño.

No creo que esto sea del todo correcto, aunque estoy abierto a estar equivocado. Dos puntos:
1) Parece haber representaciones tanto conscientes como inconscientes en el cerebro. Esto puede parecer contradictorio, pero no lo es. Nuestra conciencia tiene una capacidad estrictamente limitada. Algunos objetos pueden ser percibidos en el sentido de tener representaciones internas, pero pierden la "carrera" para volverse conscientes. Véase por ejemplo . 2) Una manzana roja se representará simultáneamente en diferentes áreas del cerebro. Su rojez en un lugar, su forma en otro. La pregunta es, ¿bajo qué circunstancias esas representaciones están "ligadas"?
Está bien. Supongo que veo. En un modelo de red neuronal de retroalimentación ponderada, ¿estaría buscando el momento en que el vínculo físico entre los atributos decae? ¿ Literalmente, en el momento en que se vuelve subliminal ?
Bajo un modelo "holográfico", la conexión podría volverse más vaga, pero creo que aún podría recordarse, tal vez con la ayuda de un estímulo terciario relacionado: a saber. evocar un recuerdo a partir de un olor.
No creo entender.
Supongo que asumo que la percepción ingresa a la conciencia como una gestalt con todos los atributos vinculados, luego, cuando la atención se desvía y la manzana ya no está presente, entonces comienza la decadencia de la memoria. Los dos modelos de red neuronal y "holográfico" sugerir diferentes parámetros sobre cómo abordar una medición.
Gracias, creo que ya veo. No sé si esa suposición inicial es correcta, muy curioso si hay una respuesta definitiva.
Cambié mi respuesta para ser menos desdeñosa. Reutilizando el contenido de estos comentarios.