Hay dos redes de atención visual propuestas por Maurizio Corbetta y Gordon L. Shulman (2002). Estas son redes de atención de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba.
Un sistema, que incluye partes de la corteza intraparietal y la corteza frontal superior, participa en la preparación y aplicación de la selección dirigida a objetivos (de arriba hacia abajo) para estímulos y respuestas. Este sistema también está modulado por la detección de estímulos. El otro sistema, que incluye la corteza temporoparietal y la corteza frontal inferior, y está lateralizado en gran medida hacia el hemisferio derecho, no participa en la selección de arriba hacia abajo. En cambio, este sistema está especializado en la detección de estímulos conductualmente relevantes, particularmente cuando son destacados o inesperados.
También hay dos corrientes ventrales propuestas por Melvyn A. Goodale y A. David Milner (1992). Estos son la corriente ventral y la corriente dorsal.
Proponemos que la corriente ventral de proyecciones desde la corteza estriada a la corteza inferotemporal desempeña el papel principal en la identificación perceptual de objetos, mientras que la corriente dorsal que se proyecta desde la corteza estriada a la región parietal posterior media las transformaciones sensoriomotoras necesarias para las acciones guiadas visualmente. dirigida a tales objetos.
Mi pregunta: ¿Cuál es la relación entre estas dos redes propuestas? ¿Se afectan entre sí o es una red preliminar que ocurre antes que la otra? Ha habido estudios sobre esto, pero tengo dificultades para darles sentido.
Ejemplo: flujos visuales y atención cambiante (Brown 2009) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079612309176045
Para obtener información sobre la relación entre la actividad M/dorsal y P/ventral y el despliegue de la atención visual, utilizamos un paradigma de señales encubiertas para manipular la atención, mientras que las variables de estímulo perceptual de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo crearon M/dorsal y P/ventral. condiciones. Un estudio examinó la ventaja del objeto, donde las respuestas son más rápidas para los cambios de atención en relación a los equidistantes entre objetos. Las contribuciones del flujo visual a la atención basada en objetos y en el espacio se revelaron utilizando condiciones psicofísicamente equivalentes que se esperaba que redujeran la actividad M/dorsal. Otros estudios que investigaron las contribuciones del flujo visual a la inhibición del retorno basada en la ubicación (IOR) utilizaron la magnitud del IOR como un indicador de la facilidad o dificultad de desplegar la atención espacial. Se encontró un mayor IOR en condiciones de polarización P/ventral.
Mi respuesta corta sería que no existe una relación clara entre estos dos modelos sobre cómo funciona el procesamiento de la información visual en el cerebro. Sin embargo, la terminología y la evidencia se superponen considerablemente, lo que hace que esto sea confuso.
Una forma de pensar en esto es que los dos modelos explican diferentes etapas de procesamiento. Los dos flujos visuales son algo más generales y se basan en gran medida en la anatomía del cerebro (estudios de lesiones en animales y neuropsicología). Tiene que ver con lo que sucede con la información visual que llega al cerebro, y la teoría es que, si bien parte de ella se procesa para reconocer conscientemente cosas (ventral), una vía separada está involucrada en el suministro de información visual para la acción.
Nada de esto se trata explícitamente de "Atención". Corbetta y otros están tratando de relacionar las estructuras cerebrales con experimentos en observadores típicos donde el procesamiento cambia a pesar de que los estímulos están perceptivamente disponibles. Aunque sus dos redes a veces se denominan "dorsal y ventral", debido a la participación de las regiones cerebrales superior e inferior, esto no implica que se correspondan con las corrientes visuales de Milner y Goodale. Hay varias otras diferencias en la anatomía.
Parece probable que tanto la atención de arriba hacia abajo como la de abajo hacia arriba puedan modular el procesamiento perceptivo en ambos flujos visuales (¡y también interactúan!). Podría ser útil pensar en algunos ejemplos...
Si es más probable que actúe sobre algo cuando es más destacado (p. ej., evitar un obstáculo colorido sin pensar en ello), esto sugiere que el sistema "ascendente" ha detectado el obstáculo y ha priorizado su procesamiento para la acción (corriente dorsal) .
Si se le dice voluntariamente que preste atención a algo, y es más rápido en actuar en consecuencia, esto sugiere que la atención "de arriba hacia abajo" ha mejorado la corriente dorsal.
Si se le dice voluntariamente que preste atención a algo y lo reconoce más rápido, entonces esto sería un efecto sobre el
reconocimiento consciente, que se cree que es parte de la corriente ventral.
Si su atención es capturada "de abajo hacia arriba" por algo, esto también lo hará mejor para reconocerlo conscientemente con su
corriente ventral.
Aquí , y aquí hay un par de artículos recientes de neurociencia sobre los sistemas atencionales involucrados, y aquí hay un artículo clásico que muestra que la atención está acoplada en las corrientes de percepción y acción.
aliced
kenny kim
kenny kim
kenny kim
Robin Kramer-diez tienen
aliced
kenny kim