Las puertas lógicas combinadas con la red RC a menudo violan las calificaciones máximas absolutas, ¿eso duele?

Conozco la teoría pero no tengo mucha práctica con esto, así que mientras experimentaba con poco éxito me encontré con esta pregunta: ¿ cuáles son los efectos negativos de violar las calificaciones máximas absolutas para un multivibrador construido con puertas lógicas? Aquí está la parte relevante de los esquemas, una red RC combinada con algunas puertas lógicas, por ejemplo, como en CD4011:

Este es el esquema básico que verá para los multivibradores a-estables y biestables. A menudo, verá una gran resistencia entre C y la entrada de G2, pero debido a que las puertas CMOS tienen prácticamente cero corriente de entrada, esa resistencia no hace nada y tiene cero voltios.

Ejemplo en línea: https://www.electronics-tutorials.ws/secuencial/seq_3.html esquema: https://www.electronics-tutorials.ws/wp-content/uploads/2018/05/secuencial-seq10.gif

Cuando las salidas de G1 y G3 son diferentes, C se cargará y se generará un voltaje sobre C. El voltaje sobre C no puede exceder los 5 V, suponiendo que las puertas estén alimentadas con 5 V. De acuerdo con las especificaciones, por ejemplo, https : //www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4011b.pdf , la salida de las puertas puede estar dentro de los 50 mV del voltaje de alimentación, si es "1", o tierra, si es "0". Pero seamos realistas, la idea es que G2 cambie en algún momento. El rango de transición es de aproximadamente 1,5 a 3,5 V, por lo que C se cargará al menos a 1,5 V cuando G2 cambie.

Cuando G1 cambia, su salida cambia con aproximadamente 4,9 V. Con 1,5 V en C, la entrada de G2 obtendrá un voltaje de 6,4 V o menos 1,4 V. Con 3,5 V en C, esos voltajes son 8,4 o menos 3,4 V. .

Mi punto es que tales voltajes de entrada están fuera de las especificaciones. La clasificación máxima absoluta para las entradas es de 0,5 V por encima de la fuente de alimentación (Vdd) y de 0,5 V por debajo de cero:

Al diseñar algo, siempre intenta mantenerse dentro de las especificaciones del fabricante de los componentes. Las especificaciones a menudo establecen que operar un componente fuera de las clasificaciones máximas absolutas puede afectar la confiabilidad, lo que en texto claro significa que el componente puede volverse defectuoso permanentemente o "roto". No hay garantía de que se dañe después de algunos segundos o días cuando la entrada está más allá de la clasificación máxima de abs.

Debido a que veo tantas aplicaciones de redes RC con puertas lógicas, realmente me pregunto si deberíamos tomar en serio esas calificaciones de Abs Max.

Actualizar:

Dos comentaristas proporcionaron respuestas que me hicieron entender cómo funciona este problema, ¡gracias! También dibujé un esquema, pero no quiero presentarlo como respuesta, de ahí esta actualización. En aplicaciones RC reales, hay un R2 adicional y la puerta lógica tiene diodos de protección que juegan un papel activo:

La idea es hacer que el tiempo dependa de C1 y R1, por lo que R2 debería ser significativamente mayor que R1. R1 debe ser de al menos 5 kOhm porque el 4011 tiene una corriente de salida máxima de 1 mA. La entrada de la puerta lógica es de alto valor óhmico debido al FET, si el voltaje de entrada está dentro de 0 a 5 V. Cuando el voltaje de entrada sube por encima de la fuente de alimentación o baja por debajo de cero debido a la conmutación G1, uno de los diodos de protección de entrada estar conduciendo. R2 debe ser lo suficientemente grande como para limitar la corriente de entrada a 10 mA, apenas visible en mi captura de pantalla de las clasificaciones máximas absolutas, pero este siempre será el caso porque R2 >> R1 y R1> 5 kOhm.

La respuesta es que las calificaciones máximas absolutas NO se superan debido a la red RC. Incluso con R2 de cero ohmios, porque G1 no puede entregar una salida superior a 10 mA, pero entonces la constante de tiempo no es solo R1 por C1.