¿Las placas frontales removibles en los estéreos de los autos impiden el robo?

Probablemente todo el mundo haya visto una unidad principal de estéreo de automóvil con una placa frontal extraíble; la idea es que pueda llevarse la placa frontal para evitar robos. La afirmación se hace específicamente en esta descripción del producto , por ejemplo:

Placa frontal removible
La placa frontal de este modelo se puede quitar y llevar consigo para ayudar a evitar robos.

Pero es muy trivial comprar una placa frontal para la mayoría de los estéreos de automóviles en estos días, al menos para cualquier modelo fabricado recientemente.

¿Hay alguna estadística criminal u otra investigación que muestre que estas placas frontales extraíbles realmente reducen los robos?

La placa frontal extraíble ayuda principalmente a los ladrones a robar la parte más valiosa de sus estéreos, si me preguntan. No es de extrañar que haya tanto a la venta en eBay...
@Zonata: Especialmente para las unidades principales de gama baja, puedo ver una placa frontal eliminada que tiene el efecto opuesto al deseado. Como ladrón, asumiría que vale la pena robar un estéreo al que le falta una placa frontal... Si la placa frontal todavía estuviera en su lugar y pudiera ver que era un modelo barato, podría seguir adelante.
un buen modelo evitará que la nueva placa frontal funcione utilizando algún tipo de sistema de autenticación de clave pública-privada
@ratchetfreak: Parece que tienes una patente en proceso :)
@Flimzy es lo que haría, simplemente no haga que las placas frontales sean intercambiables, y hay un sistema disponible para crear algún tipo de sistema de llave electrónica (tarjetas inteligentes)
@ratchetfreak: Ese tipo de sistema solo disuadiría el robo si el ladrón en potencia supiera que está en su lugar.
si ese sistema estuviera en su lugar para la mayoría de las radios, entonces sería un elemento disuasorio
Los estéreos de gama alta tenían placas frontales con clave criptográfica
@vartec: ¿Tenía? ¿Pasado?
@Flimzy: ha pasado bastante tiempo desde que vi un automóvil moderno con estéreo extraíble. Pero sí, tienes razón, los estéreos todavía están en el mercado.
@Flimzy ese sistema no se puede patentar porque ya está en uso y lo ha estado durante más de una década.
Los autos modernos tienden a tener radios que son específicos para ese modelo de auto y no encajan fácilmente en otros tipos de autos, lo que dificulta la venta de radios robados. Además, los automóviles ahora tienen mejores radios por defecto, por lo que el mercado de radios del mercado secundario es mucho más pequeño de lo que solía ser. Ambos disuaden el robo, probablemente más de lo que lo harían las placas frontales removibles.
@ usuario137: Eso puede (o no) ser cierto, pero no es realmente relevante para la pregunta, ¿verdad?

Respuestas (1)

La disuasión de robo proporcionada por una placa frontal extraíble se menciona en muchas solicitudes de patente. Por ejemplo:

Típicamente, el propósito de la placa frontal extraíble es evitar el robo de la unidad base y el daño asociado al vehículo, minimizando la ganancia económica que se obtiene con el robo. Es decir, debido a que el valor de reventa de una unidad base sin placa frontal es mínimo, un ladrón tiene pocos incentivos para entrar al vehículo y robar la unidad base. 1

La disuasión de robo se puede encontrar como parte de las reivindicaciones reales de varias patentes sobre placas frontales extraíbles. Por ejemplo, consulte la reivindicación 10 del documento EP1992076: " El método para escuchar de la reivindicación 1, en el que dicha extracción del conjunto de placa frontal de seguridad del automóvil proporciona una protección contra robos para el sistema estéreo del automóvil ". 3 Si esta invención en realidad no entregó el resultado prometido (protección contra robo), entonces esta reivindicación no sería válida.

No he encontrado un estudio que presente estadísticas sobre robos de estéreos con carátulas removibles versus robos de estéreos sin carátulas removibles.

Lo que encontré fue que "los informes del FBI indican que el robo de estéreos de automóviles disminuyó en más del 50 por ciento entre 1994 y 2009", 2 y "las placas frontales removibles en muchas unidades también ayudan a desalentar el robo". 2

La policía informó que la introducción de una placa frontal desmontable "evitó efectivamente el robo". 4

El sargento detective. Gary Jackson (Vandallia, OH) dijo, "estas dos características son buenas medidas preventivas contra robos solo si los propietarios las usan", al hablar de estéreos extraíbles y placas frontales extraíbles. 5

El profesor Andrew Karmen dijo que las placas frontales desmontables de los automóviles han marcado una gran diferencia. 6

Referencias

1. Epstein, Michael y Pasieka, Michael. Una placa frontal extraíble multifunción para un sistema de entretenimiento, como un receptor de transmisión . WO2001058062 A2, 2001

2. Voluntad, Joanne. Cómo restablecer el código del estéreo de su automóvil . El globo y el correo. 11 de octubre de 2012

3. Hovden, Gunnar. Ensamblaje y método de una placa frontal de seguridad estéreo . EP 1992076 A2, 2007

4. Thölke, Jürg M., Hultinka, Erik Jan y Robbenb, Henry SJ Características del lanzamiento de nuevos productos: un examen de casos múltiples . Revista de gestión de la innovación de productos. 18(1), enero de 2001.

5. Babcock, Jim. EL ROBO DE VEHÍCULOS PREVENIBLE . Noticias diarias de Dayton. 14 de noviembre de 2002.

6. Friedman, Naparstek y Taussig-Rubbo. Las alarmas sonoras de los autos no funcionan . Alternativas de transporte. 2003.

Las solicitudes de patentes no prueban nada más que la intención. Estoy dispuesto a aceptar que la intención de las placas frontales removibles es impedir el robo. The Globe no es una fuente autorizada. Parece que solo están repitiendo la creencia común de que las placas frontales removibles ayudan. Y su estadística, aunque tal vez precisa, no es directamente relevante para la pregunta. Muchos otros factores podrían ser responsables de la disminución de los robos de estéreo, muchos de los cuales se mencionan en ese artículo. Y la cuarta referencia está detrás de un muro de pago, por lo que no puedo decir si es relevante, pero el resumen no parece serlo.
@Flimzy. Reconocí que no encontré ningún estudio que mostrara lo que estabas preguntando. Demostré la intención de los fabricantes. The Globe es una fuente confiable conocida por su precisión y verificación de hechos. Wikipedia aceptaría el Globe como fuente, especialmente por las dos declaraciones que usé para respaldar: el robo disminuyó entre '94 y '09, y que las placas frontales pueden ser la causa. La oración relevante de la cuarta referencia es: "Otro competidor puso el frente desmontable en el mercado y la policía informó que esos productos prevenían efectivamente el robo".
@Flimzy Esto fue lo mejor que pude hacer. Perdón. ¿Preferiría que simplemente dijera "No he encontrado ningún estudio que presente estadísticas sobre robos de estéreos con placas frontales extraíbles frente a robos de estéreos sin placas frontales extraíbles"?
@Flimzy Las reivindicaciones de la patente indican más que la intención. Los tribunales las interpretan como promesas del inventor al público. Las patentes que no cumplen la promesa contenida en sus reivindicaciones no son válidas por falta de "utilidad prometida". Reconozco que esto sigue siendo solo una predicción por parte del fabricante, pero no es simplemente una intención de buena fe. Es una intención basada en una predicción sólida. Independientemente, esa sección de mi respuesta fue solo para establecer lo que los inventores creían que era el caso.
La cuarta referencia es la única que consideraría relevante, ya que es la única fuente que afirma citar a una autoridad en el tema, pero incluso eso es bastante inestable. ¿Qué policía informó eso? ¿Bajo que circunstancias? ¿Fue una reducción estadísticamente significativa en el robo? ¿O se basó simplemente en evidencia anecdótica?
@Flimzy. No sé.
Bueno, gracias por intentarlo. Felicitaciones por hacer referencia a su respuesta al menos. Espero que alguien pueda proporcionar una respuesta adicional y más completa.
@Sancho: Debe respaldar sus afirmaciones sobre las patentes como "promesas al público". En mi experiencia, la existencia de una patente no prueba que la tecnología funcione, que la tecnología exista ni que el editor tenga la intención de fabricar la tecnología, por lo que usarlas como demostraciones de efectividad no es válido.
@Oddpensamiento. No estoy usando las reivindicaciones de la patente para demostrar la eficacia. Los estoy usando para demostrar la intención, pero una intención fuerte que los inventores creen que es realizable. Mi punto de que son promesas que se basan en una predicción sólida fue refutar el punto de Flimzy de que las reclamaciones de patentes solo muestran "intención". Las reivindicaciones de patentes demuestran la intención y también que el inventor cree que esa intención es realizable debido a una predicción sólida.
La doctrina de la "promesa de la patente" se revisa en este artículo: web.wmitchell.edu/cybaris/wp-content/uploads/2012/06/…
¿Las placas frontales removibles en los estéreos de los autos impiden el robo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v