¿Ingresar el PIN del cajero automático al revés notificará a la policía?

Recibí un correo electrónico bastante intrigante. Dice que si estoy en un cajero automático y me están robando, solo ingreso mi PIN en orden inverso, por ejemplo, 4321 en lugar de 1234. El cajero automático me dará el dinero pero notificará a la policía.

¿Es esto cierto?

Otros ejemplos de esta afirmación se pueden ver aquí,Reclamo de imagen

La imagen lee

Si un ladrón te obliga a sacar dinero de un cajero automático, no discutas ni te resistas. Lo que haces es introducir tu pin # al revés. EJ: si es 1234, escribirá 4321. Cuando haga eso, el dinero saldrá pero quedará atascado en la ranura. La máquina alertará inmediatamente a la policía local sin que los ladrones lo sepan y comenzará a tomar fotos del sospechoso. Todos los cajeros automáticos tienen esta función. Mantenerse a salvo.

Hmm, ¿y qué si tienes un PIN palindrómico como, por ejemplo, 4114?
No sé, solo estoy citando lo que decía el correo electrónico. Nunca lo probé yo mismo. No sé si es un mito urbano o no.
De hecho, tuve uno de esos en el pasado, nunca conseguí que la policía allanara un cajero automático o una tienda mientras estuve allí... Y muchos bancos permiten a los clientes cambiar su PIN, ninguno de ellos AFAIK (no he visto el instrucciones para cada uno de ellos) enumera como requisito que el número no sea un palíndromo. Ergo, no hay forma de garantizar que un PIN no sea un palíndromo, por lo que no hay forma de que la máquina sepa que se ingresó al revés, por lo tanto, no hay forma de que sepa que debe comunicarse con la policía.
Incluso con los que no son palindrómicos, eso podría ser un problema. Si el pin es 1231bastante fácil de ingresar 1321accidentalmente.
Muchos palíndromos en los 20 pines principales datagenetics.com/blog/september32012
Parece que PIN+1 ofrecería todos los beneficios de un pin invertido (fácil de recordar, único por cliente), además de trabajo para palíndromos. IE, si su PIN fuera 1234, su código de pánico sería 1235. 9999 se ajustaría a 0000.
@kbelder: está asumiendo que el público en general tiene un concepto de "envoltura de números"...;)
¡@kbelder rápido, patentarlo y demandar a alguien más que presente la misma solución obvia!
@nico si alguien eligió 9999 como su PIN, entonces merece perder su derecho a llamar a la policía
¡Acabo de ver este meme en FB, otra vez! Me sentí obligado a desacreditarlo, porque alguien podría quedar realmente jodido si pensara que era verdad.
¿Realmente aceptarías el consejo de alguien que ni siquiera puede deletrear una simple palabra en inglés como "ladrón"? ¿O sabe cómo usar correctamente los apóstrofes?
@jamesqf - Mi primer trabajo "real" incluyó mantener y equilibrar la red de cajeros automáticos de una institución financiera. El uso de "PIN #" (también conocido como "Número de número de identificación personal"), ya lo había descalificado para mí, antes de llegar a ofensas más estándar contra el idioma inglés.
@PoloHoleSet ah, síndrome RAS. Mi segundo síndrome favorito, justo después del villano de Los Increíbles.
@Asher: sin embargo, si va a usar el "cajero automático", supongo que un "número PIN" sería apropiado ...
Hay alarmas para casas conectadas más o menos directamente a la policía, y pueden tener un número real que debes teclear para entrar, más un número de "pánico" que también te permitirá entrar, pero también llamar a la policía (y fue reportado por alguien que le dio de comer al gato del vecino, tecleó el número equivocado, dos veces la policía fue demasiado lenta porque solo tardó cinco minutos, y la tercera vez la policía lo estaba esperando).

Respuestas (3)

Puedes encontrar información sobre esto en Wikipedia :

El software ATM SafetyPIN es una aplicación de software que permitiría a los usuarios de cajeros automáticos (ATM) alertar a la policía de un retiro de efectivo forzado ingresando su número de identificación personal (PIN) en orden inverso. El sistema fue inventado y patentado por el abogado de Illinois Joseph Zingher (patente estadounidense 5.731.575). Contrariamente a un engaño ampliamente difundido (ver más abajo), el sistema no está implementado en los cajeros automáticos actualmente.

La misma información se puede encontrar en Hoax Slayer :

Breve análisis
Las afirmaciones del mensaje son falsas. La tecnología de PIN inverso existe. Sin embargo, aún no ha sido implementado por ningún banco. En este momento, ingresar su PIN al revés NO llamará a la policía.

Snopes también cubre esto, con un historial de intentos fallidos de convertirlo en ley.

ver comentarios sobre la pregunta. existen PIN simétricos, lo que hace imposible la implementación de este sistema en los cajeros automáticos, incluso si los bancos así lo desearan.
Hoax Slayer usa una extraña elección de redacción: si la tecnología existe pero no está implementada, ¿no es lo mismo que la tecnología no existe?
@Oddthinking podría existir en forma de prototipo/demostración de tecnología, pero no haber sido adoptado por ningún banco para su uso en la naturaleza (lo que, como se explicó, sería imposible).
Solo una nota técnica: la tecnología de PIN inverso no se puede implementar solo en el cajero automático, sino que también debe ser respaldada por una entidad de verificación de PIN real (principalmente el banco emisor o la propia tarjeta).
de hecho, no sería necesario implementarlo en absoluto en el cajero automático. El backend conoce la ubicación del cajero automático, podría recibir información sobre cómo ponerse en contacto con la seguridad más cercana a su ubicación.
El hecho de que los PIN puedan ser palindrómicos no significa que sea imposible de implementar. Imposibilita la realización del caso de uso para un cliente que ha elegido un PIN palindrómico.
Además, este esquema puede generalizarse. En lugar de confiar en que este número de pin se ingrese al revés, el usuario puede simplemente tener dos PIN que son completamente arbitrarios y seleccionados por el usuario: un pin normal y un pin de emergencia que activa la alarma silenciosa. Ambos pueden ser palíndromos, si el usuario lo desea.
@Kaz Acabo de echar un vistazo a la solicitud de patente. Parece que la patente del sistema era para un sistema generalmente más ampliado que podría activar la alarma en una serie de circunstancias. Al leerlo mi primera preocupación fue la alta posibilidad de desencadenar inadvertidamente falsos positivos
@Kaz Más problemático sería un PIN casi palindrómico. ¿Qué pasa si alguien tiene un PIN de xyzx. Una transposición lo invierte.
Además, si todos, incluidos los posibles ladrones, conocen este "truco", pierde su valor: se darán cuenta de lo que hiciste en el momento en que el dinero no se suelta, momento en el que alguien te retiene a punta de pistola. que tiene varios motivos para estar muy enfadado contigo y ya valora tu vida menos que el dinero, con la policía a un mínimo de varios minutos de distancia. Esto me parece muy subóptimo.
Shadur, el dinero vendría. No habría forma de que el criminal que escribiste el PIN "incorrecto", porque funciona, simplemente llama a la policía de inmediato.

Hubo una pregunta similar sobre la seguridad de TI. Respondo aquí como respondí allí, en base a mi experiencia laboral en la industria de monitoreo de alarmas. La respuesta corta es que el sistema de PIN inverso está documentado como una posibilidad, pero actualmente no está en uso por ninguna red o fabricante de cajeros automáticos.

La idea del PIN inverso es el " código de coacción "; algo que parece permitir el acceso y dejar que el agresor haga lo que quiera, pero de hecho también dispara una alarma silenciosa. Estos existen en los sistemas de alarma domésticos y comerciales, lo que permite que una persona que se ve obligada a desarmar el sistema a punta de pistola pida ayuda de una manera que no es obvia para su agresor.

En los cajeros automáticos, sin embargo, existen dos problemas fundamentales con la idea de un PIN de código de coacción, sin importar cómo se implemente.

Lo primero y más importante es que los cajeros automáticos están diseñados para ser rápidos. Coges el dinero y te vas. El robo de un banco tradicional promedio (obtener el dinero de los cajeros humanos en la oficina) toma alrededor de 3 minutos, según un artículo de la revista Police., y esos incluyen a los pasa-notas aficionados que solo quieren la bandeja de un cajero; las bandas armadas profesionales que representan una grave amenaza para la vida tardan más porque quieren más dinero de más lugares. Un allanamiento de morada o un robo en una joyería normalmente lleva mucho más tiempo que eso; el agresor necesita más tiempo para recoger las cosas de valor que quiere llevarse, dándole a la policía el tiempo que necesita para responder. Mi empresa, que como mencioné principalmente hace verificación de video de señales de alarma, ha documentado robos a mano armada y robos a mano armada de tiendas que monitoreamos con una duración de más de 10 minutos.

¿La transacción promedio de retiro de efectivo en cajeros automáticos? Menos de un minuto, según InfoCash (fabricante de cajeros automáticos cuya última generación pretende reducir ese tiempo medio a 28 segundos). Esto hace que un código de coacción para un cajero automático sea casi inútil, porque un patrullero tendría que estar en el rango visual del cajero automático en primer lugar para responder lo suficientemente rápido para atrapar al ladrón que huye del sitio. Tenga en cuenta que pueden pasar varios segundos antes de que el centro de monitoreo reciba la señal de alarma ( la NFPA exige un máximo de 10 segundospara las alarmas contra incendios, que a menudo también monitoreamos y, por lo tanto, todo nuestro sistema debe ser así de rápido), y luego el centro de monitoreo debe llamar al despachador de policía y el despachador debe transmitir al patrullero. En cambio, la mayoría de los ladrones de cajeros automáticos son atrapados horas o días después usando evidencia de la escena, principalmente videos grabados del sistema de circuito cerrado de televisión (que es, además de la reducción de falsas alarmas, un servicio principal de nuestra empresa; revise el video, produzca fotografías, ayude la policía).

En segundo lugar, debido a que los cajeros automáticos y su función son tan conocidos y utilizados, un PIN de coacción común y fácil de recordar no es una opción (como lo sería para todos los usuarios de un solo panel de alarma, o incluso para múltiples paneles de varias ubicaciones de una cadena de tiendas), porque si hubiera un código de coacción para todos los cajeros automáticos de un banco en particular, es muy probable que el ladrón lo sepa. Eso significa que cada usuario debe elegir un PIN de coacción único además de un PIN "normal" único. Con muchos usuarios que tienen problemas para recordar su PIN normal que usan regularmente con solo la presión de la persona detrás de ellos en la fila, ¿cuántos esperaría que recordaran un PIN de coacción que nunca antes habían usado cuando lo sostienen a punta de pistola? Tenemos problemas con los poseedores de llaves del sistema de alarma que recuerdan el código de coacción común en sus propios paneles de alarma.

El mecanismo de PIN inverso, que ha sido documentado y patentado como se indicó en otras respuestas, pero que actualmente no se usa con ningún sistema de cajero automático según Snopes, está diseñado para mitigar esta segunda deficiencia al permitir que el usuario recuerde un número y simplemente lo ingrese al revés. Sin embargo, esto produce otro problema; el sistema resultante no tolerará los PIN de palíndromo. Aparentemente, el sistema documentado tiene métodos adicionales para derivar un "PIN de pánico" del normal en el caso de los palíndromos, pero esa es una complejidad adicional que haría mucho más difícil de recordar para alguien bajo estrés, y dado que solo hay 10,000 posibles valores de cuatro dígitos, desde una perspectiva de seguridad, desea que la mayor cantidad posible de ellos sean potencialmente válidos, para evitar que alguien que robó la tarjeta adivine con suerte el PIN (es decir, desde números brutos de pérdidas hasta robos bancarios versus fraude con tarjeta, una preocupación financiera mucho mayor para los bancos). Hacer que cualquiera de ellos sea inválido por cualquier motivo, incluida la imposibilidad de derivar un PIN de coacción, funciona en contraposición al problema mayor.

Bienvenido a Escépticos. Agregue referencias para respaldar sus preguntas frecuentes sobre reclamos .
Se agregaron enlaces a estadísticas que me respaldan. Como mencioné, me gano la vida como desarrollador de software para una empresa de monitoreo de alarmas/videovigilancia, lo que me da una visión personal de estos problemas y posibles soluciones.
De acuerdo, sin embargo, eso no tiene relevancia aquí ya que no aceptamos argumentos de autoridad :-)
Comprensible. ¿Los enlaces agregados brindan suficiente base para el resto de lo que dije?
Están bien para mí, pero obviamente eso depende de la comunidad para decidir. Gracias de nuevo.
Si bien el poco tiempo haría inútil atrapar al ladrón con las manos en la masa, podría ser útil entregar dinero rociado con un marcador invisible (al igual que cuando el cajero automático se abre a la fuerza)
Agregue un enlace a su respuesta sobre seguridad de TI.
+1 para una buena respuesta, especialmente señalando los problemas con los usuarios que olvidan el PIN y el hecho de que las transacciones son rápidas.
No estoy en desacuerdo de ninguna manera con su respuesta, pero se me ocurre que todas las reglas para una buena selección de PIN podrían aplicarse a la inversa a su PIN de coacción. Que sea tu cumpleaños, dirección postal, lo que sea. Es fácil de recordar y puede atrapar a alguna persona que robe su tarjeta e intente adivinar su PIN. En mi opinión, no es que valga la pena implementar esta idea, simplemente me pareció interesante.

Si bien la técnica es posible, y como se indicó, el tiempo que tomaría responder a una alerta en la oficina de seguridad pública más cercana probablemente estaría más allá de un tiempo de respuesta relevante. Existiría el riesgo adicional de fallar en la obtención de la respuesta: quién se hace responsable de esto.

Expondría al banco a una responsabilidad que puede externalizar simplemente por no implementar el enfoque.

En el condado de San Bernardino, un estudio muestra que la respuesta a las alarmas antirrobo tiene una duración media de poco más de 17 minutos. Un importante fabricante de cajeros automáticos indica que esperan la demanda de los clientes (presuntamente los bancos) para implementar una solución. Una respuesta de seguridad pública de EE. UU. es obligatoria ( Ley de protección al consumidor de cajeros automáticos 15 USC 1693 918 (b) ) si se activa.

¡Bienvenido a Escépticos! Proporcione algunas referencias para respaldar sus afirmaciones. (En la práctica, simplemente sugeriría que el cliente del cajero automático calcule tanto el PIN como el PIN inverso, y haga dos búsquedas en la base de datos. Sin texto sin formato. Sin PIN invertido en la base de datos).
Bastante válido. Eliminé el argumento de almacenamiento de PIN mientras conservo la vista de externalización. La sugerencia de enviar ambos valores solo funciona si el PIN no tiene el mismo dígito y solo si está implementado en el cajero automático. Es mucho más probable que el banco adquirente desee realizar la comprobación de verificación. Esto o por supuesto hace que la respuesta sea aún más difícil, ya que es posible que el banco no conozca la ubicación del cajero automático.
¿Ingresar el PIN del cajero automático al revés notificará a la policía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v