Los eventos de la vida actual me hicieron preguntarme: ¿es posible que las mujeres humanas evolucionaran para ser en promedio más pequeñas que los hombres, de modo que puedan reutilizar la ropa de su pareja durante el embarazo?
Al menos en mi cultura, los machos prefieren a las hembras más pequeñas, lo que sugeriría cierta presión selectiva, pero no estoy seguro de si esto es cultural o tiene sentido biológico.
No. La fabricación de telas solo tiene entre 30 000 y 40 000 años ( Historia de la ropa y los textiles ), y los revestimientos corporales de cualquier forma, por ejemplo, pieles de animales, solo tienen alrededor de 100 000 años ( según los piojos del cuerpo ).
El hecho de que las hembras sean más pequeñas que los machos es mucho, mucho más antiguo que esto. Los chimpancés, nuestros parientes más cercanos, también tienen hembras más pequeñas (y no visten ropa); su línea y nuestra línea se separaron hace unos 4 millones de años. Nuestros siguientes parientes más cercanos, los gorilas, tienen una diferencia aún mayor entre los sexos, siendo las hembras la mitad del tamaño de los machos. Se separaron de nuestra línea quizás hace 6 u 8 millones de años. Más atrás, la mayoría de nuestros parientes primates antropoides también muestran un tamaño femenino más pequeño (pero los primates más distantes, como los lémures, no). Para obtener más información, consulte Dimorfismo sexual en primates no humanos .
cris