¿Las mejores prácticas para compartir datos cualitativos, como transcripciones de entrevistas, junto con una publicación en papel?

En el pasado, he compartido conjuntos de datos cuantitativos cargándolos en repositorios de datos (como Zenodo ) como archivos CSV o formatos similares.

Pero carezco de experiencia con respecto a datos cualitativos como las transcripciones de entrevistas.

Se les pedirá a los entrevistados que acepten compartir las transcripciones (seudonimizadas o anonimizadas).

Pero aparte de eso, ¿existen mejores prácticas asociadas con un intercambio de datos tan cualitativos? ¿Sería suficiente simplemente cargar, digamos, un simple documento de Word de las transcripciones de las entrevistas en Zenodo ? ¿O tal vez también un archivo HTML que contenga mi forma de codificar las transcripciones * ? ¿Hay algo más que deba tener en cuenta?

* Planeo usar un programa específico para codificar las transcripciones de las entrevistas, a saber, RQDA , un paquete R ; RQDA parece permitir a los usuarios exportar transcripciones marcadas en un formato de archivo HTML.

Algunas asociaciones nacionales de investigación tienen instituciones dedicadas al intercambio y la reutilización de datos, que tienen sus propios repositorios. En Austria, por ejemplo, existe AUSSDA. Consultaría con su respectiva institución no solo para el almacenamiento de datos, sino también sobre cuestiones legales/éticas relacionadas con el intercambio y el almacenamiento de datos cualitativos.
MS Word definitivamente no es un formato apropiado para compartir datos.
@ user2705196, observación interesante de que MS Word definitivamente "no es un formato apropiado para compartir datos". Mi suposición intuitiva sería que un archivo *.doc sería tan universalmente reconocible que uno podría cargar dicho archivo en un repositorio para que las transcripciones de las entrevistas estén disponibles. ¿Puedo pedir, por lo tanto, una justificación detrás de su afirmación?
"la suposición sería que un archivo *.doc sería universalmente reconocible" La suposición es incorrecta. Existen múltiples formatos más utilizados y más fáciles de reimplementar en futuras computadoras.
@anpami Aquí hay un par de puntos. La clave es que Word es un formato patentado muy específico que puede o no abrirse en las computadoras de otras personas como usted desea. goldmark.org/netrants/no-word/attach.html
Otra explicación de qué MS Word es inapropiado. Vale la pena pensar en lo que realmente quiere compartir en un depósito. (Por cierto, obviamente no eres el único que piensa que MS Word es un formato de intercambio de archivos de facto. Pero una vez que lo piensas, tiene sentido usar otra cosa) logological.org/word

Respuestas (1)

Si los datos de su investigación provienen de personas, su intercambio de datos debe aprobarse a través de un proceso de revisión ética, o se debe obtener una exención de ese proceso a través del proceso de exención.

El formato CSV parece ser el formato de datos más confiable; no importa si sus datos son cuantitativos o cualitativos. Su elección de repositorio debe guiarse por las costumbres de su campo y sus puntos de vista sobre la confiabilidad del repositorio, no por el tipo de datos.

CSV es para tablas, ¿verdad? Creo que los datos cualitativos en cuestión son texto, tal vez con algún marcado de transcripción.
@henning--reinstateMonica No hay ninguna razón por la que no se pueda grabar en formato CSV.
pero eso no lo convierte en una mejor opción que registrar, por ejemplo, la temperatura en notación musical. (no es mi dv, por cierto.)
@henning--reinstateMonica Estás equivocado. CSV es un formato estandarizado ampliamente utilizado para muchos tipos de datos. La notación musical es un formato no estandarizado ampliamente utilizado para un tipo de datos. MusicXML sería más comparable a CSV. Y XML es una buena alternativa a CSV para los datos del autor de la pregunta.
He estado trabajando con transcripciones de entrevistas durante toda mi vida profesional y nunca las encontré almacenadas en forma tabular. Simplemente no tiene ningún sentido. Las tablas pueden ser útiles a veces para algunos análisis de transcripciones de entrevistas, pero no para almacenar los datos "en bruto".
Para aclarar: estamos hablando de datos de entrevistas cualitativas, no estructuradas o al menos semiestructuradas, no de una encuesta con variables y elementos claramente separables.
soy consciente Si realmente insiste en que sus datos no estén estructurados, simplemente no puede usar la función de coma del formato CSV.
Claro, también puedes remar con un velero. :)
¿Las mejores prácticas para compartir datos cualitativos, como transcripciones de entrevistas, junto con una publicación en papel?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v