Lanzar una pelota de fútbol. ¿Es realmente parabólico?

Conduciendo al trabajo, comencé a pensar en el arco de algo que se lanza y me desconcertó cómo el efecto de la gravedad se eleva al cuadrado por segundo para los cuerpos que caen. Intuitivamente, eso implica que la forma sería "como" una forma parabólica. Pero tengo curiosidad si realmente es parabólico. Buscando en Google, encontré algunas explicaciones rudimentarias que me recuerdan las explicaciones que recibí en álgebra cuando era niño (como http://entertainment.howstuffworks.com/physics-of-football1.htm )

Mi confusión es sobre la idea de que el efecto de la gravedad sobre los cuerpos que caen (referencia http://en.wikipedia.org/wiki/Equations_for_a_falling_body ) aumenta con el tiempo. Si este es el caso, ¿no afectaría esto al arco de tal manera que es más largo en el extremo de liberación y se curva hacia abajo más rápido al final? Esto puede no ser tan notable para distancias cortas, pero intuitivamente podría jugar un papel importante en distancias más largas.

En otras palabras, mi pregunta es bastante simple, tan pronto como se lanza algo (disparado, proyectado, etc.) se considera un cuerpo que cae. De cualquier manera, ¿el arco o la trayectoria es verdaderamente parabólico, o la trayectoria es alargada en el extremo de lanzamiento y se curva hacia abajo más rápido al final? Si es realmente parabólico, ¿puede dar una explicación clara de por qué no se aplica el efecto de la gravedad con el tiempo? Si mi intuición es correcta acerca de que se alarga, ¿puede compartir una referencia útil también?

Un par de suposiciones:

  1. Lo que se lanza es pequeño y está cerca de un cuerpo grande. Como lanzar una pelota de fútbol 1,000 millas a través de la superficie de la tierra.
  2. Ignore la resistencia del aire u otros factores por simplicidad.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Actualizar:

La ilustración del cañón Newton en la respuesta de @HariPrasad nos muestra que la ruta de vuelo es elíptica, no parabólica. Muestra cómo modificando la magnitud del vector inicial, cuando el ángulo es tangente a la tierra, se produce la elipse. Sin embargo, no muestra cómo los cambios en el ángulo del vector inicial afectan a la elipse.

¿Podemos formular una ecuación para el camino (Referencia: https://en.wikipedia.org/wiki/Ellipse )? Espero una respuesta que explique cómo cambian las posiciones de los focos y la suma de las líneas roja y azul (se necesita un editor para dar un nombre técnico) en relación con los cambios en la dirección y la magnitud del vector inicial.

Animación de dibujar una elipse de wikipedia.

Dadas sus suposiciones, sí, es parabólico. El efecto de la gravedad no aumenta con el tiempo, es una fuerza constante F = metro gramo .
Buscando un poco más en Google, parece que las cosas caen más rápido al final de las balas/artillería ( en.wikipedia.org/wiki/External_ballistics ), sin embargo, ¿lo que dices es que esto se debe a la resistencia del aire/viento u otros factores?
Está bien, veo lo que quieres decir. La trayectoria de cualquier objeto (puntual o de tamaño finito) siempre será parabólica en un campo de fuerza constante si no hay fricción. En el caso de una pelota de fútbol, ​​algunos efectos de forma acoplados a la resistencia del aire podrían modificar la trayectoria.
Para algo como una pelota de fútbol, ​​no se puede descuidar la resistencia del aire y es por eso que, de hecho, el camino se alarga en el extremo de lanzamiento y se curva hacia abajo más rápido al final. También debe considerar el efecto Magnus , que permite a los jugadores de fútbol "doblar" un tiro de diferentes maneras.
Y pensé que mis dy-=0.1algoritmos eran precisos... ¡Muy buena pregunta!
La caída más rápida al final de la trayectoria de una bala se debe a que la bala comienza a girar en lugar de apuntar directamente hacia adelante. De hecho, esto es causado por la resistencia del aire y la pérdida de giro impartida por el cañón del arma. Una bala disparada en un entorno sin fricción no tendría estos problemas.
Se supone que la trayectoria es parabólica, pero esto es lo que noté: en el kickball, la pelota que sube sigue una trayectoria curva, pero golpea el techo y desciende en línea recta. No debería hacer eso, pero mientras lo miraba, lo hace, y más de una vez. Quizás la pelota adquiere un giro cuando golpea el techo y eso afecta su trayectoria. Realmente no tengo explicación.

Respuestas (2)

Muchas fuentes pueden decirle que el camino de una trayectoria es una parábola . De hecho, todas las fórmulas matemáticas y los cálculos relacionados con las trayectorias de los objetos que caen, se lanzan o se impulsan respaldan esa interpretación. Pero tratándose de satélites terrestres y misiles balísticos, lo cierto es que sus órbitas son porciones de elipses .

El canon de Newton en una montaña

La bala de cañón de Newton fue un experimento mental de Isaac Newton utilizado para plantear la hipótesis de que la fuerza de la gravedad era universal y era la fuerza clave para el movimiento planetario.

Cañón de Newton en una montaña Aquí hay una versión interactiva: el cañón de Newton en una montaña

Si un objeto tiene una velocidad inferior a la de escape (para la Tierra es de 11,2 km/s ), su trayectoria es una elipse . Si el objeto tiene una velocidad igual a la velocidad de escape, tiene una trayectoria parabólica . Si es mayor que la velocidad de escape, es hiperbólica .

Normalmente, cuando lanzamos un objeto, la ruta real del objeto es parte de una elipse más grande, como muestra la imagen de abajo, pero como la velocidad no es suficiente, el objeto golpea el suelo antes de completar una ruta elíptica completa que parece ser una parábola.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las trayectorias parabólicas se vuelven más y más planas a medida que el cañón se dispara más rápido. Newton imaginó que la montaña era tan alta que se podía ignorar la resistencia del aire y que el cañón era lo suficientemente potente.

PD: La montaña de Newton era imposiblemente alta, pero se dio cuenta de que la trayectoria circular de la luna alrededor de la tierra podría ser causada por la misma fuerza gravitacional que atrae la bala de cañón en su órbita, en otras palabras, la misma fuerza que hace que los objetos caigan.

La respuesta a su pregunta es que la trayectoria del fútbol es realmente "elíptica", ya que su velocidad es mucho menor que la velocidad de escape. Pero para nosotros, "aproximamos su trayectoria a una parábola".

ACTUALIZACIÓN: respuesta matemática a su pregunta.

Podemos usar ecuaciones de movimiento de proyectiles de la siguiente manera.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ecuación para la trayectoria del movimiento de un proyectil:

y = X broncearse θ gramo 2 tu 2 porque 2 θ X 2

(sí, es una ecuación de parábola, pero mencioné anteriormente que la fórmula matemática y los cálculos relacionados con las trayectorias de los objetos se aproximan a la parábola)

Ahora a partir de su pregunta podemos tener situaciones:

CASO-1: Cuando el objeto se lanza inclinado en un ángulo θ 1 con una velocidad tu

Entonces la altura máxima que alcanzará el objeto está dada por:

h = tu 2 pecado 2 θ 1 2 gramo

Ahora si θ 1 = 30 y velocidad inicial tu = 100   metro / s (solo para consideración)

Entonces la altura máxima que alcanzará el objeto es igual a:

h = 127.55 metros

Ahora, usando el mismo ángulo y velocidad, si calculamos la distancia máxima recorrida (llamada el alcance del proyectil) tenemos

R máximo = tu 2 pecado 2 θ 1 gramo

Ahora, reemplazando los valores, tenemos R = 883.69 metros

CASO-2: Cuando el objeto es lanzado con un ángulo mayor que antes pero con la misma velocidad.

Ahora di el ángulo θ 2 = 60 (Ángulo más alto que antes) y tu = 100   metro / s

Entonces usando la misma ecuación usada antes tenemos

h = 382.65 metros y R = 441.83 metros

RESULTADO:

Podemos ver claramente que la altura máxima en el caso 1 es menor que la del caso 2 y el rango máximo en el caso 1 es mayor que el del caso 2

Lo que significa que el camino en el caso 1 es menos alto y más lejano. Pero el camino en el caso 2 es más alto y menos lejano. Vea la imagen de abajo para más aclaraciones.

ingrese la descripción de la imagen aquí(Perdón por los colores funky :P)

Fuente de la imagen: http://www.faculty.virginia.edu/rwoclass/astr1210/guide08.html ; https://www.lhup.edu/~dsimanek/scenario/secrets.htm .

Me gusta la información compartida aquí. Sin embargo, parece que el cañón se disparó por la tangente, por lo que no nos da una respuesta clara a mi pregunta. Si el cañón estuviera ligeramente inclinado hacia arriba, ¿la parte de la elipse se vería como creo que se alargaría al principio y se curvaría hacia abajo más rápido al final?
@VenomFangs "La velocidad es más importante que el ángulo considerando el tipo de ruta (parabólica, elíptica o hiperbólica)". Pero como preguntaste sobre el fenómeno terrestre, diría que si el cañón estuviera ligeramente inclinado hacia arriba, la parte de la elipse se verá como "alargada al principio y curvada hacia abajo más rápido al final".
gracias por la actualización. Actualicé la pregunta para tratar de ilustrar eso. Sería interesante obtener una fórmula más exacta. Sabes si existe alguno, o que buenos terminos seria para googlear?
@VenomFangs La respuesta matemática se encuentra en "Ecuaciones de movimiento de proyectiles". No se preocupe, actualizaré mi respuesta con las matemáticas ahora mismo.
@VenomFangs He actualizado mi respuesta, por favor véala. ¡Gracias!
Esta es una respuesta encantadora. Lo único que podrías agregar (si te apetece) es el cálculo de la diferencia entre la curva elíptica y la aproximación parabólica. Esto es algo que se haría mejor numéricamente; Espero que la diferencia sea pequeña (ciertamente mucho más pequeña que la diferencia debido a que se ignoran los efectos de la resistencia del aire y, en el caso de una pelota de fútbol, ​​la sustentación).
En el bit de "parábola vs. elipse", si la Tierra fuera plana, el balón, de hecho, seguiría una trayectoria parabólica. Dado que, en la escala de balones de fútbol pateados, la Tierra parece plana, podemos usar la aproximación parabólica más fácil de calcular en lugar de la solución elíptica exacta.
"La respuesta a tu pregunta es que la trayectoria del fútbol es realmente "elíptica", ya que su velocidad es mucho menor que la velocidad de escape". Esta es en sí misma una aproximación de gravedad débil. La trayectoria real del objeto es elíptica en órdenes muy altos, pero incluso despreciando la resistencia del aire, etc., todavía no es exacta.
¡Absolutamente correcto! No mucha gente es consciente de este hecho. Y a todos nos lavaron el cerebro en Física 101 para creer la idea errónea de una trayectoria de vuelo parabólica. Gran presentación de la respuesta BTW.

Para ampliar un poco nuestros comentarios, ¿quieres decir que esperas que la trayectoria tenga una forma diferente al final que al principio? De nuevo, esto solo es posible con fricción. Si no hay fricción, la ecuación de movimiento de Newton es

metro d 2 r d t 2 = metro gramo

y es invariante bajo la transformación t t (se dice que tiene simetría de inversión de tiempo ). La consecuencia práctica es que su trayectoria debe tener algún eje de simetría: la pelota de fútbol no puede moverse de manera diferente volando hacia arriba que cayendo hacia abajo porque cada uno de estos movimientos se mapean entre sí a través de la transformación de inversión de tiempo.

Sin embargo, si agrega un término de fricción como

metro d 2 r d t 2 = metro gramo k d r d t

(con k > 0 )

entonces rompes la simetría de inversión de tiempo porque v se convierte v bajo esta transformación. Por lo tanto, como señaló @leftaroundabout, necesita un término de fricción para obtener la distorsión de la trayectoria que describió en su pregunta.