La revisión de PDG dice: "El sabor de un neutrino dado es invariante de Lorentz".

Este es el párrafo inicial de la revisión de la sección 14.1 PDG ( PDF ) afirma:

El sabor de un neutrino dado es invariante de Lorentz.

¿Qué significa esto realmente? Un neutrino de un sabor dado α , es decir, v α es un campo spinor y, a diferencia de un campo escalar, no es invariante de Lorentz. ¿Significa algo más simple?

Además, ¿cuál es el punto (o la intención) de esta declaración en el lugar donde aparece en la reseña?

No hay necesidad de responder a esto, porque estoy fuera de mi alcance si lo hace, pero si está buscando una explicación más simple: ¿no es necesaria la invariancia del sabor si todos los observadores deben describir la misma partícula? Mire bit.ly/2s23aq1 Como digo, si esto es basura, simplemente ignórelo y mis disculpas.
@ Countto10, no es basura en absoluto: el sabor, como la quiralidad, debe ser el mismo en todos los marcos (¡a diferencia de la helicidad para partículas masivas!). Esto se reafirma en la revisión para que la mente inquisitiva salte al marco de reposo del estado propio de masa más ligero y se pregunte cómo aparecerían las oscilaciones de sabor en ese marco. Como dice el libro, con fases relativísticamente invariantes, no te puedes equivocar.
Las transformaciones de Lorentz actúan de manera trivial sobre el subespacio de sabores, es decir, no mezclan neutrinos de diferentes sabores. Es tan simple como eso.

Respuestas (1)

No es el campo de neutrinos (o leptones) el que es invariante (como dijiste, no lo es). Es el número y tipo de leptones. Esa carga es en realidad invariante de Lorentz, de lo contrario, podría hacer que un electrón se convierta en un muón al cambiar el marco de referencia a través de una transformación de Lorentz.

Al menos, esa es la única interpretación de la oración que tiene sentido para mí.