Estoy en el segundo año de mi Postdoctorado trabajando con un profesor exitoso. Me uní a su equipo justo después de obtener mi doctorado. Durante mi doctorado, mi asesor (como todos los asesores) solía revisar mis manuscritos y darme su opinión. Sentí que obtuve experiencia que condujo a una buena tesis doctoral, en la que ningún revisor solicitó cambiar nada antes de la publicación final.
Con mi supervisor actual, siento que todavía soy un estudiante maestro, donde su retroalimentación siempre es demasiado . Después de varias rondas de revisión interna (basada en sus comentarios) de un resumen de propuesta, me envió el archivo PDF completamente amarillo (resaltado con sus comentarios).
La mayoría de estos comentarios son sobre el estilo de escritura, como "no use la oración A cuando puede usar la oración B". No sé si esto es una supervisión típica, está exagerando o soy demasiado malo.
Según los comentarios, voy a suponer que "sí" está exagerando, pero también que, según su experiencia, debería considerar su consejo.
Pero eso no implica que deba seguir todos los consejos, más de lo que necesita seguir cualquier consejo particular de un revisor formal después de la presentación del trabajo.
También supongo que sus intenciones son buenas, incluso si es un poco abrumador, y que deberías tratar de hacer que funcione entre ustedes. No estarás en esta posición para siempre y querrás su buena voluntad cuando sea el momento de seguir adelante.
Creo que lo contrario sería peor: no hay comentarios reales.
Resiste si crees que está equivocado, por supuesto. Pero piensa a largo plazo en tu carrera. Aprende lo que puedas de él y luego sigue tu propio camino.
leucocitaria
Yacine
leucocitaria
Yacine