En Mateo 26:51-54, Marcos 14:47-49, Lucas 22:50-51, Juan 18:10 la Biblia cuenta cómo Simón Pedro le cortó la oreja derecha al siervo Malco con su espada, y en Lucas 22:51 Jesús sanó la oreja del siervo.
[Jesús] le tocó la oreja y lo sanó
¿Jesús volvió a unir la oreja, es decir, levantó la oreja del suelo (especulando) y volvió a unir la oreja a su cabeza?
O, ¿Jesús tocó la oreja "residual" del hombre en su cabeza y volvió a crecer?
¿O algo mas?
Es imposible responder a esta pregunta más allá de dar una opinión sin fundamento. Tenemos exactamente lo que está en el texto y nada más.
Incluso si tuviéramos una tradición a la que referirnos en este asunto, no sería más que eso, una tradición, y realmente no tendría más peso que la opinión de cualquiera aquí, debido a la falta de información del texto.
Una cosa que debe quedar clara es esto: el método exacto de la curación no parecía importante para el escritor. La especulación puede ser interesante, pero nunca puede ser autoritativa o concluyente.
Marcos es el relato más antiguo del arresto de Jesús y, por lo tanto, el más fiable. Curiosamente, no menciona nada sobre Jesús curando la oreja de Malchus. Aún más interesante es el hecho de que Jesús no reprende a Pedro en el relato de Marcos. Así que la explicación más lógica es que Jesús no sanó la oreja de Malaco, y como no la sanó, no volvió a crecer.
Esta parte de la historia fue editada para transformar a Jesús de un fanático, que está completamente sorprendido de que lo arresten, a un buen tipo que cura a sus enemigos.
Mark is the earliest account of Jesus' arrest and therefore the most reliable
¿Por qué?
curiosodannii
chico revelación