Tengo cierta comprensión de cómo la gran- la expansión funciona, pero siento que me faltan los conceptos más importantes.
Por ejemplo, entiendo que en QCD el orden del diagrama en depende solo de su topología (característica de Euler ). De donde se sigue inmediatamente que uno tiene un número infinito de diagramas del mismo orden en . Después de limitarnos a la consideración de los principales orden, ¿cómo tratamos a todos esos?
Aquí está mi conjetura. Los siguientes dos diagramas tienen pesos
y
, correspondientemente.
¿Decimos que el primero de ellos es más importante ya que tiene una potencia menor del parámetro 't Hooft? ? Esto suena razonable, pero nunca he visto gente escribiendo expansiones en ; todos los libros hablan de la expansión. Si no, ¿cómo sumamos todos los diagramas que son del mismo orden en ?
No, en este caso ambos diagramas contribuyen en el mismo orden. El parámetro de t'Hooft se toma como arbitrario y no pretende ser un parámetro perturbativo. Típicamente en grandes expansiones, la gente escribirá cosas como "todos los pedidos en y orden de liderazgo en ", lo que significa que no hacen ninguna suposición sobre el tamaño de , pero solo toman los diagramas de orden principal en . Por supuesto, uno puede hacer una expansión de doble perturbación en ambos y , aunque obviamente todos los pedidos en cálculo preferido siempre que sea posible.
Para sumar todos los diagramas, se pueden organizar los cálculos resolviendo una ecuación de Schwinger-Dyson al orden en quieres. Sin embargo, esto normalmente solo le permite sumar los diagramas planos; computar cosas en orden sublíder, incluso en general , por lo general no es sencillo.
mavzolej
usuario2309840
Aarón