¿La fricción es mayor o menor en la capa límite laminar frente a la turbulenta?

¿La fricción es mayor o menor en la capa límite laminar que en la capa límite turbulenta?

Está escrito en esta página de wikipedia :

El límite laminar es un flujo muy uniforme, mientras que la capa límite turbulenta contiene remolinos o "remolinos". El flujo laminar genera menos arrastre por fricción superficial que el flujo turbulento, pero es menos estable.

Pero en otra página , se dice como:

El flujo sobre un cuerpo puede comenzar como laminar. A medida que un fluido fluye sobre una superficie, los esfuerzos cortantes dentro del fluido reducen la velocidad de las partículas de fluido adicionales, lo que hace que la capa límite crezca en espesor. En algún punto a lo largo de la dirección del flujo, el flujo se vuelve inestable y turbulento. El flujo turbulento tiene un patrón de flujo fluctuante e irregular que se hace evidente por la formación de vórtices. Mientras crece la capa turbulenta, el espesor de la capa laminar disminuye. Esto da como resultado una capa límite laminar más delgada que, en relación con el flujo laminar, deprecia la magnitud de la fuerza de fricción a medida que el fluido fluye sobre el objeto.

Entonces, ¿cuál es la declaración correcta?

Hay duplicados aquí, probablemente en el lado derecho de esta página, pero lo que quiere hacer, digamos al diseñar el ala de un avión, es aprovechar y controlar la transición inevitable, si realmente ha logrado un flujo laminar, en turbulento . fluir.
@ Countto10 su comentario no está claro, porque responde exactamente a la pregunta: "¿La fricción se arrastra más o menos en la capa límite laminar frente a la capa límite turbulenta?" y explique la inconsistencia en dos párrafos citados
Eso es wikipedia para ti. Mal escrito, vago, sin referencias, contradictorio e incorrecto.

Respuestas (2)

Te estás enfocando en la fricción de la piel. Este es solo un componente del arrastre parásito, que a su vez es solo un componente del arrastre total sobre un objeto. Debe observar todos los aspectos del arrastre, y estos varían drásticamente según la forma del objeto, la textura de la superficie y la velocidad.

Una pelota de golf tiene hoyuelos porque la fricción de la piel es un componente pequeño del arrastre de los objetos contundentes. El arrastre de forma (arrastre de presión) domina sobre la fricción de la piel en el caso de una pelota de golf. Considere una pelota de golf sin hoyuelos. El flujo permanece laminar sobre una buena porción de una bola lisa, hasta el punto donde el flujo se separa de la bola. Esta separación ocurre temprano en una bola lisa, lo que resulta en un arrastre de forma bastante grande. Ahora considere una pelota de golf con hoyuelos. Los hoyuelos hacen que el flujo sea turbulento en casi toda la superficie. Esto a su vez mueve el punto de separación hacia la parte trasera de la pelota. La fricción de la piel aumenta un poco, pero la resistencia a la presión es significativamente menor para una pelota de golf con hoyuelos que para una sin hoyuelos. El arrastre total en una bola con hoyuelos es mucho menor que en una bola sin hoyuelos.

Ahora considere un ala. Un ala es cualquier cosa menos un objeto contundente. El arrastre de forma es, por diseño, un contribuyente menor a la fuerza de arrastre total. La fricción superficial es mucho más importante para un ala, por lo que un diseño que mantiene un flujo laminar gana a un diseño que genera un flujo turbulento.

En otras palabras, para hacerlo explícito, la primera cita habla solo sobre el arrastre por fricción de la piel , mientras que la segunda cita combina todo el arrastre (piel, forma) como fuerzas de fricción . Por lo tanto, no hay inconsistencias en las citas, solo terminología deficiente y no técnica.
@ tpg2114 y David: Conozco estos tipos de arrastre... pero la segunda cita parece algo incorrecta ya que usa "fuerza de fricción". Nunca vi que el arrastre de forma (= arrastre de presión) se llamara "fricción", ¿verdad?
@S.Serp Definitivamente está jugando muy suelto con la terminología. Creo que para un lego, si llamas a todo "arrastre" como "fricción", es posible que no distingan la diferencia. Por lo general, voy por el otro lado y lo llamo a todo, incluida la fricción de la piel, simplemente "arrastre", a menos que necesite hacer distinciones claras, como cuando hablo de por qué las capas límite turbulentas terminan causando menos arrastre en un cuerpo a pesar de que causan más fricción de la piel.
Buena explicación, pero parece haber una pequeña brecha en la explicación: ¿Por qué un flujo más turbulento mueve el punto de separación hacia la parte trasera de la bola?
@SamuelWeir porque en la capa límite turbulenta hay un intercambio de impulso y energía a mayor escala en comparación con un laminar. Esto puede ayudar a prevenir el flujo inverso cerca de la superficie y así aplazar la separación.

El flujo turbulento da más (agregado como editar LOCAL) arrastre de fricción en igualdad de condiciones . Sin embargo, la lista de "otras cosas" es bastante larga. Cuando la turbulencia aumenta la fricción, el mecanismo básico es que la mezcla turbulenta dentro de la capa límite trae aire que se mueve rápidamente hacia la superficie, creando un gradiente de velocidad mayor (y por lo tanto más fricción) en la superficie.

Ha habido muchos intentos de diseñar aeronaves cuyas alas soporten el flujo laminar y es posible hacerlo en condiciones ideales donde la superficie del ala se puede mantener limpia y suave. En algunas propuestas, la capa límite se elimina succionándola a través de la superficie, lo que requiere que los puertos de succión permanezcan abiertos. En el mundo real hay insectos, suciedad y gotas de lluvia que tienden a promover la turbulencia. En general, además de que el flujo sea eficiente, desea que sea predecible y repetible, por lo que en realidad puede preferir el flujo turbulento.

AÑADIDO (LISTA PARCIAL DE "OTRAS COSAS" A TENER EN CUENTA)

Gradientes de presión fuera de la capa límite. Rugosidad de la superficie, curvatura de la superficie, divergencia de flujo, transferencia de calor, transferencia de masa, vibración estructural, ruido. Temperatura.

RAZONES PARA PREFERIR LA CAPA LÍMITE TURBULENTA

Retrasar la separación, promover la mezcla, evitar incertidumbres.

Creo que la oración: " en igualdad de condiciones " no es cierta, ya que, por ejemplo, el flujo turbulento aplazará la separación (menos arrastre de presión) o tiene mejores propiedades de intercambio de transferencia de calor ... Pero la siguiente parte del primer párrafo que explica por qué la piel la fricción es mayor parece razonable. ¿Puedes editar tu publicación?