¿La escritura Brahmi es más antigua que la escritura Devanagari? En caso afirmativo, ¿cómo se puede conciliar esto con ॐ Parvat?

Se cree que el idioma sánscrito no tiene una escritura nativa escrita. La historia dice que Brahmi Script se usó para el idioma sánscrito durante el reinado del legendario emperador Ashoka, que fue alrededor del siglo III a. Pero hay algunas afirmaciones de que la escritura Brahmi incluso se usó antes del período de Ashoka.

Wiki dice que Nagari Script se desarrolló a partir de scripts Brahmi y Nagari Script es muy similar a Devanagari. Pero la escritura Brahmi parece muy diferente de la escritura Nagari. Vea esta página y esta página y compare los guiones.

Y ॐ (OM) Parvat es una montaña en el Himalaya que se encuentra parcialmente en India y Nepal. OM parvat vestido de nieve se parece a Shabhda Brahman ॐ.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Créditos de imagen: Wikimedia Commons

El símbolo OM generalmente se escribe como ॐ en Devanagari. OM en OM Parvat es similar a "OM" de Nagari Script y Devanagari Script. El Himalaya se formó hace 50 millones de años y también el OM Parvat. Incluso según la mitología, Himavat, personificación de los Himalayas y padre de Parvati y Ganga, nació al comienzo de Vaivasvara Manvantara, ya que estuvo presente durante el matrimonio de Shiva y Parvati. Entonces, OM Parvat era antiguo.

Entonces, ¿la escritura Brahmi es más antigua que la escritura Devanagari? En caso afirmativo, ¿cómo se puede reconciliar esto con OM Parvat? ¿El símbolo OM es el mismo para todos los scripts, lo que creo que no es correcto? Hice una pregunta sobre cómo se representa OM en Brahmi Script aquí .

Como dije, creo que hay dos explicaciones posibles: o lo de Om Parvat es una coincidencia, o fue algo establecido por los dioses hace mucho tiempo sabiendo que algún día los humanos escribirían Om de esa manera. En cualquier caso, no conozco ninguna escritura que diga que Om está escrito en una montaña en el Himalaya. De hecho, no conozco ninguna escritura que discuta el símbolo Om escrito.
Pero sí, la escritura Brahmi es más antigua que la escritura Devanagari. Y el idioma divino del sánscrito es más antiguo que el brahmi, el devanagari o cualquier otra escritura. El sánscrito no tiene escritura nativa; es una colección de sonidos a los que el ser humano le ha dado varios guiones.
Tenga en cuenta que esta es una imagen 3D proyectada en 2D y se realiza una interpretación. Dependiendo de la ubicación del observador, esto puede no parecer el pranava, y nuevamente puede haber otras montañas que muestren el pranava dependiendo de la ubicación del observador.

Respuestas (1)

Pero esta visión de la escritura Brahmi más antigua que el sánscrito (Devanagari) parece INCORRECTA porque es una visión aceptada de que los VEDAS fueron codificados por VEDAVYASA, que vivió en tiempos PURÁNICOS que se cree que datan de 7500 a 5500 años atrás. La oración de Vedavyasa para ESCRIBIRLOS hasta GANAPATHI y quien obligó a creer que lo mismo es cierto, entonces el SÁNSCRITO en el que los VEDAS están disponibles hoy parece haber sido ESCRITO antes de 2800 años atrás, los tiempos de formación de BRAHMI lipi y ese SÁNSCRITO LIPI es no es un lipi derivado de Brahmi.

Sí, no necesitamos la historia marxista, pero los historiadores materialistas actuales no usan escrituras religiosas para escribir historia.
El sánscrito no es un lipi o una escritura. es un lenguaje Un idioma se puede escribir en cualquier sistema de escritura. Devanagari y sánscrito son totalmente diferentes. Sin saber esto, ¿has escrito una respuesta?
¿La escritura Brahmi es más antigua que la escritura Devanagari? En caso afirmativo, ¿cómo se puede conciliar esto con ॐ Parvat?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v