¿La escala de Kardashev tiene puntos bajo cero?

Hay una escala de Kardashev en la que la civilización de la Tierra está en el nivel 0 (el más bajo) y todos los niveles siguientes son puramente hipotéticos y describen civilizaciones más avanzadas que la humana.

¿Existe alguna escala anti-Kardashev conocida, que describa civilizaciones en menor etapa de desarrollo que la actual de la Tierra? Un ejemplo podría ser el que en Star Trek cae en la Primera Directiva. Pero, ¿se describe con tal nivel de detalle, como en la escala Kardashev original (con ciertos factores establecidos, que describen con precisión cuándo una civilización en particular alcanzará un nivel en particular)?

¿O tengo que descubrir tal escala a mí mismo, para mi mundo, que consta de muchas civilizaciones en niveles de desarrollo más bajos que el actual?

Esta pregunta parece estar fuera de tema porque no estoy seguro de si una pregunta sobre escalas tipo Kardashev está relacionada con la construcción del mundo o no. La pregunta parece no ser sobre ningún particular sobre la creación de ningún mundo.
@Envite Esta pregunta es sobre el desarrollo de la civilización, por lo que para mí está perfectamente relacionado con el tema, ya que la construcción de mundos se orienta principalmente a las civilizaciones que viven en los mundos creados, ¿verdad?
@Envite Yo diría que está en el tema, ya que la terminología será muy útil para describir los mundos que se están construyendo.
Tuve uno, creo que lo modifiqué de space master (o tal vez The Primal Order). Veré si puedo encontrarlo o al menos una referencia cuando llegue a casa.
¿Cuál sería la diferencia entre esta escala y la división "tradicional" de la historia de la Tierra por nivel tecnológico: Edad de Piedra, Edad de Bronce, Edad de Hierro, etc.?
@gilgamec para un mundo similar a la tierra, probablemente muy poco. Sin embargo, para un mundo de fantasía, también podrías integrar escalas mágicas. Además, eche un vistazo al sistema de juego Aria. Tienen una serie de tablas que describen todo, desde el nivel de tecnología hasta la influencia de las humanidades y el uso de la magia. Trejder podría encontrar algo útil allí.
Sigo leyendo esto como la escala Kardashian y pensando que me he metido en el sitio equivocado...
El nivel técnico de Gurps es la escala a la que suelo referirme: gurps.wikia.com/wiki/Tech_Level Existen otras escalas y son igualmente válidas. Se basan en diferentes criterios.
Lea la primera mitad ('Libro uno') de Ken Wilbur - Sexo, ecología, espiritualidad para obtener ideas sobre la 'clasificación/jerarquía' del desarrollo organizativo, mental y estructural. Eso se extiende desde los microbios hasta las inteligencias cósmicas IIRC

Respuestas (4)

Como se menciona en el artículo, Kardashev no tiene por qué ser discreto. Sagan proporcionó una fórmula para que la escala de Kardashev se defina continuamente. En esa escala, la Tierra actual aparece como una civilización 0,7.

Sagan también propuso emparejar ese valor numérico con una letra para indicar el contenido de información acumulada de una civilización. Si mal no recuerdo, una civilización A o B tendría tanto conocimiento como los antiguos griegos, y una civilización Z tendría conocimiento de todo el universo.

Sin embargo, parece que lo que quieres es una escala discreta vinculada a los logros culturales. Puedo pensar en tres ejemplos.

  1. Escala "Universo Omnitendencias". Vi esto en la lista de la página "Historia futura" de Atomic Rocket , en la sección "Historia cíclica". Aparentemente es de un juego de computadora llamado "Omnitrends Universe".

    • 0 - Precultural - Clanes, tribus, sin política. Un caos de expresión primitiva.
    • 1 - Feudalismo - Arte rural, de forma natural. Guerreros y Sacerdotes en el poder.
    • 2- Ruptura del Feudalismo - Agotamiento de las primeras formas artísticas, la Reforma.
    • 3 - Formación de Estados Aristocráticos - Arte maduro, nuevas formas de matemáticas, cosmovisiones filosóficas y religiones puritanas opuestas al absolutismo creciente.
    • ...
    • 9 - Forma Política Final - El mundo como botín. Condiciones humanas primitivas empujando hacia el modo de vida altamente civilizado.
  2. Escala "Spore": las etapas del videojuego Spore . Cubre un rango más grande de lo que estás buscando.

    • Célula
    • Criatura
    • Tribal
    • Civilización
    • Espacio
  3. "9 Etapas de la Civilización". A menudo atribuido erróneamente a Alexander Tytler en Internet.

    1. Esclavitud
    2. fe espiritual
    3. Gran valor
    4. Libertad
    5. Abundancia
    6. Egoísmo
    7. Complacencia
    8. Apatía
    9. Dependencia

Desafortunadamente es cíclico y no muy descriptivo.

Consulte también, por ejemplo, el nivel de tecnología GURPS .

Como ya se indicó en otra respuesta, Carl Sagan interpoló la escala de Kardashev para admitir valores no enteros. La fórmula sería la siguiente:

Fórmula de Kardashev

En esta fórmula, K es la calificación de Kardashev y P es el poder que usa la civilización, en Watts. En realidad, esto significa que podemos calificar cualquier civilización que queramos: la potencia nunca será negativa, por lo que el logaritmo en base 10 siempre estará definido. Dada esta escala, podemos establecer el mínimo en una civilización de tipo -0.6.

Wikipedia afirma que:

El consumo mundial de energía se refiere a la energía total utilizada por toda la civilización humana.

Generalmente medido por año, involucra toda la energía aprovechada de cada fuente de energía que usamos, aplicada a los esfuerzos de la humanidad en todos los sectores industriales y tecnológicos, en todos los países. Al ser la métrica de la fuente de energía de la civilización, el consumo mundial de energía tiene profundas implicaciones para la esfera social, económica y política de la humanidad.

En cuanto a eso,

  • Una civilización prehistórica tendrá un consumo de energía casi 0 (la única fuente de energía es el fuego), y por lo tanto será una civilización de tipo -0.6 .
  • Una civilización de tipo 0 consumirá unos 10^6 Watts.

Desde la revolución industrial, los datos del consumo mundial están disponibles:

Gráfico de consumo mundial de energía

(Crédito a http://ourfiniteworld.com/2012/03/12/world-energy-consumption-since-1820-in-charts/ )

Los ~20 EJ/año en 1820 son alrededor de 0,63 TW = 6,3 * 10^11 W. Esa es una civilización de tipo 0,6 .

Todos esos datos significan que si puedes determinar aproximadamente el consumo de energía de tu civilización, puedes darle un valor en la escala de Kardashev.

Es interesante que ese gráfico no muestre fuentes de energía sostenibles como la solar, la eólica o la marina. También es interesante que uno pensaría en calificar la civilización por la cantidad de energía que usa; suena como una mentalidad capitalista arraigada, que imagina un consumo cada vez mayor como un esfuerzo deseable, en lugar de termodinámicamente imposible y probablemente desastroso.
Sin embargo, el operador pregunta explícitamente sobre la escala de Kardashev. Sobre el gráfico, el uso de esas fuentes de energía que mencionas era casi inexistente en el período que nos preocupa (año ~ 1800)
Bueno, sí. Alrededor de 1800, el gráfico muestra prácticamente toda la energía como "biocombustibles", y podría ser interesante ver a alguien intentar expresar estimaciones estadísticas para la quema de madera, cera de abejas, aceite para lámparas, energía animal, fuerza muscular humana (esclavo vs. hombre libre), viento aprovechado para navegar, molinos de viento, ruedas hidráulicas... excepto que parecería un poco más académico que práctico, ya que pocos estaban considerando cambiar las fuentes de energía para el mismo tipo de dispositivo, y no había una red eléctrica para asignar energía eléctrica a diferentes dispositivos.
@Dronz En realidad, cuando comienzas a observar sociedades que avanzan hacia el Tipo I y el Tipo II, "sostenible" adquiere un significado muy diferente. Cada estrella muere. La energía solar solo tarda un poco más en agotarse.
Suponiendo que una civilización debe consistir en al menos un humano, y un humano tiene un consumo de energía mínimo de aproximadamente 100 vatios ( PAGS = 100 ) sólo por vivir, concluyo que una civilización no puede ir más allá 0.4 . Si se supone que se necesitan al menos 10000 personas antes de que se pueda aplicar el término "civilización", la escala no puede ser negativa (en realidad, se necesita aún menos gente para no ser negativa, ya que esas personas gastarán energía para conseguir su comida, que adicionalmente tendrá que consumir).
Aquí hay algo un poco importante : ¿La fórmula es numerador log₁₀(P-6)o log₁₀(P)-6?
@SarahofGaia (log₁₀(P))-6, no tiene mucho sentido restar 6 vatios constantes de la cantidad de energía que utiliza una civilización antes de contar cuántos dígitos de base diez tiene ese número.
no estaba seguro Muchas fórmulas se derivan de fórmulas más complejas y, por lo tanto, algo que parece algo arbitrario puede ser simplemente un subproducto de dicha simplificación. Gracias por hacerme saber de todas formas. :)
Celtschk plantea una buena pregunta. ¿La energía utilizada por las células de un ser humano para la bioquímica cuenta para el consumo mundial de energía (P)? De lo contrario, el valor de Kardashev para una sociedad anterior al incendio se acercaría a cero, lo que haría que el valor mínimo fuera mucho menor que -0,6 (se acercaría al infinito negativo).

Esta es mi lista personal fuera de mi cabeza. Se basa en la capacidad de almacenar y transmitir información.

  1. Preinteligente: no hay forma de comunicarse de manera efectiva con miembros de la misma especie.
  2. Comunicación básica - Comunicación eficiente con la misma especie.
  3. Escritura y lectura - Capacidad para almacenar información.
  4. Imprenta: mayor capacidad para almacenar y copiar información.
  5. Red global: capacidad de enviar mensajes a cualquier otro miembro de la misma especie. Corresponde a la colonización de América.
  6. Energía de vapor: latencia reducida y mayor confiabilidad en el envío de mensajes (trenes y barcos de vapor para mensajería).
  7. Electricidad: mayor disminución de la latencia (comunicación por cable) o mayor alcance de la información (radio).
  8. Digitalización: capacidad de almacenar y copiar información a un costo y tiempo casi nulos. Capacidad de transferir información con latencia cero y confiabilidad perfecta.

La escala de Kardashev toma el relevo después de eso.

Pasaron muchas cosas entre "energía de vapor" y "radio/teléfono". La primera máquina de vapor práctica fue patentada en 1698 . Los telégrafos ópticos se inventaron a fines del siglo XVIII (la señalización deliberada con luz, por ejemplo, mediante señales de fuego, probablemente se remonta a unos pocos miles de años), los telégrafos eléctricos aparecieron a principios del siglo XIX, la telegrafía inalámbrica a fines del siglo XIX y las transmisiones de audio inalámbricas a la vuelta de la esquina . 1900 .
@MichaelKjörling Bueno, esta es solo una lista rápida que hice en el acto. La lista no debe ser una progresión histórica perfecta, sino una lista más genérica de hitos que cambiaron drásticamente la forma en que la sociedad manejaba la información. Es cierto que el número 7 podría cambiarse a electricidad en lugar de radio/teléfono.

Como prometí, aquí está la tabla que usó. No estoy seguro de dónde lo encontré / modifiqué, así que si alguien lo reconoce, hágamelo saber y le daré la atribución adecuada.

 value    technology            magic
   0      stone age             no use of magic
   1      copper age            undisciplined casting, hedge wizards
   2      bronze age
   3                            split of magic into schools, start of professions
   4      iron I                start of alchemy and item creation
   5      iron II               knowledge of arcane, initial utilization of primal forces
   6
   7      steel                 complete control of primal forces, arcane as a school
   8      pre-industrial
   9                            integration of magic and technology
  10      industrial            all population are casters of some sort

Al volver a leer la tabla, sospecho que modifiqué mucho la columna mágica para el juego que estaba jugando en ese momento (Rolemaster). Espero que esto ayude un poco.

Si bien es una escala valiosa para un mundo de fantasía, no vi (podría estar equivocado) ninguna indicación de que el OP tenga un mundo basado en la magia. Debemos tener cuidado de no asumir mundos de fantasía meta.worldbuilding.stackexchange.com/questions/106/…
De acuerdo con @Liath. Además, Wikipedia resume la escala de Kardashev como (mi énfasis) "La escala de Kardashev es un método para medir el nivel de avance tecnológico de una civilización, basado en la cantidad de energía que una civilización puede utilizar". , y el OP no da ninguna indicación de que se busquen respuestas basadas en magia.
@Liath: tiene razón, no debemos asumir un mundo de fantasía. Acabo de levantar la mesa de mis notas tal como está. Mea culpa