¿La enmienda 22 no impide que Donald Trump vuelva a postularse para presidente en 2024?

En múltiples artículos de noticias como aquí y aquí , mencionan a Donald Trump como candidato a presidente en 2024 porque se proyecta que Joe Biden será presidente a partir de 2021.

Pensé que la enmienda 22 que decía que ninguna persona puede postularse para presidente dos veces no consecutivas (énfasis mío):

Ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de presidente o haya actuado como presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida presidente será elegida. a la oficina del presidente más de una vez

Así que tengo dos preguntas con respecto a esto:

  1. ¿Puede Donald Trump postularse como presidente en 2024 y convertirse en presidente?
  2. Si no (lo que parece ser el caso debido a la enmienda 22), ¿por qué estas fuentes de noticias no mencionan que Donald Trump no puede hacer eso legalmente sin una enmienda entre ahora y 2024?

Editar: entiendo que Grover Cleveland sirvió 2 mandatos no consecutivos como presidente 22 y 24 de los Estados Unidos, pero mi pregunta se refiere a la política moderna ya que la enmienda 22 no se ratificó hasta 1951.

Estrechamente relacionado, posible duplicado, aunque el énfasis no está realmente en la parte en negrita de la enmienda: En los EE. UU., ¿puede volver a postularse un expresidente?
¿Puede explicar cómo cree que la Enmienda 22 prohíbe que Trump se postule en 2024?
Parecería haber otro problema potencial: incluso si Trump se perdona a sí mismo antes de dejar el cargo, eso solo se aplica a los delitos federales. Hay una serie de investigaciones penales estatales en este momento (por ejemplo, reuters.com/article/us-usa-election-trump-probes-explainer/… ), y bien podría haber más una vez que no esté protegido por su oficina. Entonces, si esto resulta en condenas, ¿puede Trump postularse para el cargo mientras ocupa una celda en una prisión estatal?
@FettFrank, ¿de dónde sacas que prohibiría los términos no consecutivos en particular? Si se aplicaría a Trump (que no se aplica), ¿por qué solo se aplicaría en 2024 pero no se aplicó ya en 2020?
El texto citado establece ciertos límites sobre cuántas veces una persona puede ser elegida Presidente. Pero no dice nada acerca de si esos términos son o no consecutivos.
¿Leíste completamente la sección que citaste? La respuesta está ahí.
El texto en negrita dice "serán elegidos... más de una vez". ¿Por qué espera que esto impida que alguien se postule veces adicionales, siempre y cuando solo sea elegido dos veces como máximo?
@jamesqf Debs lo hizo (aunque de la pluma) y aun así obtuvo un 3,4%.
@gormadoc: ¿Qué o quién es "Debs"? Eugene V. Debs (1919)?
¿Alguna vez ha oído hablar de Grover Cleveland, el presidente 22 y 24?
@PeterMortensen Sí.
@jamesqf: Ser condenado por cualquier delito, estatal o federal, no representa una barrera constitucional para ser elegido presidente, incluso si todavía está en prisión cuando sea elegido. Sin embargo, es posible que no pueda votar por sí mismo. Además, se podría argumentar que al momento de la elección, el vicepresidente electo se convertiría inmediatamente en presidente porque "... o la incapacidad para cumplir con los poderes y deberes de dicho cargo, los mismos recaerán en el vicepresidente, ..." del Artículo II .
¿No debería reformularse el título de esta pregunta? Las preguntas negativas implican que la proposición negativa se supone verdadera. La redacción positiva tiene un tono mucho más neutral.
Aunque claramente se trata de administración y nada que ver con la política como tal, "Ninguna persona podrá ser elegida... Presidente más de dos veces..." habla por sí sola. Del mismo modo, el resto es tan cuestionable como muchas puertas de granero. Ninguna persona que haya actuado (etc.)... parece claramente no querer decir vicepresidente... Ninguna (dicha persona) será elegida para el cargo de presidente más de una vez parece extraño. Mi interpretación es que esa cláusula tiene como objetivo tratar a un vicepresidente ascendido como si fuera elegido, contando una primera elección real subsiguiente como una segunda. De cualquier manera, nada allí parece impedir que Trump lo intente nuevamente.
@Punintended, Cleveland fue presidente antes de que se aprobara la enmienda 22, por lo que no es relevante para esta pregunta. (La premisa de la pregunta es incorrecta, pero Cleveland no es evidencia de ello).
@prl Ups, buen punto. Olvidé que no se instituyó hasta FDR

Respuestas (8)

La parte en negrita no se aplica al presidente Trump. En concreto, incluye lo siguiente:

de un término para el cual alguna otra persona fue elegida Presidente

El presidente Trump solo está sirviendo en el período para el que fue elegido. Si, además del mandato actual en el que ha sido elegido presidente, también ha servido más de dos años de un mandato para el que se eligió a otra persona, entonces se aplicaría el límite de mandato.

Entonces, sí, el presidente Trump puede postularse nuevamente en 2024 (o en cualquier elección futura hasta que el límite de mandato entre en vigencia) porque el límite de mandato no se aplica (suponiendo que un presidente diferente asuma el cargo en 2021).

Dicho de otra manera, la cláusula de más de 2 años simplemente está cerrando una laguna de VP. Si un vicepresidente sirve 3 años después de la muerte del presidente, eso cuenta como uno de los 2 mandatos. No pueden tener 3+4+4 = 11 años como presidente.
@OwenReynolds pero la verdadera pregunta es, ¿podrían tener 3+3+4=10 años? ¿O incluso 3,5+3,5+4=11 años? Claro, esas serían circunstancias extrañas (asumir el cargo de vicepresidente dos veces dentro de un año de la elección), pero no creo que esté prohibido explícitamente.
"suponiendo que deje el cargo dentro de los dos años posteriores al inicio del mandato del presidente electo Biden": Trump deja de ser presidente al mediodía del 20 de enero. No necesita tomar ninguna medida para "dejar el cargo".
@JJJ no necesita ser "dentro de un año de la elección". Supongamos que Kamala Harris se convierte en presidenta antes del 20 de enero de 2023. Solo puede ser elegida como presidenta una vez después de eso, ya sea en 2024 o en 2040. Alternativamente, si se convirtiera en presidenta después de esa fecha, sería elegible para ser elegida dos veces, independientemente de cuando.
@phoog sí, lo cambié un poco con respecto al primer comentario. En cuanto al comentario del vicepresidente, me refería a un año dentro (después) de la elección anterior; de lo contrario, los números no suman 3,5 en el resto del mandato (en realidad es un poco menos de un año), pero no es un número muy relevante.
@JJJ oh ya veo. No entendí de qué elección estaba hablando (y en realidad la fecha relevante es la inauguración, no la elección). Pero, por supuesto, tiene que ser dentro de dos años para activar la enmienda.
@OwenReynolds ¿Qué pasa si primero cumplen dos mandatos como presidente y luego son elegidos vicepresidente (o incluso nombrados vicepresidente cuando otro vicepresidente se convierte en presidente?)
@gerrit La 12.ª Enmienda prohíbe que las personas que no reúnen los requisitos para convertirse en presidente sean vicepresidentes.
Las reglas originales del Artículo II dicen que los electores solo votan por el presidente, y el segundo lugar es el vicepresidente. Así que siempre tenías que ser presidente elegible para ser vicepresidente. El 12 necesitaba agregar "VP debe cumplir con los requisitos P" ya que dividió el voto para VP.
@JJJ pueden ser 3+3+3+3+3+3+3+4 = 25 años si las circunstancias lo permiten. No hay límite para el número de elecciones ganadas, años cumplidos o presidentes incapacitados sucedidos por un vicepresidente.
@Will, pero después de los primeros uno o dos, ¿quién querría a ese vicepresidente como compañero de fórmula? Se verían muy mal para la salud de sus presidentes
@ChrisH Quiero decir, espero que sea descabellado en todas las eventualidades, pero probablemente el escenario más plausible en el que este territorio constitucional sería pisoteado no es uno en el que los presidentes siguen enfermando inesperadamente, sino uno en el que de alguna manera hay un apoyo público tan abrumador para un líder y exigirles que sirvan más allá de los límites normales del mandato (pero no la voluntad del Congreso de enmendar la Constitución) que sigan ganando las candidaturas presidenciales donde la instalación del VP es la intención expresa. Los presidentes no tendrían que enfermarse, simplemente renunciar o invocar el 25 sobre ellos mismos.
@Will, ese es un pensamiento inquietante pero, afortunadamente, como dices, descabellado
@ AzorAhai-him- Pero la enmienda 22 no dice si un presidente de dos mandatos puede o no volver a ser presidente. Solo dice que no pueden ser elegidos para el cargo, no que no puedan suceder en él. Necesitaría una sentencia del Tribunal Supremo.
@MikeScott, pero alguien que haya alcanzado los límites de mandato de la enmienda 22 no es "elegible para el cargo de presidente según la Constitución" y, por lo tanto, no puede convertirse en vicepresidente ni asumir el cargo según 3 USC 19 .
@ AzorAhai-him- no, tenías razón. Alguien que ha alcanzado los límites de mandato en la presidencia no es elegible para ambos cargos. El término "no elegible para" incluye a las personas que no pueden ser elegidas para el cargo, por cualquier motivo. Cuando la frase se usó por primera vez, la palabra "elegible" no existía, y la palabra que describía la incapacidad de ser elegido era "no elegible".
@phoog: el 22 no lo hace a uno inelegible para el cargo, lo hace a uno inelegible para ser elegido. Si se toma literalmente como no elegible para el cargo, eso significaría que después de la segunda elección, el presidente no sería elegible para ocupar el cargo. Juramentado, instantáneamente inelegible y luego destituido de su cargo. Eso es lo que pasaría si saliera a la luz que el Presidente tenía 25 años después de jurar el cargo, porque un joven de 25 años no es elegible para ocupar el cargo.
@phoog De hecho, "elegible" proviene de la misma palabra latina que "elegir", solo terminaciones verbales diferentes. "Elegible" ha llegado a significar en términos generales "cumple con las calificaciones mínimas", pero originalmente significaba esencialmente "elegible". La gramática es similar a "dirigible" = "dirigible".
@phoog Tienes razón. 22A dice elegido y 12A dice elegible. Me confundí. Creo que es técnicamente una escapatoria, pero la intención es clara y me cuesta ver que SCOTUS gobierne que un presidente de dos mandatos pueda suceder a la presidencia.
Al menos en el uso moderno, "elegible" es un término legal que describe si alguien puede convertirse en presidente o no. "Elegible" es más una cuestión de opinión, es decir, si la persona es lo suficientemente popular como para ganar los votos necesarios para ganar la elección.
@jmoreno 3 USC 19 es la ley que prevé la sucesión presidencial más allá del Vicepresidente. La sección (e) dice que "[las reglas de sucesión] se aplicarán solo a los funcionarios que sean elegibles para el cargo de presidente según la Constitución". Por lo tanto, cualquiera que no pueda ser elegido Presidente tampoco puede suceder al Presidente.
@AndrewRay: Elegible para ocupar el cargo y elegible para ser elegido no es lo mismo. Un presidente de 2 mandatos no es elegible para ser elegido para el cargo en el segundo en que comienza el mandato, pero ocupará el cargo durante 4 años más.
@jmoreno Y un presidente que renunció inmediatamente después del inicio de su segundo mandato y posteriormente fue nombrado secretario sería pasado por alto en la sucesión por no ser "elegible para el cargo de presidente". No dice "elegible para ocupar el cargo de presidente", sino "elegible para el cargo de presidente".

La sección en negrita no impide que alguien sirva dos términos no consecutivos, dice que si alguien sirve o actúa como presidente por más de la mitad de un término sin ser elegido presidente (probablemente porque fue vicepresidente y llenó una vacante), sólo puede ser elegido para un período completo.

Trump perdió las elecciones y no servirá ni actuará como presidente durante el mandato que comienza en enero de 2021, por lo que la sección en negrita no se aplicará a él.

Esta cláusula sería para un vicepresidente que se convierte en presidente. Si Pence se hubiera convertido en presidente durante dos años y un día porque algo le sucedió a Trump, entonces Pence solo podría ser elegido una vez como presidente. Si Trump tiró la toalla ahora mismo y Pence se convirtió en presidente durante dos meses, luego podría convertirse en presidente por dos mandatos.

No solo para el vicepresidente, es para cualquier persona en la línea de sucesión presidencial.
@ManhattanDevelopment El objetivo de esta respuesta, supongo, es dar un ejemplo concreto, ya que el texto en negrita del OP no explica cómo uno podría servir "parte de un mandato para el que otra persona fue elegida". Agregar las reglas de sucesión podría confundir eso.
Por el contrario, afirmar una verdad falsa (o una verdad parcial) lo confunde.
Gente fácil. Por favor, no salte a la acusación de mentiras tan rápido. El punto era que los detalles podrían distraer la atención del titular principal, no que los detalles estuvieran equivocados y omitirlos se deba a una falsedad. Estoy decepcionado de que nuestro actual liderazgo en los EE. UU. haya llevado a un discurso que es tan blanco y negro y que la gente no sea tan amable entre sí.

Suponiendo que las elecciones se mantengan como se proyecta actualmente, puede postularse nuevamente en 2024, ya que la única limitación para servir es dos mandatos de 2 años o más o ser elegido dos veces.

https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992

Ninguna persona será elegida para el cargo de presidente más de dos veces, y ninguna persona que haya ocupado el cargo de presidente o haya actuado como presidente durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida presidente será elegida. a la oficina del Presidente más de una vez. Pero este Artículo no se aplicará a ninguna persona que ocupe el cargo de Presidente, cuando este Artículo fue propuesto por el Congreso, y no impedirá que cualquier persona que esté ocupando el cargo de Presidente, o actuando como Presidente, durante el término dentro del cual este Artículo El artículo entra en vigor desde que ocupe el cargo de Presidente o actúe como Presidente durante el resto de dicho período.

Grover Cleveland cumplió dos mandatos no consecutivos

Nacido en esta modesta casa en Caldwell, Nueva Jersey, el 18 de marzo de 1837, Stephen Grover Cleveland fue el presidente 22 y 24 de los Estados Unidos, el único presidente que cumplió dos mandatos no consecutivos.

Creo que la presidencia de Cleveland es anterior a la enmienda 22.
@JJJ Lo hace, pero lo incluí, así como la enmienda 22 para mostrar que ha sucedido antes. La parte principal de la respuesta es la enmienda 22 que muestra que solo le importa ser elegido dos veces o cumplir dos mandatos de más de dos años.
No creo que se lea de esa manera. Incluso si han servido dos veces durante dos años como parte del mandato de otra persona, se les permite ser elegidos una vez.
@JJJ No creo que esté escrito para permitir que alguien sirva más de dos mandatos en el cargo si la persona asume el cargo de otra persona. Como ejemplo, una persona ascendiendo de vicepresidente a presidente tres veces.
Sí, hay un poco de discusión sobre eso en la respuesta de Brythan sobre la otra pregunta . Parece que la enmienda no especifica eso porque solo restringe quién puede ser elegido.
@JJJ Creo que la idea de la enmienda 22 es limitar a alguien a 8 años (si es elegido dos veces) o 10 años si asume el cargo de otra persona con 2 años o menos. Y si un ex presidente de dos mandatos entrara en la cadena de sucesión presidencial, sería ignorado como no elegible.
@JJJ tiene razón. Cualquiera que haya sido la intención de la enmienda, lo que en realidad dice es que alguien que haya servido más de dos años de un mandato en el que otra persona sea elegida solo puede ser elegido una vez. No dice que la capacidad de ser elegido se restringe aún más después de tener éxito en la presidencia varias veces. No hay absolutamente nada en la enmienda sobre "servir dos mandatos de más de dos años".
@Joe the 22nd no impide en sí mismo que un presidente de 2 mandatos actúe como vicepresidente o ascienda de vicepresidente a presidente. El 12 podría, si se lee, suponer que el 22 se aplica a la sucesión y no solo a la elección. Además, dice más de 2 años. Así que 2 años exactamente no contarían para descalificarlos.
@cde La enmienda 12 que dice que el vicepresidente debe ser elegible para ser presidente se combina con la 22 para decir eso. "Pero ninguna persona constitucionalmente inelegible para el cargo de Presidente será elegible para el de Vicepresidente de los Estados Unidos".
Los académicos constitucionales de @joe argumentan que la calificación para presidentes no es lo mismo que la elegibilidad para ser elegido, y la ambigüedad del 22 al no decir simplemente "no elegible para ocupar un cargo" en lugar de elegido cambia eso.

Si, el puede.

Usted dice '... que dice que ninguna persona puede postularse para presidente dos veces...' - en ninguna parte habla de postularse para presidente.

Puede postularse para presidente tantas veces como quiera, consecutivamente o no, veinticinco veces si le importa (si vive lo suficiente).
Cualquier limitación tiene que ver con ser elegido para presidente, y Trump solo fue elegido una vez hasta ahora.

Para enfatizar que: alguien podría postularse para presidente a pesar de la enmienda 22, podría recibir una fracción abrumadora del "voto popular", podría ser nominado como presidente por una mayoría en el colegio electoral, pero a pesar de eso no podría legítimamente /ser / el presidente. Aunque sería un valiente el que lo señalara...
@MarkMorganLloyd, ¿"nominado" por el colegio electoral? Creo que el colegio electoral es quien realmente elige al presidente.
@CramerTV Exacto: lo nominan como presidente. ¿O preferiría "designar"?
@MarkMorganLloyd, Los candidatos a presidente son nominados por su partido. Nosotros, el Pueblo, votamos por electores del partido de nuestro candidato preferido. Luego, los presidentes son elegidos por los electores del colegio electoral. Y quien sea elegido por el colegio electoral es el presidente legítimo.
¿Te conformarías con ungir? :-)
Se nombran electores. Artículo 2. Los electores luego votan por el presidente.

Estás leyendo mal la Enmienda. Básicamente está diciendo que no puede ser elegido presidente para un tercer mandato, con un mandato definido como haber sido elegido presidente o haber servido como presidente durante dos años.

Entonces, un escenario loco para mostrar cómo funciona esto.

El presidente A / VP B son elegidos, después de la ceremonia de juramento A es golpeado en la cabeza por una paloma arrojada por un halcón y entra en coma durante 3 años y medio. Sale del coma, se postula para presidente con B como vicepresidente, gana, toma juramento nuevamente, es golpeado en la cabeza por un halcón que se lanza hacia una paloma, cae en otro coma y sale después de otros 3 años y medio. . Le dicen que nunca más podrá postularse para presidente. B se postula para presidente por primera vez (después de servir 8 años) con A como vicepresidente, gana. El presidente B es golpeado en la cabeza por un águila voladora y cae en coma. A es nombrado presidente y sirve por 4 años. Ni A ni B son elegibles para ser elegidos como presidente. C decide postularse para presidente con B como compañero de fórmula con la condición de que la ceremonia de juramentación se lleve a cabo en el interior, gana, presta juramento, se resbala en la cáscara de plátano y cae en coma. B es nombrado presidente por otros 4 años. D se postula para presidente con C como vicepresidente, toma juramento, tropieza y cae en coma. C sirve para los próximos 4 años. C ya no es elegible para postularse para presidente.

Entonces, no impide mandatos no consecutivos, no impide que alguien sea Presidente por más de 9 años. Descalifica a alguien de ser elegible para ser candidato después de haber sido SELECCIONADO dos veces o haber sido seleccionado previamente Y haber servido por más de 2 años cuando otra persona fue seleccionada.

No hay límite en la cantidad de veces que puedes correr y perder.

Esta respuesta es para los pájaros. Pero más vale pájaro en mano que George Bush .
Su ejemplo es extraño y no ayuda. Cualquiera de los dos A podría ganar la presidencia por tercera vez, porque B fue presidente interino durante su coma. O no podrían ser elegidos y, por lo tanto, también se omitirían cuando el recién inaugurado presidente B sea despedido (no ser elegible para la elección también impide la sucesión). De manera similar, B probablemente no sería elegible para el tercer período electoral y no podría tener éxito en el incidente del banano de C. La duración máxima del mandato sería de 10 años menos 1 día: casi 2 años como presidente interino y luego 2 mandatos completos. (o término completo 1, 2 años en funciones, término completo 2).
@Chieron, el tiempo máximo en el cargo según su teoría es en realidad diez años exactamente porque alguien que asume la presidencia durante exactamente dos años no ha "ocupado el cargo de presidente, o actuado como presidente, durante más de dos años de un mandato al que algunos otra persona fue elegida". No hay necesidad de restar un día. (Pero, de hecho, alguien puede asumir el cargo varias veces, porque las veces posteriores no restringen más la capacidad de ser elegido, por lo que el tiempo máximo en el cargo es ilimitado).
@Chieron: la enmienda es muy específica, no dice 10 años, en ambas ramas de la condición dice "será elegido para el cargo de presidente". Eso significa ELEGIDO PARA EL CARGO DEL PRESIDENTE, ni más ni menos. A solo puede ser elegido para el cargo dos veces. Parada fuerte. La cantidad del término que se cumple es irrelevante.
Tus ejemplos parecen incorrectos. La tercera elección, ni A ni B pueden ganar. A ha sido elegido 2 veces, independientemente de estar en coma el 75% del tiempo y no ocupar el cargo, y B ha ocupado el cargo/actuado como presidente durante más de 2 años cada uno de los 2 primeros mandatos. El término 3 no puede suceder B como presidente. Y la enmienda 12 probablemente descalifica a A para postularse para vicepresidente. Lo mismo para el Término 4 con B como Vicepresidente.
@Chieron El vicepresidente no es elegido presidente cuando se destituye al presidente. Así que falta un poco de las enmiendas 12, 22 y 25 en ese caso. Entonces, el 25 solo, si el 12 no se interpreta para incorporarlo, puede que no impida que ascienda el Vicepresidente. Tampoco se aplicaría a otros que actúan como presidente. ADEMÁS, eso implicaría que no hay un tiempo máximo que alguien pueda servir como sucesión de presidente, siempre que no lo haga por más de 2 años (incluso no continuos) en un solo período. Así que 4 años + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 y náuseas.
@cde posiblemente, sin embargo, sospecho que la expresión "por más de dos años de un mandato" también podría interpretarse como el tiempo total de la presidencia en funciones. Y sí, la enmienda 22 no es suficiente, pero no existe en un vacío y es por eso que los ejemplos son problemáticos. @ phoog Tienes razón sobre el día. Y sí, la redacción es incómoda. Deberían haberlo escrito como un límite de mandato explícito. De hecho, no hay nada que impida las sucesiones infinitas. Me recuerda el cambio de Putin con Medvedev para eludir el límite de mandato de Rusia.
@cde: B puede ser elegido presidente en ese momento, porque mientras B ha sido presidente durante 2 mandatos, B nunca fue elegido presidente, por lo que ninguna de las condiciones del 22 lo impide. Y el 12 no lo impide porque tanto A como B siguen siendo elegibles para ocupar el cargo. Solo 2 cosas definitivamente los harían inelegibles para ser presidente, juicio político o traición (locura o demencia podrían).

Tu pregunta es muy confusa. Parece que se retrasa en que los dos términos no son consecutivos, pero no hay una redacción en la enmienda 22 que parezca tener algo que ver con eso.

  1. ¿Puede Donald Trump postularse como presidente en 2024 y convertirse en presidente?

Puede postularse y, si gana, puede convertirse en presidente. Solo ha sido elegido para el cargo una vez, en 2016. Nada en la enmienda le impide ser elegido una segunda vez, sin importar cuánto tiempo haya pasado.

Creo que estás atascado en la sección que marcas en negrita:

ninguna persona que haya ocupado el cargo de presidente, o haya actuado como presidente, durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida presidente será elegida para el cargo de presidente más de una vez

Donald Trump nunca ocupó el cargo de presidente ni actuó como presidente cuando otra persona fue elegida presidente, y mucho menos durante dos años. Solo se desempeñó como presidente durante el período en el que fue elegido.

La enmienda tiene 4 cláusulas. La tercera es una cláusula de abuelo que ya no es importante y la cuarta se refiere a cuándo entrará en vigor.

De los 2 que le interesan, la cláusula 1 es:

Ninguna persona será elegida para el cargo de Presidente más de dos veces

Como se aplica a Trump, la cláusula 1 solo se aplica si Trump es elegido dos veces. No lo ha sido, ya que solo fue elegido de alguna manera en 2016.

Tampoco se aplica la cláusula 2.

ninguna persona que haya ocupado el cargo de presidente, o haya actuado como presidente, durante más de dos años de un mandato para el cual otra persona fue elegida presidente será elegida para el cargo de presidente más de una vez

La cláusula 2 se aplica a cualquiera que se convierta en presidente (solo el vicepresidente se convierte en presidente cuando el presidente es destituido) o actúe como presidente (todos los demás en la línea de sucesión), durante al menos 2 años en ese período de 4 años. Puede que no requiera que sean 2 años consecutivos. Trump fue acusado, pero no destituido, no ha sido incapacitado ni asesinado, por lo que nadie lo ha reemplazado este período y nunca ha estado en la línea de sucesión de presidentes anteriores.

Dado que nunca se ha probado, existe la posibilidad de que la Enmienda 25 no se aplique a la Enmienda 12. Sin la 12.ª enmienda, que incorpora la 25.ª, entonces alguien que fue elegido para el cargo de presidente, o incluso ascendió o actuó como presidente, podría postularse para vicepresidente y luego estaría en la línea de sucesión. Obama podría, en teoría, postularse para vicepresidente y luego, en teoría, convertirse en presidente a través de la sucesión durante ese período. Y nada le impediría hacerlo varias veces. A falta de una enmienda o fallo SCOTUS, y la practicidad de que su boleto gane varias veces.

¿La enmienda 22 no impide que Donald Trump vuelva a postularse para presidente en 2024?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v