¿La conversión RAW es mejor en Canon Utilities o LightRoom?

Esta es una pregunta difícil, ya que hay varios aspectos diferentes de Canon DPP y Lightroom/ACR que ofrecen ventajas y desventajas para cada herramienta. Tanto DPP como LR/ACR producirán mejores resultados que Picasa, que si bien admite la conversión RAW, no es una herramienta de primera línea diseñada explícitamente para convertir archivos RAW (es más una herramienta de administración de fotos que cualquier otra cosa).

Profesional de fotografía digital de Canon

Cuando se trata de Canon DPP, probablemente encontrará que ofrece un mejor control sobre las sombras y, en algunos casos, una mejor reducción de ruido. DPP proviene directamente de Canon, los diseñadores del formato sin formato CR2, y maximizan el potencial de rango dinámico y el potencial de eliminación de ruido electrónico en su propia herramienta. Si debe extraer el rango más dinámico posible de sus archivos, o tiende a tener problemas con el ruido de patrón fijo, DPP generalmente hará un trabajo ligeramente mejor que ACR. DPP también ha ofrecido edición de curvas de color durante un tiempo, una función que recientemente se abrió camino en Lightroom, aunque de una manera minimalista. En el pasado, la diferencia era lo suficientemente significativa como para que muchos fotógrafos de Canon usaran DPP a pesar de odiar su interfaz de usuario; sin embargo, con Lightroom 4.x y ACR 7.x, las cosas están mejorando para Canon en esas herramientas.

Hay algunos inconvenientes al usar Canon DPP. En primer lugar, no es la mejor herramienta desde el punto de vista del flujo de trabajo o del diseño de la interfaz de usuario. A veces puede ser bastante frustrante trabajar con él. Otro problema con DPP es su algoritmo de demostración. Si bien tiende a manejar bien el rango dinámico y el ruido, no es tan bueno como LR/ACR para evitar el color muaré en algunos casos, y para detalles finos como cabello, hoyuelos, agujas de pino, etc. tiende a producir semi-alias. bordes Si solo tiene Photoshop+ACR 6 o Lightroom 3.x o anterior, entonces DPP tiene mucho que ofrecer... sin embargo, definitivamente viene con compensaciones.

Photoshop con Adobe Camera RAW y Lightroom

Si bien Canon DPP tiene algunas cosas clave que ofrecer, como una mejor DR al editar archivos CR2, le falta mucho en comparación con Photoshop + ACR o Lightroom. Tanto Photoshop como Lightroom tienen mejores interfaces de usuario y ofrecen conjuntos de herramientas mucho más extensos para procesar sus fotos. Lightroom ofrece una ventaja muy significativa en términos de flujo de trabajo y gestión de bibliotecas. Con las últimas versiones de Lightroom 4.x, Lightroom trae varias funciones nuevas que no están presentes en DPP, como las pruebas de impresión en pantalla. El motor de procesamiento sin procesar más nuevo de Lightroom, utilizado en ACR 7.x y Lightroom 4.x, mejora en gran medida el control sobre el rango tonal completo presente en un archivo RAW. Sobre todo en las altas luces, pero también en las sombras. Esto cerró la brecha entre LR/ACR y DPP, sin embargo, aún no le ha dado a Adobe' Los productos de s son una ventaja cuando se trata de aprovechar al máximo el rango dinámico disponible. Un área donde LR/ACR sobresale es su algoritmo de demostración. Es un algoritmo muy refinado que es capaz de eliminar la mayoría de los colores muaré y es capaz de producir bordes muy limpios y nítidos, especialmente a lo largo de detalles finos como el cabello.

Desde el punto de vista de los contras, LR/ACR no son tan capaces de eliminar el ruido, en particular las contribuciones de ruido electrónico, de los archivos CR2. Canon DPP todavía hace un mejor trabajo en esta área. También he tenido dificultades para determinar si el último LR/ACR elimina el ruido mejor o peor que Lightroom 3.x... en algunos casos parece un poco mejor, en otros casos LR4.x y ACR 7.x parecen difuminar muchos detalles útiles al eliminar el ruido que LR 3.x no hizo. Cuando se trata de rango dinámico y de extraer detalles de las sombras profundas, LR no parece hacerle justicia al formato CR2. A pesar de las mejoras considerables en el último motor de procesamiento sin procesar de Adobe, los archivos RAW de Canon todavía parecen sufrir bastante en el extremo inferior del rango dinámico. Les va bastante bien en las altas luces, y LR 4. 1 es capaz de extraer una asombrosa cantidad de detalles de lo que uno normalmente pensaría que son luces blancas completamente quemadas. Sin embargo, la extracción de sombras parece mejorar en gran medida el ruido, y si tiene algún patrón de ruido fijo (FPN), sale fácilmente a la superficie cuando trabaja con sombras. FPN generalmente es solo un problema en las configuraciones ISO más bajas ... más allá de ISO 400, el ruido es principalmente ruido de disparo de fotones y muy aleatorio. En ISO 100 y 200, a menudo puede exhibir FPN justo en los tonos medios inferiores (algo que no ocurre tan a menudo en DPP). más allá de ISO 400, el ruido es principalmente ruido de disparo de fotones y muy aleatorio. En ISO 100 y 200, a menudo puede exhibir FPN justo en los tonos medios inferiores (algo que no ocurre tan a menudo en DPP). más allá de ISO 400, el ruido es principalmente ruido de disparo de fotones y muy aleatorio. En ISO 100 y 200, a menudo puede exhibir FPN justo en los tonos medios inferiores (algo que no ocurre tan a menudo en DPP).

Opciones

Personalmente, uso Lightroom para mi trabajo de posprocesamiento. A pesar de sus inconvenientes en cuanto al manejo de archivos Canon CR2 y la extracción máxima del rango dinámico, y su eliminación de ruido a veces deslucida, tiene mucho más que ofrecer que estoy dispuesto a aceptar esos dos inconvenientes. Dado que Lightroom maneja tan bien el Dr. de resaltado para los archivos CR2, a menudo puede mitigar los problemas con el Dr. de sombra exponiendo a la derecha (ajuste la exposición para que se acumule más en los resaltados que en las sombras, sin sobresaturar tanto como sea posible). Puede bajar fácilmente los reflejos y tener un rango más dinámico en las sombras para trabajar. Nunca obtendrá la misma cantidad de DR que podría extraer de una cámara con un sensor Sony Exmor (como la Nikon D800), pero puede mejorar sus opciones. Si el rango dinámico o la eliminación de FPN es de suma importancia, es posible que desee considerar el uso de DPP, al menos en aquellos casos en los que necesita realizar una gran cantidad de levantamiento de sombras. Es posible que reciba un golpe en la calidad de los bordes de los detalles finos (y puede encontrar que los detalles finos en general se vuelven un poco más bloqueados), pero debería ver mejores resultados en las áreas donde LR es más débil.

Si no va a modificar la configuración, es mejor que no dispare en RAW. La idea de disparar en RAW es que puedes modificar la configuración que se aplicará en la conversión a JPEG o lo que sea.

En cuanto a cuál es el mejor... Espero que Lightroom porque lo pagué, aunque pude ver que el programa del proveedor podría ser el mejor porque está hecho para ese tipo de archivo en particular, pero imagino que el mejor será el que usted como usar la mayoría; cuál facilita mejor su flujo de trabajo.