¿La contaminación del aire está llegando a un punto de crisis?

Un informe reciente de la Comisión Lancet sobre Contaminación y Salud generó algunos titulares aterradores en las noticias:

Contaminación vinculada a una de cada seis muertes

La contaminación global mata a 9 millones al año y amenaza la 'supervivencia de las sociedades humanas'

La contaminación está matando a millones de personas al año y el mundo está llegando a un 'punto de crisis', advierten los expertos

Ese último titular no parece ser una exageración del subeditor, ya que se cita a un experto que comenta sobre el informe:

La contaminación del aire está llegando a un punto de crisis en todo el mundo, y el Reino Unido está peor que muchos países de Europa occidental y los EE. UU.”, dijo la Dra. Penny Woods, directora ejecutiva de la British Lung Foundation.

y uno de los autores dijo:

Tememos que con nueve millones de muertes al año, estamos sobrepasando la cantidad de contaminación que la Tierra puede transportar.

El mismo autor también argumentó que:

Landrigan dijo que la escala de muertes a causa de la contaminación había sorprendido a los investigadores y que se destacaron otras dos "verdaderas sorpresas". En primer lugar, la rapidez con que aumentaban las muertes por contaminación moderna, mientras que las muertes por contaminación "tradicional" (por agua contaminada y fuegos para cocinar con leña) disminuían a medida que el trabajo de desarrollo daba sus frutos.

Entonces, el informe parece concluir que las cosas están empeorando y esto es cierto incluso en el mundo desarrollado, donde las fuentes "modernas" de contaminación están aumentando.

Pero hay alguna razón para expresar escepticismo. David Spiegelhalter , al comentar sobre un informe anterior sobre la contaminación del aire en el Reino Unido, analizó la confiabilidad del número estimado de muertes en el Reino Unido (estimado en 40 000/año debido a la contaminación del aire, lo cual es consistente con los números posteriores en el nuevo informe) y encontró que las barras de error eran muy anchas. Además reprodujo el siguiente cuadro:

Gráfico de Spiegelhalter de las estadísticas DEFRA

y comentó:

Entonces, ahora sabemos de dónde proviene al menos una de las estadísticas populares de los medios sobre la contaminación del aire: ¿es cierto que hay una 'crisis' en la contaminación del aire en el Reino Unido?

Las partículas finas y los óxidos de nitrógeno han estado cayendo de manera constante durante décadas, y son aproximadamente una cuarta parte de lo que eran en 1970.

Entonces, la 'crisis' en el Reino Unido no se debe a que la contaminación esté empeorando, sino a que se sabe más sobre los daños potenciales, particularmente de los óxidos de nitrógeno. Pero el Reino Unido no es representativo del resto del mundo: muchas ciudades de rápido crecimiento han experimentado un aumento drástico de los niveles de contaminación.

Así que tenemos titulares de periódicos y algunos expertos que afirman que nos acercamos a una crisis y otro experto que afirma que las cosas están mejorando pero que parecen peor porque nuestro conocimiento está mejorando.

Entonces surge la pregunta: ¿estamos ante una crisis creciente (sobre todo en el mundo desarrollado)? O, dado que "crisis" está mal definido, ¿están empeorando o mejorando las principales fuentes de contaminación en las ciudades del mundo desarrollado?

"Crisis" está mal definido. ¿Hacen un reclamo específico que podamos abordar? (Sobre la contaminación del aire, no la contaminación en general, y preferiblemente que distinga entre los gases de efecto invernadero y la contaminación del aire que afecta directamente a la salud).
Y un reclamo que detalla la región. "La contaminación, en todo el mundo, está empeorando" y "La contaminación del aire en el Reino Unido está mejorando" no son mutuamente excluyentes.
Las citas de expertos que utilicé implican que la contaminación está empeorando en el mundo desarrollado. La contaminación es peor en los países en desarrollo (y puede o no estar mejorando debido a causas importantes como las estufas de leña para interiores). La parte polémica es la contaminación del mundo desarrollado. Y si bien la "crisis" está mal definida, deberíamos poder mostrar evidencia clara de empeoramiento o mejora (solo empeorar es compatible con "crisis").

Respuestas (1)

Hay una gran contaminación en algunas ciudades del mundo en desarrollo. Delhi y Beijing son ejemplos famosos, pero hay muchos más y más personas se ven afectadas que nunca debido al crecimiento de la población y la urbanización.

Pero lo contrario es cierto en las ciudades del mundo desarrollado. El gráfico del Reino Unido que muestra se remonta a 1970. Pero la situación en Londres era mucho peor en la década de 1950 (el Gran Smog de diciembre de 1952 es ampliamente conocido, aunque un patrón climático a corto plazo empeoró mucho las cosas) y peor aún en 1900. Tome este gráfico de Our World in Data que muestra las partículas en Londres a largo plazo; también muestra que Delhi está recientemente en los niveles que vio Londres antes de la Segunda Guerra Mundial

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y no es sólo Londres. Otro ejemplo famoso de contaminación es Los Ángeles. El siguiente gráfico de EOS Earth & Space Science News - Urbanization and Air Pollution: Then and Now muestra la caída del ozono y algunos otros contaminantes desde el comienzo del gráfico en la década de 1960, aunque a menudo aún por encima de los estándares modernos establecidos más para impulsar una mejora adicional que porque hay un nivel seguro de contaminación

ingrese la descripción de la imagen aquí

Se han producido mejoras similares en ciudades de todo el mundo desarrollado. Entonces, en resumen, muchas ciudades en el mundo en desarrollo se enfrentan a un alto nivel de contaminación del aire, pero esto podría abordarse, a un costo, de la misma manera que lo ha sido en el mundo desarrollado, cuyas ciudades tienen una calidad de aire sustancialmente mejor que antes. Todavía puede haber espacio para mejoras adicionales en las ciudades del mundo desarrollado, pero sería exagerado decir que enfrentan una crisis de calidad del aire.

Entonces, Londres y Los Ángeles están mejorando, pero ¿cómo concluye de eso sobre el resto del mundo desarrollado y sobre otras naciones?
Su última oración no se deriva del resto de la respuesta en absoluto; parece una editorial sin respaldo.
@EnergyNumbers Si se están reduciendo los contaminantes clave, parece una declaración razonable. La mayoría de las crisis no son el resultado de que las cosas mejoren.
@matt_black los contaminantes clave no se reducen a niveles seguros a nivel mundial. De ahí el punto de que se trata de una crisis global.
@EnergyNumbers Pero el informe afirma que el empeoramiento de la contaminación "moderna" en el mundo desarrollado también es una crisis. Los datos parecen contradictorios. ¿Quién tiene razón?
@matt_black este sitio funciona haciendo una pregunta a la vez, un reclamo a la vez. Esta afirmación se refiere a los efectos mundiales. Si desea hacer una pregunta diferente, publíquela como una pregunta diferente. Tómese un poco de tiempo para aprender cómo funciona este sitio; obtendrá más de ella de esa manera.
@EnergyNumbers Me doy cuenta de que soy un novato en este sitio ;-) pero las últimas ediciones de la pregunta (publicadas antes de su comentario) aclaran el punto sobre el mundo desarrollado, no el mundo. El informe hace muchas afirmaciones y podría hacer varias preguntas, pero en los comentarios y ediciones he aclarado el problema de si la contaminación está empeorando en el mundo desarrollado.