¿La CIA contrató mafiosos para organizar disturbios en Irán durante el golpe de estado de 1953?

Eso es muy complicado de responder. Depende de las definiciones de exactamente cómo y cuándo estuvieron involucrados todos los implicados. Si bien centrarse en una fecha específica, como solo el 19 de agosto, puede hacer que la pregunta sea más respondible de una manera exacta, este momento distorsionará la visión correcta de ese tumultuoso proceso que tomó un poco más de un (pocos) día(s). ).

Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un historiador acceda a los archivos de la CIA sobre el golpe de Estado de 1953 en Irán. Estos archivos siguen siendo inaccesibles a pesar de que ha pasado medio siglo, la dinastía Pahlavi ha caído, la Guerra Fría ha terminado, la mayoría de los participantes han muerto y se han liberado materiales de otras acciones encubiertas, como Guatemala. Además, una Orden Ejecutiva de 1995 instruye a los departamentos gubernamentales a desclasificar documentos “automáticamente” después de 25 años. A principios de la década de 1990, la CIA buscó más tiempo para publicar los documentos de 1953 sobre Irán con el argumento de que carecía de fondos para catalogar estos voluminosos archivos. Sin embargo, a fines de la década de 1990, afirmó que estos mismos archivos no podían publicarse porque habían sido destruidos "sin saberlo" a principios de la década de 1960. […]
Aunque los materiales originales de la CIA siguen siendo inaccesibles, las piezas principales del rompecabezas de 1953 se pueden armar a partir de diversas fuentes: de los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico en la Oficina de Registro Público de Londres (aunque desinfectados, estos archivos contienen más de 1000 archivos sobre Irán, incluidas fotocopias de documentos estadounidenses); de memorias escritas por iraníes (después de la revolución de 1979, numerosos oficiales nacionalistas y de izquierdas se presentaron con sus reminiscencias); de dos proyectos de historia oral (uno con izquierdistas (Ahmadi, 1985–95), el otro con miembros de la vieja élite (Ladjevardi, 1993)); de relatos escritos por los dos planificadores clave del golpe (Kermit Roosevelt (1979), el jefe de la empresa de la CIA, y Montague Woodehouse, su contraparte en el MI6 británico (Woodehouse, 1982)); y de fragmentos de información arrojados por agentes menores de la CIA y el MI6,_{Los propios rashidianos tenían contactos útiles en el bazar: con Sha'ban Jafari, apodado Sha'ban Bimokh (Sin cerebro), el líder de la pandilla más peligroso; con ancianos gremiales entre carniceros, panaderos, pasteleros y panaderos; y con clérigos de rango medio asociados con el conservador Muyahidines-e Islam y el terrorista Fedayyan-e Islam (FO 248/Persia 1952/38572). Woodhouse estima que los rashidianos canalizaban cada mes al menos 10.000 libras esterlinas a estos clérigos, políticos y editores de periódicos. (Nota: esto se refiere a 1951).}

Los británicos y los estadounidenses entraron, trataron de ensuciarse las manos y lo hicieron, con bastante éxito. Pero además de ensuciarse las manos y gastar mucho dinero, su éxito en influir en el resultado de la política iraní se considera limitado en los últimos tiempos, ya que la mayoría de las otras fuerzas en juego aparentemente marcharon en esa dirección de todos modos. Pero aún así: no existe una única fuente confiable sobre los eventos que existen y hechos aislados junto con relatos a menudo contradictorios aún forman un rompecabezas para resolver. La historia convencional es la siguiente:

Roosevelt, sin embargo, no se desanimó tan fácilmente. Había construido una red de gran alcance de agentes iraníes y les había pagado una gran cantidad de dinero. Muchos de ellos, especialmente los de la policía y el ejército, aún no habían tenido la oportunidad de demostrar lo que podían hacer. Sentado en su búnker debajo de la embajada estadounidense, consideró sus opciones. Regresar a casa era lo obvio. Incluso recibió un cable de sus superiores de la CIA instándolo a hacerlo. En lugar de obedecer, convocó a dos de sus principales agentes iraníes y les dijo que estaba decidido a atacar de nuevo a Mossadegh.
Estos dos agentes tenían excelentes relaciones con las pandillas callejeras de Teherán, y Roosevelt les dijo que ahora deseaba usar esas pandillas para desencadenar disturbios en la ciudad. Para su consternación, respondieron que ya no podían ayudarlo porque el riesgo de arresto se había vuelto demasiado grande. Este fue un golpe potencialmente fatal para el nuevo plan de Roosevelt. Respondió en la mejor tradición de los agentes secretos. Primero ofreció a los dos agentes 50.000 dólares para que siguieran trabajando con él. Permanecieron impasibles. Luego agregó la segunda parte de su trato: si los hombres se negaban, los mataría. Eso les hizo cambiar de opinión. Salieron del recinto de la embajada con un maletín lleno de dinero en efectivo y una voluntad renovada de ayudar.
Esa semana, una plaga de violencia descendió sobre Teherán. Pandillas de matones corrían salvajemente por las calles, rompiendo escaparates, disparando contra mezquitas, golpeando a los transeúntes y gritando "¡Viva Mossadegh y el comunismo!" Otros matones, alegando lealtad al sha autoexiliado, atacaron a los primeros. Los líderes de ambas facciones en realidad trabajaban para Roosevelt. Quería crear la impresión de que el país estaba degenerando en el caos, y lo logró magníficamente.
Los partidarios de Mossadegh intentaron organizar manifestaciones en su favor, pero una vez más su instinto democrático lo llevó a reaccionar con ingenuidad. Despreció la política de la calle y ordenó a los líderes de los partidos políticos leales que no se unieran a la lucha. Luego envió unidades policiales para restaurar el orden, sin darse cuenta de que muchos de sus comandantes estaban secretamente en la nómina de Roosevelt. Varios se unieron a los alborotadores que se suponía debían reprimir.
Roosevelt eligió el miércoles 19 de agosto como el día culminante. Esa mañana, miles de manifestantes recorrieron las calles exigiendo la renuncia de Mossadegh. Se apoderaron de Radio Teherán y prendieron fuego a las oficinas de un periódico oficialista. Al mediodía, unidades militares y policiales cuyos comandantes Roosevelt había sobornado se unieron a la refriega, asaltando el Ministerio de Relaciones Exteriores, la estación central de policía y la sede del estado mayor general del ejército. (De Stephen Kinzer: "Derrocamiento. El cambio de régimen del siglo de Estados Unidos de Hawai a Irak" , Henry Holt and Company: Nueva York, 2006, p126-127.)

La contratación de "mafiosos" para hacer otro trabajo sucio parece ser a través de una ruta indirecta y, especialmente, los mafiosos involucrados inflaron su papel, si se dieron la vuelta para dar su propia versión de los hechos.

Con la desaparición de los únicos aliados restantes de Musaddiq, los conspiradores pudieron activar su red de intriga con relativa facilidad. Los 'Hermanos Boscoe' tenían sus contactos dentro del ejército y el clero. Mientras tanto, los rashidianos habían organizado una red que incluía a miembros del Parlamento, policías y oficiales del ejército, mulás, comerciantes, periodistas y líderes de la mafia. Las tribus Bakhtiari en el sur también se unieron a las fuerzas pro-Shah, supuestamente debido a la propaganda británica que jugó con su miedo y odio a la Unión Soviética al retratar a Musaddiq como una herramienta de los comunistas.
Con las calles finalmente despejadas, al día siguiente (19 de agosto) Shaban 'the Brainless' Jafari y doscientos o trescientos hombres corpulentos con bíceps abultados del zurkhaneh (un club tradicional de lucha libre y culturismo) encabezaron una gran y ruidosa manifestación desde el sur de Teherán. a la plaza central de la ciudad. En lugar de sofocar los disturbios, esta vez participó la policía. Algunos de los manifestantes repartieron pequeños sobornos para que los transeúntes se unieran. "' Los 'Boscoe Brothers' tomaron el control de la estación de radio y por la noche, los hombres del general Zahedi habían desarmado a los leales a Musaddiq. Zahedi desfiló triunfalmente por las calles, y le robaron su billetera en Esa noche se aseguró el cambio de gobierno y se nombró inmediatamente un nuevo gabinete. Los estadounidenses fueron terriblemente indiscretos acerca de su éxito. (DeMoyara de Moraes Ruehsen: "Operation 'Ajax' revisited: Iran, 1953", Middle Eastern Studies, 29:3, 467-486, 1993 )

Un análisis mucho más completo y una interpretación sopesada de los eventos y los actores llega a conclusiones ligeramente diferentes:

_{Tenga en cuenta que la siguiente fuente es un análisis que trata explícitamente de pintar una imagen de disculpa, enfatizando los factores internos iraníes. Como argumento o versión adicional, no debe descartarse. Como "fuente" solitaria parece demasiado desequilibrada.}

De Darioush Bayandor: "Iran and the CIA. The Fall of Mosaddeq Revisited" , Palgrave MacMillan: Basingstoke, Nueva York, 2010:
A mediados del siglo XIX se había forjado una sólida alianza entre la clase media urbana tradicional, principalmente comerciantes de bazar, y los ulama. Los bazaris atendían las necesidades pecuniarias de los clérigos a través de los impuestos religiosos (Khoms), mientras que Ulama defendía los intereses de los mercaderes y gremios de los bazares frente a la arbitrariedad de los monarcas Qa ̄ja ̄r y sus secuaces. Los Ulama también ejercían poder económico a través de la explotación del Vaqf (o dotación de propiedades por parte de los piadosos ricos a organizaciones benéficas religiosas). Muchos clérigos también se beneficiaron de las prebendas y sinecuras de la corte. Además, a través de una red de mezquitas, vigilantes de barrio, jefes de la mafia y similares, podían desplegar multitudes de fanáticos en las calles en procesiones religiosas u ocasionalmente por motivos no religiosos. La tradición de bast (tomar santuario en un lugar inviolable) y, con menos frecuencia, se recurrió al éxodo a otros polos chiítas como medio de presión sobre la autoridad central. (pág. 19)

El papel de los agentes iraníes
En su narrativa, la historia interna de la CIA, Overthrow, elogia a los agentes iraníes que trabajan bajo el TPAJAX. Se destaca su eficiencia y capacidad para actuar por sí mismos, haciendo los movimientos correctos exactos. ²⁸Esta evaluación bien puede ser cierta; no se excluye que estos agentes hayan mostrado entusiasmo y creatividad el miércoles al tratar de dirigir turbas callejeras o actuar como agentes provocadores. Sin embargo, al igual que otras facetas del papel de la CIA en la caída real de Mosaddeq, se requiere un escrutinio más detenido de estas actividades. (p 77) Se recordará de un capítulo anterior ('La estrategia británica de dos puntas' en el Capítulo 3) que la red encubierta británica fue entregada a los hermanos Rashidian después de que Mosaddeq rompiera las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña en octubre de 1952. Cuando para mayo de 1953 se estaba elaborando el plan de golpe angloamericano, los hermanos fueron puestos bajo la supervisión de la estación de la CIA en Teherán. Eran conocidos por los servicios estadounidenses y británicos por prácticas comerciales poco éticas. El sensato jefe de la estación de la CIA en Teherán, Roger Goiran, y su sucesor, Josef Goodwin, creían que sus manejadores británicos habían exagerado su potencial; un punto aparentemente concedido por [su manejador] Robin Zaehener en su reunión con Eden a la que nos referimos en un capítulo anterior. Sin embargo, estaban bien conectados en la sociedad de Teherán y, como tales, se consideraban activos útiles. Los hermanos también eran activistas empedernidos contra Mosaddeq por derecho propio. (pág. 126)

La evidencia más sólida que refuta esta afirmación emana de la propia historia interna de la CIA, que no hace tal afirmación. Esto no ha impedido que dos publicaciones posteriores en los Estados Unidos que cubren el papel de la CIA en el derrocamiento de Mosaddeq repitan las viejas afirmaciones. De manera similar, algunos autores iraníes han sostenido que los clérigos, en particular Behbahani y Kashani, usaron dinero de la CIA para movilizar matones en barrios populares el día de la caída de Mosaddeq. Hay pocas dudas de que alguna manipulación tuvo lugar a lo largo de los métodos familiares de movilización de multitudes por parte de los clérigos, un punto que abordaremos a continuación en el Capítulo 7 bajo el título:'¿De dónde vino la chispa?' Puede que no se excluya totalmente, aunque estrictamente no hay pruebas que respalden la afirmación, que antes del golpe de TPAJAX y como parte de sus preparativos, parte del dinero de la CIA o el MI6 pudo haber llegado a Kashani o Behbahani a través de canales creados por los hermanos Rashidian, que no revelaría la fuente a los destinatarios. No hace falta decir que cualquiera podía hacer un pago a un clérigo superior en el sistema chiita de impuestos religiosos o limosnas para los pobres (Khoms, Zaka ̄t, kheyra ̄t y Nazr). ⁷⁴ Este estudio cuestiona la suposición prevaleciente de que el dinero de la CIA podría haber sido desembolsado para reclutar multitudes después del golpe fallido del 15 de agosto. Estas son las razones por las que tal suposición se considera descabellada:

• Como acaba de señalar, Wilber, quien detalló todas las actividades de la estación de la CIA en Teherán antes y después del golpe de TPAJAX, no hace referencia a ningún pago realizado por la CIA para la movilización de multitudes. Esta misma fuente, sin embargo, hace mención a intentos de soborno para ganarse a los diputados del Majles y esfuerzos de la CIA por colocar material propagandístico y viñetas en la prensa popular y subvencionada de Teherán antes del fallido golpe de Estado.
• El mismo relato de la CIA menciona específicamente que los intentos bajo TPAJAX de conseguir que los líderes religiosos desempeñen un papel específico, en particular la puesta en escena de bast (tomar santuario) en el Majles, no fueron concluyentes. Estas actividades se habían previsto para crear un clima favorable para el golpe. Si Behbahani o Kashani hubieran sido sobornados para ese propósito, habrían sido registrados en ese documento interno secreto como otras actividades similares.
• El Apéndice E de Overthrow (que trata sobre la evaluación de los aspectos militares del plan) establece categóricamente que no se necesitó dinero para sobornos ni se usó para reclutar oficiales del ejército iraní. ⁷⁵
• Sea lo que sea que valga, Kim Roosevelt ha estimado el desembolso total de la CIA para todas las operaciones de TPAJAX en alrededor de 10.000 dólares. golpes' que derrumbaron al gobierno.
• Estrictamente desde un punto de vista contable, es cuestionable si Roosevelt podría haber desembolsado fondos adicionales para actividades no declaradas, y por lo tanto no autorizadas, cuyo resultado estaba lejos de ser seguro. Como se señaló anteriormente en este capítulo, Kim Roosevelt afirmó más tarde que había ocultado deliberadamente a la sede de la CIA y el SIS/MI6 toda la información sobre las actividades que inició tras el golpe fallido del 16 de agosto por temor a ser desautorizado o reprendido.
• Cabe señalar que los rufianes y los mercenarios reclutados por gente como los hermanos Rashidian rara vez arriesgan sus vidas. Como se indicó anteriormente, los enfrentamientos alrededor de la residencia de Mosaddeq y en otros lugares se saldaron con varias decenas de muertos y muchos más heridos entre la población civil. ⁷⁷Kennett Love de The New York Times puso esta cifra en 300 muertos en su despacho del 19 de agosto, que fue un gran titular. La mayoría de las bajas ocurrieron frente a la residencia de Mosaddeq. Si bien los asaltantes deben provenir principalmente de la clase baja urbana en los vecindarios del sur, dado que procedieron a un saqueo completo de la casa de Mosaddeq, es inconcebible que arriesgaron sus vidas por los pocos dólares que los teóricos de la conspiración reclamo fue su principal motivo. Las multitudes impulsadas por las mezquitas, por otro lado, tienen un patrón de comportamiento diferente. En sus orígenes, allá por el siglo VII, el botín de guerra era la otra cara del martirio.
• Un punto final merece reiteración. En sus respectivos reportajes, tanto Henderson como Wilber, como también Richard Cottam en su libro de 196478, describieron a la multitud en términos positivos, diferenciándolos de los 'tipos de matones' presumiblemente vistos en manifestaciones de días anteriores. Si bien el punto de vista opuesto ha ganado popularidad, un examen cuidadoso de la evidencia revela una multitud heterogénea de diferentes ámbitos de la vida. Entre ellos se identificaron y nombraron más tarde figuras notorias del inframundo, pero es incorrecto descartar a las multitudes en su conjunto como mercenarios rufianes. ⁷⁹ (pág. 136)

Este estudio confirma de forma independiente la existencia de una campaña de mensajes de odio para asustar y alienar a los clérigos en el período anterior al golpe de TPAJAX el 15 de agosto. El estudio es más circunspecto sobre las afirmaciones de los agentes iraníes de la CIA de haber falseado las multitudes de Tudeh, especialmente en los días posteriores al fracaso del golpe, en un intento de difamar al Partido Tudeh. El estudio sostiene que los dos principales agentes de la CIA, Kayvani y Jalali, estaban manipulando una red compuesta por pequeñas bandas fascistas y ultranacionalistas y posiblemente algunos mafiosos, que hostigaban sistemáticamente a las multitudes de Tudeh en lugar de fingir. El tamaño total de la red no excedía de unos pocos cientos de personas cuyos rostros eran conocidos tanto por las autoridades de seguridad como por los cuadros de Tudeh. El líder de Tudeh, Kianouri, ha negado rotundamente la existencia de falsos Tudeh en sus filas durante ese episodio. Su negación se produjo unos cuarenta años después, como reacción a afirmaciones específicas en la literatura estadounidense existente sobre movimientos falsos de Tudeh en los días previos a la caída del gobierno de Mosaddeq. Señalamos a este respecto que Kianouri tenía fuertes razones personales para confirmar, incluso agrandar, el falso fenómeno Tudeh para protegerse de las críticas dirigidas contra él por sus pares Tudeh por su papel dentro de la dirección del partido durante ese episodio. (pág. 170) el falso fenómeno Tudeh para protegerse de las críticas dirigidas contra él por sus compañeros de Tudeh por su papel dentro de la dirección del partido durante ese episodio. (pág. 170) el falso fenómeno Tudeh para protegerse de las críticas dirigidas contra él por sus compañeros de Tudeh por su papel dentro de la dirección del partido durante ese episodio. (pág. 170)

Para un relato campechano de tal interacción, narrado por el notorio capo de la mafia Shaban bimokh (Shaban el descerebrado), véase Homa Sarshar, Kha ̄tera ̄t'e Shaba ̄ n Jafary (Memoirs of Shaban Jafary), (Tehran: Sa ̄les Publishers, 1381 /2002), págs. 77–89. El relato relajado de Homa Sarshar sobre los recuerdos de Shaban, respaldado por un álbum de fotos, proporciona algunas ideas interesantes sobre las actividades llevadas a cabo al margen de la política, además de enriquecer la literatura popular en lengua persa.
En sus memorias publicadas, el líder de la mafia Shaaban Jafari confirma que recibió sus órdenes de marcha la mañana del 28 de febrero directamente de Kashani; Jafari cita a Kashani diciendo que, 'si el Sha se va, también se van nuestros turbantes' (ver Homa Sarshar, 2002: 123–4). (pág. 206)
Por lo que sea, insiste el líder de la mafia Shaban Jafari, quien, junto con un peculiar coronel del ejército, Aziz Rahimi, estrelló su jeep contra la puerta de la residencia del primer ministro, insiste (en sus recuerdos recopilados por Homa Sarshar, 2002: 126 ) que no tenía ninguna intención de dañar a Mosaddeq y solo deseaba rogarle que impidiera la partida del Shah. Los guardias de Mosaddeq, continúa, no los dejaron entrar, ¡así que trataron de forzar la entrada!
79: Como se señaló anteriormente, contrariamente a una suposición generalizada, el notorio líder de la mafia Shaban Jafari estaba cumpliendo una pena de prisión en ese momento y no podría haber desempeñado ningún papel en la movilización de la multitud.
Algunos de los líderes mafiosos más notorios como Tayyeb Haj-Rezaie, conocido por haber jugado un papel en los disturbios contra Mosaddeq del 19 de agosto, reaparecieron en un levantamiento pro-Khomeini diez años después, el 5 de junio de 1963 (15 Khordad 1342).

Conclusión: Aparentemente, la CIA trató de contratar mafiosos, con éxito, pagó mucho dinero por sus operativos e incluso el Shaban Jafary mencionado originalmente obtuvo su parte en el dinero y la acción callejera. Si la pregunta original pregunta específicamente por las acciones e instrucciones que este hombre tuvo el 19 de agosto, entonces su papel tras las rejas debe considerarse bastante limitado.

Mafiosos como Shaban Jafary obtuvieron dinero de operaciones encubiertas destinadas a instigar un golpe de estado. Si eso jugó un papel importante, ya que podrían haber necesitado ese dinero como automotivación, o si entregaron la mayor parte para sobornos y financiar el golpe de otra manera, sigue sin decidirse.