¿Qué tan secreta fue la participación de Estados Unidos y Gran Bretaña en el golpe de estado iraní de 1953?

Un profesor me mencionó que una de las razones por las que las teorías de la conspiración son populares en Irán (y en el Medio Oriente en general) es que las conspiraciones reales que involucran a las potencias occidentales contra los países musulmanes sí ocurrieron. Un ejemplo de ello fue el golpe de estado iraní de 1953 que derrocó y encarceló al gobierno electo de Mosaddegh en Irán . Esto terminó efectivamente con la democracia en Irán y la reemplazó con un fuerte gobierno monárquico de Mohammed Reza Pahlavi .

Fue orquestado y planeado por el Reino Unido y los Estados Unidos. Según Wikipedia , solo mucho después de esto, las agencias de inteligencia de estos países reconocieron formalmente sus funciones.

En agosto de 2013, 60 años después, la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) admitió que estuvo involucrada tanto en la planificación como en la ejecución del golpe, incluido el soborno de políticos iraníes, oficiales de alto rango del ejército y la seguridad, así como propaganda golpista. Se cita a la CIA reconociendo que el golpe se llevó a cabo "bajo la dirección de la CIA" y "como un acto de política exterior de Estados Unidos, concebido y aprobado en los niveles más altos del gobierno".

y

Documentos clasificados muestran que los funcionarios de inteligencia británicos desempeñaron un papel fundamental en el inicio y la planificación del golpe...

Mi pregunta era, ¿qué tan secreta o conocida era la participación de estos países en este papel? ¿Sabía esto el público en general (en Irán y en Occidente)? ¿O solo los "teóricos de la conspiración" creían que EE. UU. y el Reino Unido hicieron esto inicialmente?

La respuesta a su segunda pregunta es claramente no: puede que la gente lo supiera de inmediato. El "público en general" y "Occidente" pueden ser categorías demasiado amplias para la segunda pregunta. Por ejemplo, la prensa comunista (influyente y ampliamente leída en algunos países occidentales, pero no en todos, a mediados de los años 50) transmitió en gran medida el testimonio de los exiliados iraníes en el sentido de que la CIA y el MI6 estaban involucrados. Dependiendo de su interpretación, esto podría implicar que el público en general en (algunas partes) de Occidente lo sabía.
@Olivier gracias por esta información. ¿Puede expandir este comentario a una respuesta? (después de agregar las referencias apropiadas, preferiblemente)
Viviendo en Alberta durante la crisis de los rehenes de 1979-81, mi recuerdo personal es que estaba al tanto, en ese momento, de la participación del gobierno estadounidense en la instalación del Sha en el poder a principios de la década de 1950. La medida en que esa participación fue encubierta de la CIA en lugar de militar no me interesó particularmente en ese momento.
La razón por la que lo dejé como comentario fue que era demasiado perezoso para desenterrar referencias. Todavía lo soy, por desgracia. Lo lamento.
No mucho, evidentemente, ya que pareces saberlo.
Agregaría que otro evento más antiguo habría ayudado a que la psique de la región volviera a sospechar que Occidente realiza tratos engañosos. Sin embargo, esto se refiere principalmente al mundo árabe, por lo tanto, a Irán en menor medida. A lo que me refiero es a las secuelas de la Primera Guerra Mundial y la Conferencia de París de 1919. Ahora, durante la guerra, los árabes ayudaron a los británicos y franceses a hacer retroceder a los otomanos del Medio Oriente con el entendimiento de que ganarían autonomía para sus pueblos. . Estas esperanzas se desvanecieron en la conferencia cuando los británicos y los franceses decidieron honrar el acuerdo Sykes-Picot.

Respuestas (1)

Dado que necesitamos una fuente más antigua, en lugar de una fuente actual, citaré The Seven Sisters (1975) de Anthony Sampson, que contiene un capítulo completo sobre el asunto.

En cuanto al Dr. Mossadeq, todavía se discute su papel en la historia. Entre los viejos iraníes, ahora sigue siendo un fenómeno vergonzoso, que llevó a la bancarrota a su país y miró al mundo como un tonto; y el sha, que tuvo que abandonar el país por su culpa, prefiere no escuchar el nombre de "ese tipo". Pero para la mayoría de los jóvenes iraníes, es una especie de héroe nacional iraní, porque primero afirmó el nacionalismo iraní contra las empresas y los británicos. -- pags. 163

Esto apoya la afirmación de que hubo una importante conciencia del golpe en Irán durante los años setenta y que la caída de Mossadeq se atribuyó a la lucha con Occidente por el petróleo.

El libro identifica varias fuerzas motrices occidentales:

Detrás de escena, había fuerzas misteriosas trabajando en Irán, que esperaban su momento. Al comienzo de la crisis, los agentes secretos británicos habían informado a Londres que había muchos elementos anti-Mossadeq en Irán que, con el apoyo de Gran Bretaña, incluido dinero en efectivo, podrían ayudar a derribar a Mossadeq. Sin embargo, el secretario de Relaciones Exteriores, Anthony Eden, no sancionaría un golpe y el proyecto pasó a la CIA en Washington, que a su vez dudaba en actuar sin el apoyo británico. Eventualmente, el plan fue aprobado, no por Eden, sino por Churchill, quien estuvo al mando temporal del Foreign Office durante la enfermedad de Eden en abril de 1953. Los conspiradores fueron debidamente asistidos, ideados por Kermit Roosevelt, y pronto llegó su oportunidad. -- pags. 151

Sansón continúa:

Es difícil establecer si Mossadeq habría caído y cuándo sin esta operación encubierta, pero lo que no se discute es que las potencias occidentales intervinieron y aceleraron su fin. Fue un golpe bien organizado y alentó a la CIA a emprender nuevas aventuras, especialmente en Guatemala; pero Occidente al final pagó un alto precio por ello. A partir de entonces, el sha estaba decidido a mostrar su independencia y nunca más se atrevió a ser visto como el peón de Occidente. -- págs. 151-2.

Por lo tanto, incluso antes del derrocamiento del Sha en 1979, el panorama general estaba disponible para ser conocido. Sin embargo, había un interés limitado en la historia en los EE. UU. en ese momento. La mayor parte de la atención pública se centró en la Guerra Fría y la gente en los EE. UU. tendía a ver cualquier oposición a la política de los EE. UU. como una operación de representantes de la Unión Soviética.