¿Por qué los helicópteros estadounidenses sufrieron fallas mecánicas en la Operación Garra de Águila?

La entrada de Wikipedia al respecto dice:

La operación encontró muchos obstáculos y finalmente fue abortada. Se enviaron ocho helicópteros a la primera zona de preparación, Desert One, pero solo cinco llegaron en condiciones operativas.[3] Uno tuvo problemas hidráulicos, otro quedó atrapado en una nube de arena muy fina y el último mostró signos de una pala rota. Durante la planificación se decidió que la misión sería abortada si quedaban menos de seis helicópteros, a pesar de que solo cuatro eran absolutamente necesarios.[3] En un movimiento que todavía se discute en los círculos militares, los comandantes de campo aconsejaron abortar la misión, lo que el presidente Carter aceptó y confirmó.[4]

Cuando la fuerza estadounidense se preparaba para partir, uno de los helicópteros se estrelló contra un avión de transporte que contenía tanto militares como combustible para aviones. El fuego resultante destruyó ambos aviones y mató a ocho militares.[3] La Operación Eagle Claw fue una de las primeras misiones de Delta Force.[5][Nota 1]

También dice,

Mientras estaba en ruta, Bluebeard 6 fue puesto a tierra y abandonado en el desierto cuando sus pilotos interpretaron una indicación del sensor como una pala rota. Su tripulación fue recogida por Bluebeard 8. Los helicópteros restantes se toparon con un fenómeno meteorológico inesperado conocido como haboob[14] (partículas finas de arena suspendidas en el aire hasta adquirir una consistencia lechosa después de disiparse una tormenta eléctrica). Bluebeard 5 voló hacia el haboob, pero abandonó la misión y regresó al Nimitz cuando la instrumentación de vuelo errática (indicador de altitud) hizo imposible volar sin puntos de referencia visuales.

¿Por qué se rompió el rotor de Bluebeard 6? ¿Fue causado por el mal tiempo o una falla mecánica desconocida o algo más?

¿El haboob provocó alguna falla en los helicópteros?

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle_Claw

No creo que obtengas una mejor respuesta que la que presenta la página de wikipedia. Estos parecen haber sido tres fallas mecánicas no relacionadas, la falla hidráulica y el rotor agrietado son cosas que suceden en los helicópteros y el "haboob" es un peligro conocido del terreno en particular.
@ MarkC.Wallace No solo estoy cuestionando la narrativa existente. Estoy pidiendo más información. "¿Por qué se rompió el rotor del Bluebeard?" La pregunta claramente solicita más información que supongo que está disponible en el informe publicado oficialmente.
Punto justo. Todavía dudo que obtengas más información. Mi bomba de combustible falló recientemente. Podría preguntarle al mecánico por qué falló, pero sospecho que se encogería de hombros y diría "porque era el momento" o "estas cosas pasan".
También puede buscar una respuesta. Tal como lo recuerdo, las fallas simultáneas en ese momento se atribuyeron a que los equipos estadounidenses no estaban diseñados para operar en ese tipo de entorno desértico. Esto fue en la década de 1970 y la mayor parte de la doctrina y la experiencia militar de los EE. UU. implicó luchar en ambientes más húmedos como Europa o quizás Corea.
@TED ​​Genial. Podrías escribirlo como una respuesta.

Respuestas (1)

Aquí hay algunas páginas que tienen más detalles. Vale la pena echarle un vistazo al informe oficial .

El primero enumera varios errores, entre ellos:

  • La falta de una revisión general del plan.
  • El requisito de que todos los servicios armados de los EE. UU. deberían tener una "parte de la acción", lo que llevó a que los helicópteros no fueran pilotados por tripulaciones familiarizadas con ellos, que bien podrían haber enfrentado mejor los problemas.
  • El uso de helicópteros RH-53D, que tenían un historial de confiabilidad deficiente, porque "se veían bien" en un portaaviones, para tratar de evitar dar a la marina iraní pistas de que algo extraño estaba pasando.

Aparentemente, el haboob no causó ninguna falla en los helicópteros, pero los hizo dispersarse para evitar colisiones, lo que ralentizó todo, y el calendario ya era demasiado ajustado en varios lugares. Apresurarse es una gran manera de hacer que otras cosas salgan mal.

Estoy tentado a ofrecer una respuesta debido a que he volado helicópteros durante muchos años, y la realidad es que los helicópteros requieren muchas horas de mantenimiento por hora de vuelo... se rompen mucho. Pero esta respuesta cumple con el estándar "suficientemente bueno".
@KorvinStarmast - Industria de simulación de vuelo aquí. La definición de broma que normalmente escucho de los pilotos/técnicos de mantenimiento es: "Helicóptero: (n) 10,000 partes móviles volando en formación cerrada".