En mi mundo existe una pistola paralizante confiable, los detalles de la misma se describen en esta pregunta: ¿Cuáles serían las reglas para el porte y uso de armas que se verían afectadas por las pistolas paralizantes confiables?
Me pregunto cómo afectará esto a los cazadores. Las pistolas paralizantes tienen rangos y tasas de potencia de pistolas, pero las armas paralizantes de alta potencia podrían usarse para eliminar fácilmente todos los objetivos excepto los más grandes (un aturdimiento de muy alta potencia puede funcionar en los más grandes, pero a esa potencia las armas serían letales para los humanos). y puede obtener una regulación diferente).
También existen rifles paralizantes, pero con rangos ligeramente más largos en comparación con las pistolas, que rara vez se usan en otras circunstancias, podría verlos usados para cazar.
Mi pregunta, ¿cómo afectará esto a los cazadores? En primer lugar, confío en que la 'caza por aturdimiento' existirá hasta cierto punto, ya sea como un enfoque de 'atrapar y soltar' o incluso como una técnica de matanza más 'humana', ya que una vez aturdido, el animal no sentirá dolor ni miedo cuando el cazador se acerque. matarlo; posible incluso como un desafío adicional. Después de que existe toda la caza con pistola de pedernal, todo tipo de métodos de caza con armas de nicho se practican hasta cierto punto.
Sin embargo, tengo curiosidad de cuánto de un nicho será. ¿Cuánto se rebelarán los cazadores contra el uso de armas de caza que tienen alcances comparables a las pistolas? ¿Será la caza de aturdimiento algo más que un pequeño nicho, o la capacidad de cazar y liberar atraerá a muchos que quieren cazar pero no matar y/o no quieren al animal por la carne?
Segundo, en este mundo el acceso a las armas letales probablemente estará más restringido, debido a la presencia de una alternativa 'más segura'; y porque la policía prefiere usar pistolas paralizantes y, por lo tanto, no les gusta que los civiles tengan armas que superen el alcance de sus medios no letales preferidos para lidiar con una situación. Tengo una pregunta diferente sobre qué tan restrictivas serán las armas letales y, en general, variará según el área, algunas tendrán un pequeño aumento en las restricciones y otras las tendrán significativas; sin embargo, en general, ¿qué se necesita para que un cazador obtenga un permiso de caza en un mundo que es más restrictivo en cuanto al uso de armas? ¿Será más difícil convertirse en un cazador, o más exactamente obtener un rifle letal para usar en la caza, y si es así, tendría un efecto significativo en la caza más allá de un poco de burocracia adicional antes de que pueda comenzar?
Por ejemplo, ¿es más probable que los rifles de caza estén limitados de alguna manera para que solo sean útiles para la caza (¿quizás una menor tasa de disparo?) para satisfacer a los cazadores y limitar la preocupación por las armas letales en un mundo que las legisla aún más? ¿Existen formas viables de ser un poco más restrictivo con los cazadores y las armas, más allá de la verificación de antecedentes, sin eliminar la caza por completo?
Realmente no sé casi nada sobre la caza, así que realmente no sé lo suficiente como para hacer una pregunta inteligente aquí :)
Cualquier cosa puede pasar, pero... No veo que esto suceda. Divulgación completa: cazo; la única carne que como es la carne que he cazado yo mismo (o la de un amigo, etc.) - No como carne del supermercado; y cazo dentro de la ley donde es útil para el control de la población. Estoy en contra de la propiedad de rifles de asalto, etc, etc.
¿Por qué no?
La cultura de la caza es más que diversión para disparar a las cosas. Para citar de este sitio :
La caza es un modo extremadamente importante de interacción humano-naturaleza. La forma en que la gente piensa acerca de esta interacción está estrechamente relacionada con los patrones culturales y los sistemas de valores. Abordar la caza simplemente como una relación entre humanos y animales, y gestionarla en consecuencia, perderá dimensiones esenciales de la caza como práctica social.
Sí, hay una pequeña minoría que busca emociones fuertes, trofeos o diversión enfermiza; pero tengo que asegurarles (con solo evidencia anecdótica de años de caza), son una profunda minoría de personas que cazan .
¿Cómo se relaciona esto con una pistola eléctrica? La caza se trata de habilidad y precisión. De hecho, las personas que cazan con tiro con arco muy bien podrían haber cazado con un arma de fuego, pero han optado por no hacerlo por esa razón. Lo mismo ocurrirá con los que usamos rifles de precisión. ¿Por qué no simplemente poner un animal en una jaula y dispararle? Porque ese no es el objetivo de la caza. Del mismo modo, es por eso que elijo cazar en lugar de comprar carne en el supermercado.
¿Para quién podría ser útil?
Creo que este sería un gran mecanismo para los cazadores principiantes. Una de las cosas más difíciles de ser un verdadero cazador es asegurarse de no torturar al animal disparando en el momento equivocado o sin precisión. Los verdaderos cazadores quedan devastados si golpean a un ciervo, por ejemplo, pero no pueden matarlo en el primer o segundo disparo, o dejarlo escapar.
Un principiante podría muy bien usar su arma que puede asegurar que el animal quede aturdido con un disparo en cualquier parte de su cuerpo. Incluso podrías liberar al animal, si solo estás practicando, aunque no me gustaría que fuera una práctica regular (piensa en lo complicado que sería para un ciervo ser aturdido cuarenta o cincuenta veces en su corta vida).
¿Cómo podemos restringir las armas a la caza en su historia?
Me preguntaba si tiene la tecnología, podría colocar una docena de transpondedores coordinados alrededor de un perímetro grande ("solo área de caza"), y los rifles en su futuro pueden modificarse para limitarse a operar dentro de este perímetro. Puede incluir campos de tiro y grandes propiedades privadas también.
Eso requerirá algo de trabajo y diligencia contra las empresas que brindan hacks (los piratas informáticos individuales lo harán ellos mismos), pero podría ser un comienzo y también evitar tiroteos accidentales en los hogares.
La mayoría de los cazadores actuales no encontrarían un gran uso para la caza con pistolas paralizantes. Busco la carne, mato rápidamente y lleno la nevera.
Sin embargo, podría verlo comenzando como un deporte de nicho para la caza de animales salvajes 'protegidos'. ¿Quieres 'matar' a un elefante? ven con nosotros a cazar uno, siente la emoción pero deja al animal con vida cuando te vayas a casa.
Más tarde pude verlo tomando la mística de un juego de paintball. Las personas que realmente no son cazadores encuentran un juego para salir y 'disparar' el juego.
Otra cosa que podría suceder también es reducir el efecto de aturdimiento usándolos en un juego de estilo paintball. No hay discusión si te golpean y cuando tu brazo se entumece, está realmente entumecido, no tienes que 'fingir'. Creo que este sería uno de los mayores usos para ellos, los de menor potencia para 'juegos'. La policía y el ejército probablemente también los usarían para entrenar. Nada te enseña a mantener la cabeza gacha más que ser 'golpeado'.
Me refiero a esto como alguien que no caza, pero que aún ama pasar tiempo al aire libre y observar la vida silvestre. No cazo porque no tengo interés en matar animales para comer y no me gustan las armas, pero todavía me encanta el aire libre y observar la vida silvestre. ¿Pero el desafío de acercarse sigilosamente y básicamente atrapar y soltar? Iría por eso.
La subcultura que usa sus pistolas paralizantes como arma principal sería una mezcla de cazadores de estilo tradicional y personas que actualmente son observadores de aves y amantes de la vida silvestre, pero que no quieren matar a los animales. Tendría el potencial de atraer a una audiencia completamente diferente al deporte que de otro modo no usaría armas, por lo que aunque pocos cazadores de armas cambiarían, el deporte podría atraer a muchas personas que actualmente son observadores de aves o geocachers.
La tecnología para aturdir a los animales sin matarlos tiene el potencial de permitir una temporada de uso de pistolas paralizantes extendida o durante todo el año, en la que los cazadores pueden aturdir a un animal, pero legalmente no pueden matarlo. En este caso, muchos más de los cazadores habituales adoptarían la tecnología fuera de temporada, y algunos de ellos decidirían que les gusta lo suficiente como para seguir con ella.
Si el aturdimiento resulta en lastimar a los animales (una resaca de aturdimiento), disminuiría su popularidad. Si es un dolor severo, la reducción sería mucha, posiblemente hasta el punto en que sería ilegal usarlo por motivos de crueldad animal. Si es leve (ligera desorientación que desaparece después de 10 minutos), probablemente seguirá siendo bastante popular. Creo que el aturdimiento podría ser popular incluso si solo durara entre 5 y 10 minutos. Y más de 20-30 minutos sería demasiado, ya que un animal aturdido será presa fácil de cualquier cosa que se le presente, incluidos los buitres o los cuervos que le sacan los ojos a picotazos. La mayoría de las personas querrán avanzar bastante rápido una vez que hayan echado un vistazo rápido a lo que tomaron, y tal vez algunas buenas fotos. Eso es fácil de hacer en 5-15 minutos, incluido el tiempo suficiente para alejarse del área si derribó a un animal grande y potencialmente violento. Una resaca de aturdimiento haría menos probable el uso ilimitado de la caza fuera de temporada.
Además, los administradores de vida silvestre lo usarían para reemplazar los sedantes en algunas situaciones de captura y liberación.
Mi perspectiva: nunca he ido de caza. Conozco a mucha gente que lo hace. Tengo algunas armas que guardo para peleas de pandillas y tiroteos con la policía... Quiero decir, para defensa personal y tiro al blanco.
La pregunta que presentas no es tan hipotética como una pregunta. En nuestro mundo existen armas que disparan dardos anestésicos. Suelen ser utilizados por personas que desean capturar animales para zoológicos o para estudiar animales con fines de investigación científica sin dañarlos.
Que yo sepa, tales dardos anestésicos nunca se han popularizado como una alternativa a las armas letales para la caza. ¿Por qué no? Nunca he usado un dardo anestésico, así que no puedo decir nada sobre cómo se manejan. Tal vez el alcance es demasiado corto o son ineficaces para hacer un arma práctica para alguien que no sea alguien realmente decidido a usarlos. Muchos cazadores que conozco quieren la carne, ya sea porque disfrutan comprando algo diferente a las mismas carnes viejas disponibles en la tienda de comestibles, o lo ven como una forma de ahorrar dinero en comestibles. Tal vez a algunos les emocione la idea de matar algo, aunque nadie me ha expresado tal idea.
En cuanto a esas armas que permiten una reducción de las armas letales: tal vez. Si se aprueba una ley que prohíba las armas letales, o se establece una fuerte presión social o lo que sea, y se le dice a la gente que solo pueden tener armas paralizantes, es de suponer que las personas pacíficas y respetuosas de la ley la obedecerían, pero ¿lo harían los delincuentes? Incluso si cerrara todas las fábricas de armas del país y prohibiera las importaciones, estoy 100% seguro de que los delincuentes encontrarán formas de obtener armas. Es una predicción fácil. Es 100% ilegal producir cocaína o importarla al país, pero los delincuentes aún logran obtener cocaína. De hecho, recuerdo que hace unos años las autoridades decían que el precio de la cocaína se estaba desplomando porque había mucha disponible, la ley de la oferta y la demanda y todo eso.
No veo ningún uso para esto para la caza real. Todavía tienes que matar al animal si quieres consumirlo. Lo que sí veo que sucede es que la pistola paralizante de largo alcance sería el arma elegida por los delincuentes. Perfecto para secuestros o asesinatos, torturas y violaciones donde se desea la 'captura' de la víctima aturdida.
Ya existe la caza de 'atrapar y soltar'. Se llama Fotografía de Vida Silvestre. Se necesita el mismo conjunto de habilidades, solo un equipo diferente. (Simplemente no sabe tan bien)
avernio
mikey