Tengo una hipótesis de que la resistencia al daño (capacidad de manejar un impacto destructivo sin daño) no está relacionada con la capacidad de causar daño destructivo (en función de la masa corporal) en una proporción de 1:1 (es decir, su capacidad de causar daño no es igual a tu capacidad para resistir el daño).
En otras palabras, supongo que si ganas el 10% del peso corporal, ese incremento de tu poder en % no es lo mismo que el incremento de tu resistencia al daño en % y viceversa.
Si esta hipótesis es válida, algunas categorías de peso deberían ser más seguras que otras. Sin embargo, tengo dificultades para buscar en Google cualquier estudio o estadística relacionada (debido a la gran cantidad de información sobre el corte de peso en un deporte de combate; este tema ocupa completamente las palabras clave que busco).
Por eso te pido ayuda:
Pero, por favor, evite las opiniones de experiencia cero. Ya he adquirido un montón de ellos y realmente no están ayudando.
Esto parece cierto medido por el daño cerebral en los boxeadores. El siguiente es el extracto de "Reflexiones de un neurólogo sobre el boxeo. V. Observaciones finales". por Unterharnscheidt F.
Las publicaciones clínicas y morfológicas han demostrado de manera convincente que la participación en el boxeo conduce a un daño cerebral severo y permanente. La extensión del daño cerebral se correlaciona con el número de peleas libradas, lo que corresponde [sic] de cierta manera a cuántos golpes en la cabeza recibió un boxeador y a su categoría de peso. La intensidad de un golpe de boxeo de un peso pesado es mucho más severa que la que logran los boxeadores de clases de peso más ligero.
Boxing: Medical Aspects , en coautoría con el autor anterior, parece ser un buen lugar para comenzar.
JuanP
matousc
JuanP
steve weigand