¿La capitalización de mercado es inferior a las acciones en circulación x el precio de las acciones?

¿Por qué la capitalización de mercado de una empresa sería inferior a sus acciones en circulación x el precio de las acciones?

Ejemplo:

Meggitt cotiza a 544 por acción con acciones en circulación de 801,960,000.

Su capitalización de mercado es de 4,37 mil millones, pero su valor empresarial es de 441,94 mil millones.

http://finance.yahoo.com/q/ks?s=MGGT.L+Key+Estadísticas

Respuestas (2)

La definición de capitalización de mercado es exactamente acciones en circulación * precio de la acción, por lo que algo está mal aquí.

Parece que el precio de las acciones se expresa en peniques en lugar de libras . Hay una nota en la parte inferior:

Moneda en GBp.

Tenga en cuenta la 'p' en lugar de 'P'.

Así que el precio de las acciones de '544' es en realidad 544 peniques, es decir, 5,44 libras esterlinas. Sin embargo, no está muy claro solo a partir de las anotaciones qué cifras están en peniques y cuáles en libras. Parece que la capitalización de mercado está en libras, pero el valor de la empresa está en peniques, dado que 4,37 mil millones es el valor correcto en libras, mientras que 441 mil millones solo tiene sentido si se expresa en peniques.

Parece que en realidad se equivocaron en el valor de la empresa por un factor de 100. Tal vez su cálculo trató el precio de las acciones como si estuviera denominado en libras en lugar de peniques.

Tuve que volver a leer un par de veces para darme cuenta de lo que está diciendo: el precio de las acciones es de 544 peniques por acción (si hace clic en "Resumen" en la página vinculada a la pregunta, la letra pequeña en la parte inferior dice "Moneda en GBp" , no "GBP"). Es posible que los lectores no británicos como yo no esperen esto. Así que la capitalización de mercado es de hecho 4,37 mil millones de libras .
@NateEldredge gracias por el comentario, reescribí un poco la respuesta para que sea más clara.
es por eso que GBX es mejor que GBp IMNERHO

Está comparando "límites de mercado" y "valor empresarial".

Si la empresa tiene cuatro mil millones de dólares en efectivo en el banco, entonces el valor sería de cuatro mil millones más el valor de la empresa como tal. Si el negocio en sí solo vale 400 millones, entonces tendría 4.400 millones de capitalizaciones de mercado y un valor empresarial de 400 millones. El "valor de la empresa" es básicamente cuánto valdría la empresa si no tuviera efectivo ni deuda.

Estos números serían una situación muy inusual. Podría suceder, por ejemplo, si una gran empresa ha vendido el 90% de su negocio por dinero en efectivo. Cuando compra una parte de la empresa, obtiene una pequeña parte del negocio y posee una pequeña parte del efectivo. Es muy probable que esta acción mantenga su valor, pero no generará mucho dinero.

Por otro lado, lo más común sería una empresa en la que el negocio vale 4.000 millones, pero la empresa también tiene una deuda de 4.000 millones. Entonces vale exactamente cero. Las capitalizaciones de mercado son cercanas a cero, pero el valor de la empresa es de 4.000 millones de dólares, porque se ignora la deuda en el valor de la empresa.

Editar: lo siento, me equivoqué totalmente en el "valor de la empresa", lea millones en lugar de miles de millones: sus números significarían que tiene una empresa enorme, enorme con una deuda cercana a los 440 mil millones. Lo más probable es que alguien haya cometido un error aquí. Una situación "normal" sería una empresa con un negocio que vale $ 500 millones, pero tiene una deuda de $ 100 millones, por lo que los límites de mercado = $ 400 millones pero el valor de la empresa = $ 500 millones.

PD. Yahoo tiene los mismos números sin sentido en su sitio del Reino Unido y para otras empresas (acabo de comprobar Marks and Spencer, que aparentemente tiene un valor empresarial de 800 mil millones de libras con una relación P/E totalmente ridícula.