Un estudio reciente de la NASA dice que la Antártida está ganando hielo:
Los datos del satélite Ice, Cloud and Land Elevation Satellite (ICESat) (2003–08) muestran que las ganancias de masa de la acumulación de nieve superaron las pérdidas por descarga en 82 ± 25 Gt a –1 , lo que redujo el aumento global del nivel del mar en 0,23 mm a –1 . Los datos del Satélite Europeo de Detección Remota (ERS) (1992–2001) arrojan una ganancia similar de 112 ± 61 Gt a –1 .
Este hallazgo se informó en numerosos sitios de medios como CNN , New Republic y USA Today .
Este hallazgo contradice numerosas afirmaciones científicas anteriores, como el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU :
En las últimas dos décadas, las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida han ido perdiendo masa,
y un estudio de 2014 publicado en Geophysical Research Letters .
Sin embargo, la tasa promedio de adelgazamiento del hielo en la Antártida occidental también ha seguido aumentando, y las pérdidas masivas de este sector ahora son un 31 % mayores que durante el período 2005–2010.
Entonces, ¿la Antártida está perdiendo o ganando hielo?
ACTUALIZACIÓN: Escribí esta respuesta en 2015 y fue aceptada como la mejor respuesta. Desde entonces, se dispone de nueva información que proporciona una mejor respuesta. He votado la respuesta de DavePhD y espero que otros también lo hagan.
ORIGINAL: En este punto, la única respuesta precisa es que no lo sabemos con certeza. Este estudio indica que el hielo antártico está aumentando en general, mientras que muchos otros estudios indican que está disminuyendo. Este estudio usó datos solo de 1992 a 2008, mientras que otros documentos que usan datos más recientes han llegado a la conclusión opuesta. Incluso este estudio indica que la tasa de aumento de hielo se está desacelerando y se convertirá en una pérdida neta en el futuro.
Robert McSweeny ha escrito un buen resumen del artículo reciente, con algunas comparaciones con otros estudios. El estudio se realizó utilizando láseres satelitales para medir el espesor del hielo en diferentes regiones de la Antártida, desde 1992 hasta 2008. El estudio encontró que la península antártica y la capa de hielo de la Antártida occidental (WAIS) perdieron hielo durante ese tiempo, y el Ártico oriental Ice Sheet (EAIS) acumuló en promedio alrededor de 1 cm de hielo. En general, el estudio encontró que hubo un aumento neto de hielo.
El estudio concluye que las ganancias de hielo sobre la Antártida Oriental superan las pérdidas en WAIS y la península entre 1992 y 2008.
Según el estudio, la Antártida ha estado ganando hielo durante unos 10.000 años:
Entonces, ¿de dónde viene este hielo extra en la Antártida Oriental? Los investigadores dicen que todo comenzó hace unos 10.000 años, al final de la última Edad de Hielo. A medida que el aire se calentaba, podía contener más humedad y la cantidad de nieve que caía sobre la capa de hielo se duplicaba. Desde entonces, esta nieve extra se ha ido compactando gradualmente en hielo, haciendo que la capa de hielo sea más gruesa.
Pero el estudio también midió una reducción en la ganancia general de hielo antártico, es decir, las pérdidas de hielo en otras partes de la Antártida se están poniendo al día con las ganancias de hielo en el EAIS:
Pero la brecha entre el hielo ganado y el hielo perdido es cada vez más pequeña. Entre 1992 y 2001, la ganancia neta fue de 112.000 millones de toneladas al año, según el documento. Esto se redujo a 82 mil millones de toneladas entre 2003 y 2008.
Varios otros estudios han medido las pérdidas netas de hielo en el EIAS en años más recientes que los incluidos en este estudio, por ejemplo:
Algunos de los estudios más recientes utilizan el satélite CryoSat-2, que se lanzó en 2010. Un artículo publicado en julio analizó los primeros tres años de estos datos y encuentra que entre 2010 y 2013, la Antártida Occidental, la Antártida Oriental y la Antártida Península perdió 134 mil millones, 3 mil millones y 23 mil millones de toneladas de hielo por año, respectivamente.
En resumen, este es uno de muchos estudios sobre el tema, y se necesitará más trabajo para responder completamente la pregunta. Sin embargo, no contradice ninguno de los hallazgos clave de la ciencia del clima.
Se necesitarán una serie de otros estudios, tanto de satélite como de investigación en tierra, para confirmar si el nuevo estudio de la NASA es correcto sobre la Antártida Oriental. Si se confirma, solo se aplicará hasta 2008, no hasta el día de hoy.
Como afirma el Prof. Richard Alley:
Lo que es absolutamente obvio es que esto no significa de ninguna manera que no tengamos que preocuparnos por el aumento del nivel del mar debido a nuestro calentamiento.
La Antártida está perdiendo hielo.
El artículo del 13 de junio de 2018 Mass balance of the Antarctic Ice Sheet from 1992 to 2017 Nature volumen 558, páginas 219–222 (2018) analizó datos de tres técnicas, mediciones de altitud, mediciones de gravedad y estimaciones de entrada y salida.
perdió 2.720 ± 1.390 mil millones de toneladas de hielo entre 1992 y 2017
...
A lo largo de la encuesta completa de 25 años, la tasa promedio de balance de masa de la AIS [capa de hielo antártica] fue −109 ± 56 Gt año −1
Con respecto a la información en la ganancia de búsqueda de OP, el artículo de 2018 dice (con la referencia "74" como el primer estudio de OP):
Con algunas excepciones, las tasas de cambio de masa determinadas a partir de la altimetría de radar y láser tienden a diferir en menos de 100 Gt año - 1 en todo momento en cada región de la capa de hielo (Datos ampliados, Fig. 5). Las principales excepciones se encuentran en EAIS, donde una estimación 74 informa tendencias masivas que son aproximadamente 100 Gt año −1 más positivas que todas las demás durante los períodos ERS e ICESat, y en WAIS, donde dos estimaciones 71,74 informan tasas que son alrededor de 70 Gt año −1 menos negativo que los demás durante el período ICESat. Entre los conjuntos de datos restantes, el acuerdo más cercano ocurre en el APIS, donde las tendencias masivas concuerdan dentro de 30 Gt año −1en todo momento; el acuerdo más pobre ocurre en el EAIS, donde las tendencias masivas se apartan hasta en 100 Gt año- 1 . Las mayores diferencias se encuentran entre conjuntos de datos que son constantes en el tiempo durante períodos en los que se producen cambios rápidos en el balance de masas en la serie temporal resuelta anualmente, lo que sugiere que una proporción de la diferencia se debe a su resolución temporal deficiente. Las soluciones de balance de masas de la misión ICESat relativamente corta (seis años) también parecen mostrar mayores diferenciales en comparación con las determinadas a partir de misiones de radar-altimetría más largas (escala de una década). Esta mayor dispersión se debe en parte a las diferencias en los modelos de corrección de sesgo aplicados a los datos de ICESat 74,76,77,78y en parte a la gran influencia de la densificación firme en las mediciones de altimetría en períodos cortos, que se han corregido para usar diferentes modelos. Los modelos de densificación firme generalmente no se aplican a las soluciones de balance de masa determinadas a partir de la altimetría de radar. Se requiere un análisis más detallado de las correcciones por sesgo entre las campañas de ICESat y la compactación firme para establecer la importancia estadística de las diferencias y reducir su incertidumbre colectiva. Al comparar las tasas de cambio de masa (Tabla 3 de datos ampliados), la desviación estándar promedio de todas las tendencias de masa en cada época durante el período común 2005–2015 es inferior a 54 Gt año −1en las cuatro regiones de la capa de hielo. La mayor dispersión entre los valores individuales ocurre en el EAIS. Aparte de este sector, las estimaciones individuales se encuentran cerca del promedio del conjunto, considerando la incertidumbre respectiva de las mediciones.
usuario18604