¿Son legítimos los documentos filtrados del Heartland Institute?

Heartland ha emitido un comunicado de prensa que confirma que una serie de documentos se habían enviado por correo electrónico a un tercero. Aseguran que uno de ellos (la Estrategia Climática 2012 [PDF]) es falso (aunque obviamente están muy involucrados en el tema).

Varias empresas que figuran como donantes en los documentos, específicamente, Microsoft, General Motors, GlaxoSmithKline y Diageo, han confirmado que dieron dinero a Heartland para actividades no relacionadas con el clima.

Según el Plan de Recaudación de Fondos [PDF]:

Heartland acordó ayudar a Anthony a recaudar $88,000 para el proyecto en 2011. El donante anónimo ya ha prometido $44,000. Buscaremos elevar el equilibrio.

Y del Presupuesto 2012 [PDF]:

Pagos a ItWorks/IntelliWeather para crear un sitio web con datos de la nueva red de estaciones de superficie de NOAA. Primer pago de $44,000 en enero, segundo de la misma cantidad dependiendo de la recaudación de fondos a mediados de año.

Anthony Watts, al escribir sobre los lanzamientos, ha confirmado que ha recibido 44.000 dólares por el proyecto mencionado y que hay una segunda cantidad prevista, supeditada a la financiación:

Heartland simplemente me ayudó a encontrar un donante para financiar un proyecto especial que tiene que ver con la presentación de nuevos datos de superficie de la NOAA en una forma gráfica amigable para el público, algo que la propia NOAA no está haciendo, pero debería hacerlo. Me acerqué a ellos en el otoño de 2011 para pedirles ayuda, en este proyecto no al revés.

y:

RESPUESTA: En realidad son $44K, y la fase 2 para mantenerlo en funcionamiento puede o no ser financiada. Intente contratar a un buen programador durante un año y compre el equipo correspondiente por $ 44K – Anthony

También en el Plan de Recaudación de Fondos:

Wojick produciría módulos para los Grados 7-9 sobre impacto ambiental ("el impacto ambiental es a menudo difícil de determinar. Por ejemplo, existe una gran controversia sobre si los humanos están cambiando o no el clima"), para el Grado 6 sobre recursos hídricos y sistemas climáticos. , y así.

Planeamos tentativamente pagarle al Dr. Wojick $5,000 por módulo, alrededor de $25,000 por trimestre, a partir del segundo trimestre de 2012, por este trabajo. El Donante Anónimo ha prometido los primeros $100,000 para este proyecto, y circularemos una propuesta para igualar y luego ampliar esa inversión.

Heartland ha confirmado este proyecto , aunque no los detalles ni el nivel de financiación:

Nos preocupa que las escuelas estén enseñando temas sobre el cambio climático de una manera que no es consistente con la ciencia sólida y que está diseñada para llevar a los estudiantes a la creencia errónea de que los humanos están causando una crisis de calentamiento global. Esperamos que nuestros esfuerzos restablezcan la ciencia sólida en la educación sobre el cambio climático y desalienten la propaganda política que con demasiada frecuencia pasa por "educación".

Muchos de los detalles en la Estrategia Climática (que, según Heartland, fue falsificado) también aparecen en los otros documentos. La caída en la financiación del Donante Anónimo de 2010 a 2011 está documentada en el Estado Financiero del Cuarto Trimestre [PDF], y el aumento esperado en el Presupuesto.

La Estrategia Climática establece que:

También buscaremos apoyo adicional de la Fundación Charles G. Koch. Regresaron como donantes de Heartland en 2011 con una contribución de $200,000. Esperamos aumentar su nivel de apoyo en 2012 y obtener acceso a su red de filántropos, si nuestro enfoque continúa alineándose con sus intereses.

Sin embargo, según el Plan de Recaudación de Fondos, Koch donó $25 000 en 2011, con $200 000 proyectados en 2012.

La financiación del Dr. Wojick también se incluye en el Plan de recaudación de fondos.

Planeamos tentativamente pagarle al Dr. Wojick $5,000 por módulo, alrededor de $25,000 por trimestre, a partir del segundo trimestre de 2012, por este trabajo. El Donante Anónimo ha prometido los primeros $100,000 para este proyecto, y circularemos una propuesta para igualar y luego ampliar esa inversión.

La Estrategia Climática enumera $388,000 en fondos para el 2011 para el NIPCC, junto con pagos mensuales a Craig Idso, Fred Singer y Robert Carter. Todas estas cantidades se pueden encontrar en el presupuesto. No pude encontrar ninguna mención particular de planes para centrarse más en publicar en Forbes, o de cultivar relaciones con Revkin o Curry en los otros documentos (que en su mayoría son de naturaleza financiera, por lo que esto no es particularmente sorprendente). Finalmente, la financiación del proyecto de Anthony Watt, como mencioné anteriormente, ya ha sido confirmada.

Los detalles en el documento que, según Heartland, es falso, contienen un detalle (la cantidad de fondos de la fundación Koch) que es inconsistente con los otros documentos, y otro (mayor enfoque en la revista Forbes, Andy Revkin y Judith Curry) no se encuentra en otra parte. Sin embargo, el resto de los detalles de ese documento coinciden en al menos uno de los otros. Muchos de estos (por ejemplo, la financiación de Watts) no habían estado previamente disponibles públicamente, lo cual es una razón sólida para creer que quien haya escrito el memorando de la Estrategia Climática tenía acceso a los demás documentos.

Varios días después de las publicaciones, Peter Gleick, científico climático del Pacific Institute, se presentó como la persona responsable de la publicación de los documentos. Según Gleick, recibió el memorando de la Estrategia Climática de forma anónima por correo y luego asumió la identidad de un miembro del personal de Heartland para solicitar documentos que pudieran confirmar los detalles. Esto es consistente con las declaraciones de Heartland sobre cómo se filtraron los documentos.

Muchos de los detalles revelados en los documentos. Seth Borenstein realizó una investigación y confirmó una serie de detalles adicionales. Una vez más, los resultados fueron todos en una dirección: todos los mencionados en los documentos filtrados con los que Borenstein se puso en contacto confirmaron la información de los documentos.

Debido a que Heartland no fue específico sobre lo que era falso y lo que era real, The Associated Press intentó verificar de forma independiente partes clave de documentos separados de presupuesto y recaudación de fondos que se filtraron. El consultor federal que trabaja en el plan de estudios del aula, el exmeteorólogo de la televisión, un funcionario electo de Chicago que hace campaña contra la deuda local oculta y dos donantes corporativos confirmaron a la AP que las secciones del documento que les conciernen eran precisas. Nadie contactado por AP dijo que el presupuesto o los documentos de recaudación de fondos que los mencionaban eran incorrectos.

En esta etapa, parece muy poco probable que alguno de los otros documentos haya sido alterado: Heartland no ha hecho ningún intento de refutar ninguna de las revelaciones, y han superado todos los intentos de verificación hasta la fecha. Mientras tanto, el memorando de la Estrategia Climática debe haber sido escrito por alguien con acceso a los otros documentos, es decir, Gleick o Heartland. En este momento, no hay suficiente evidencia para decir de una forma u otra.