Justificación de nuevas teorías de Física de Partículas y Relatividad General

En referencia a los artículos arxiv:1212.4893v3 y arxiv:1206.5078v2 de Ma y Wang, han propuesto nuevas teorías en física de partículas, el modelo de debilidades en el que se forman quarks y leptones utilizando estas debilidades; modificó las ecuaciones de campo de Einstein teniendo en cuenta la materia oscura y la energía.

¿Son estos avances realmente importantes como aparentemente parecen ser, con evidencias experimentales adecuadas de su precisión? ¿O todavía están por verificar? ¿Qué piensa la comunidad de física de estos? soy curioso

Llegué a la página 3 del documento GR, y en ese momento perdí la cuenta de la cantidad de indicadores chiflados que vi (más de una docena). "Los EFE no pudieron explicar la materia oscura y la energía oscura" (por supuesto que fallan allí: son ecuaciones de movimiento y no dicen nada sobre lo que existe en el universo); ninguna solución para CMB en simetría esférica (¿entonces cientos de cosmólogos pasaron por alto este hecho durante el último siglo?); mirar a los EFE para explicar la falta de homogeneidad; la lista continua.
La gravitación modificada es solo otra teoría gravitatoria con un campo escalar. Hay tantos de estos, y se usan tanto para explicaciones de energía oscura como de materia oscura (y Ma y Wang ciertamente no son los primeros en proponer tal cosa). Para conocer algunas de las otras teorías y por qué los cosmólogos observacionales realmente no pueden preocuparse por cada nueva variación, vea esta pregunta y respuesta .

Respuestas (1)

Soy físico experimental y el modelo del primer artículo no ha alcanzado el nivel de las predicciones experimentales para los resultados del LHC. De hecho, a excepción del enlace que proporciona, la búsqueda en el servidor de documentos del CERN no arroja nada, y la palabra "weakton" no genera discusiones ni evaluaciones. Así que la comunidad de física experimental está pasando por alto esto, aunque algunas personas en el LHC miran modelos compuestos. , mira el párrafo 4.1.

Por lo que veo del historial de envíos, no ha sido revisado por pares para aparecer en una revista estándar, aunque hace un año que está en el archivo.

Veamos si un físico teórico tiene una respuesta a esta pregunta para el papel de partículas.

Editar después del comentario

Ahora, para el nuevo artículo de teoría gravitacional, encontré un artículo que lo populariza,

"Lo más importante es que esta nueva energía y las nuevas ecuaciones de campo ofrecen una teoría unificada tanto para la energía oscura como para la materia oscura, que hasta ahora han sido consideradas como dos bestias totalmente diferentes que comparten solo el nombre 'oscuro'", dijo. "Tanto la materia oscura como la energía oscura ahora pueden representarse mediante la suma de la nueva densidad de energía potencial escalar y la energía de acoplamiento entre el tensor de energía-momentum y el campo potencial escalar".

La parte negativa de esta suma representa la materia oscura, que produce atracción, y la parte positiva representa la energía oscura, que impulsa la aceleración de las galaxias en expansión, dijo.

"En pocas palabras, creemos que la nueva teoría de la gravedad cambiará nuestra visión sobre la energía, las interacciones gravitatorias y la estructura y formación de nuestro universo", dijo Wang (un autor).

Kevin Zumbrun, presidente del Departamento de Matemáticas de IU Bloomington, dijo que la nueva teoría unificada parecía sólida en principio.

"Es especulativo a nivel cosmológico, ya que uno debe coincidir con el experimento, pero las matemáticas son sólidas", dijo. "Es un ángulo nuevo y elegante de las cosas, y si esto coincide con el experimento, es un gran descubrimiento. ¡Muy emocionante!"

Wang (un autor) dijo que las nuevas ecuaciones de campo también conducen a una fórmula de fuerza gravitatoria newtoniana modificada, que muestra que la materia oscura juega un papel más importante en una escala galáctica en aproximadamente 1000 a 100 000 años luz, pero es menos importante en la escala más grande. , donde la energía oscura será significativa (más de 10 millones de años luz).

"Esta teoría unificada es consistente con las caracterizaciones generales de la energía oscura y la materia oscura, y las pruebas adicionales de la teoría hasta las precisiones medidas de las observaciones cósmicas son ciertamente cruciales para una eventual validación de la teoría", agregó Wang.

Gracias. Pero, ¿qué pasa con el de la materia oscura y la energía?
No estoy en condiciones de evaluar una nueva teoría gravitacional, por lo que mi respuesta está solo en el papel de partículas. Han publicado esto, la revista dice que los artículos son revisados ​​por pares. Tendré que esperar y ver qué tipo de impacto tiene el documento.
Aquí hay una descripción de su papel gravitacional newsinfo.iu.edu/news-archive/23053.html
@ anna v: me sorprendería gratamente si los teóricos (soy uno) le dieran el visto bueno sin escuchar a los experimentadores, por lo que se ha topado con una situación muy extraña. Ha habido tanta indignación contra la promoción de la teoría de cuerdas como disciplina científica, en ausencia de respaldo experimental, que incluso los chicos de la teoría han adoptado un enfoque cauteloso: "se ve bien, pero estas cosas se resuelven en última instancia mediante la experimentación". ''. Así que, por extraño que parezca, independientemente de lo buena que pueda ser una idea, la 'aceptación social' comienza con ustedes. :)
@New_new_newbie los experimentos se utilizan para validar modelos teóricos y, en última instancia, validar teorías. Uno puede tener hermosos constructos teóricos, se llaman matemáticas. Si no describen cantidades mensurables, simplemente permanecen en los archivos matemáticos. A veces, como con la geometría de Riemann, una elección brillante por parte de un teórico conduce a modelos que pueden validarse. Así que no es aceptación social, sino una construcción lenta de una teoría de todo en la naturaleza, usando modelos matemáticos. En el segundo artículo, los primeros teóricos tienen que juzgar si hace todo lo que afirma.
es decir, puede incluir el modelo estándar de física de partículas y todos los datos conocidos de la astrofísica, y luego sugerir experimentos que diferenciarían el modelo cosmológico estándar de la nueva propuesta. Luego entran los experimentadores.
@ anna v - Sí, pero la revisión por pares se encarga de eso. No crees en los resultados a menos que sean revisados. A lo que me refiero es que, incluso después de que se validen los constructos teóricos, un bello constructo no tiene valor sin un respaldo experimental. La teoría de cuerdas es, por supuesto, un ejemplo de ello. La gente respeta eso, es por eso que tienen el enfoque cauteloso que mencioné: "se ve bien, pero en última instancia se solucionan con la experimentación".
Justificación de nuevas teorías de Física de Partículas y Relatividad General
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v