¿Por qué se cerró el viejo Pottermore?

Pottermore solía tener un formato interactivo con mucho contenido original de JK Rowling estrechamente estructurado en torno a los libros de Harry Potter. En septiembre de 2015, el sitio fue reemplazado por algo parecido a una mezcla de Buzzfeed y HP Wiki. Gran parte del contenido no se transfirió.

Entonces, ¿por qué se cambiaron? ¿El antiguo sitio costaba demasiado? ¿Alguien de arriba pensó que lo que quieren los fanáticos son artículos clickbait que no pueden distinguir entre el canon del libro y el canon de la película?

¿Por qué se cerró el viejo Pottermore?

¿Estás buscando una respuesta dentro del universo o fuera del universo? ;-)
@JanusBahsJacquet En el universo está bien siempre que no sea de las películas. ;-)
¿Se conoce alguna cifra sobre el número de trabajadores del antiguo Pottermore y del nuevo? Me imagino que el sitio anterior (especialmente cuando se permitían comentarios y dibujos) necesitaba un personal cada vez mayor para monitorear el contenido generado por los usuarios las 24 horas del día, los 7 días de la semana (siempre y cuando la cantidad de usuarios siguiera creciendo), mientras que el nuevo sitio necesita solo un pequeño equipo independientemente del tamaño de la base de usuarios.

Respuestas (1)

Según un artículo de The Bookseller , Susan Jurevics, directora ejecutiva de Pottermore, tenía esencialmente tres razones. Podríamos discutir sobre si eran o no buenas razones 1 , pero estas son las suyas:

  1. No creen que la gamificación sea el enfoque correcto para su público principal:

    Jurevics le dijo a The Bookseller : "Cuando Pottermore comenzó por primera vez, estaba posicionado para la próxima generación de lectores, y esa próxima generación estaba etiquetada casi por defecto para ser niños. Entonces, el sitio actual gamificó el contenido, haciéndolo muy simple en términos de recopilación cosas y lanzar hechizos. Eso era apropiado para los niños, pero esa no era en realidad la audiencia principal". Jurevics dijo que la base de usuarios era "abrumadoramente adulta joven y femenina".

  2. Utiliza la web de manera más efectiva:

    El relanzamiento también reflejó los avances tecnológicos en la forma en que los usuarios ahora acceden a los sitios de contenido, dijo Jurevics: "Desde un punto de vista tecnológico, cuando se diseñó y concibió Pottermore, el iPad aún no se había lanzado, y la población aún no dormía con su teléfonos encendidos. El Pottermore actual es realmente una experiencia de computadora portátil o de escritorio y ese tipo de uso va a desaparecer". El nuevo sitio será el primero en teléfonos inteligentes para reflejar este "cambio fundamental en el comportamiento del usuario", con contenido diseñado para pantallas táctiles y deslizamiento.

    [...]

    Por primera vez, el contenido del sitio estará disponible para los motores de búsqueda y se indexará, con contenido adicional derivado de numerosas fuentes, incluido el cineasta Warner Bros y otros franquiciados.

    No me involucré mucho con el Pottermore original, pero según mi limitada experiencia, tenía una serie de limitaciones en esta área:

    • Fuertemente basado en flash. Este es el argumento de un geek, por lo que no profundizaré demasiado, pero flash es una herramienta horrible para que la usen los sitios web, y es especialmente hostil para los dispositivos móviles. Tengo una computadora portátil bastante vieja, y el viejo Pottermore me hizo rogar por la muerte; Me estremezco al pensar cómo me habría ido si mi dispositivo informático principal fuera un iPad
    • El contenido no se podía compartir . No mucho después de que el nuevo sitio se pusiera en marcha, fui y actualicé tantos enlaces al contenido de Pottermore en este sitio como pude, y me sorprendieron los aros que saltamos para incluir enlaces de citas: Slytherincess probablemente tiene aproximadamente la mitad del antiguo Pottermore en su cuenta de Flickr , y hay al menos media docena de sitios de fans dedicados a archivar el contenido de forma enlazable. La única forma de citar cosas directamente del viejo Pottermore era incluir el nombre del Momento, lo que requería que alguien se registrara para obtener una cuenta y luego rastrear ese Momento.
    • La navegación era tediosa. Si no recuerdo mal, se podía acceder a los Momentos que ya habías desbloqueado desde un solo menú de la página de inicio, pero encontrar contenido nuevo requería buscar linealmente a través de la narrativa. Recuerdo muchos clics furiosos después de registrarme para obtener una cuenta, buscando un Momento en particular para obtener información que necesitaba citar en una respuesta aquí.
  3. Es más flexible en cuanto al contenido, permitiendo material no ligado a la narrativa:

    Quizás el cambio más significativo es la eliminación del concepto central detrás del sitio original, que requería que los usuarios se convirtieran en estudiantes de un Hogwarts virtual para poder progresar a través de los libros y experimentar el sitio. Jurevics dijo que el cambio reflejaba la forma en que la serie de Harry Potter ahora había evolucionado fuera de los siete libros principales.

    Ella dijo: "[JK Rowling] encuentra estos corolarios en el mundo real y desarrolla el mundo mágico a través de muchos de los nuevos escritos, por ejemplo, cuando creó la Copa Mundial de Quidditch.

    Pero en la narrativa muy lineal, centrada en los libros, que teníamos, no había lugar para eso. Ahora puede escribir contenido sobre el mundo mágico más amplio, pero no está anclado a los libros uno a siete".

    Como hemos visto, también les permite incluir otro tipo de contenido, como actualizaciones de noticias e ilustraciones.

En el mismo artículo, Anna Rafferty, directora de producto, creatividad y contenido de Pottermore, dio otra razón; desacoplar Pottermore de la estructura narrativa lineal de los libros lo hace más accesible a más niveles de fanáticos:

Rafferty dijo: "Estamos abriendo todo ese contenido: este mundo se está expandiendo y queremos que las personas tengan acceso a todo eso, ya sean súper fanáticos o no. Ya no es una experiencia lineal. No es un libro. No No lee un sitio web desde la página de inicio hasta el capítulo uno y el capítulo dos, y necesitábamos reflejar eso. Habrá cientos de miles de páginas de destino. Es un mundo inmersivo, pero en el que puedes hurgar".


1 Personalmente, creo que son excelentes razones. Los problemas que tengo con el nuevo Pottermore no tienen casi ninguna relación con estas razones.

Es gracioso que ella mencione el QWC, ya que esa fue una de las partes principales que NO se trasladaron al nuevo Pottermore.
Si tan solo hubieran podido mantener la información del viejo Pottermore en la estructura/diseño del nuevo. Odiaba absolutamente el anterior por la forma en que estaba hecho (basura de Flash gamificado, era un sitio horrible), pero desconfío del nuevo por su contenido. :-/
@JanusBahsJacquet Creo que todos nos sentimos así. (Además, la mayor parte de la información antigua se puede encontrar en línea si busca lo suficiente. Incluso las cosas de QWC)
@JanusBahsJacquet Y puse basura de Flash gamificada sobre las listas de Buzzfeed.
No me di cuenta de que Pottermore había estado yendo por tanto tiempo.
No sé si tengo capturas de pantalla de la mitad del sitio original, pero si alguien quiere verlas, se encuentran aquí en Flickr. Metapregunta relacionada: ¿Cuál es la mejor manera de lidiar con discrepancias canónicas complicadas al responder . Usé Pottermore como mi ejemplo en esta pregunta.
@Slytherincess Tengo enlaces a mucho más aquí y aquí
@ibid tal vez debería solicitar una copia de archive.is (un sitio web de archivo) de esa información antigua cuando pase un poco...
así que ella dice que "no fue genial como negocio y fue tedioso para Rowling". Sin embargo, me pregunto cuánta verdad se expone en eso, con toda esa charla popular sobre contenido faltante...
@ n611x007 - El antiguo Pottermore estaba basado en gran medida en flash, y todo detrás de una pantalla de inicio de sesión.
@ibid Lo recuerdo... Tenía la impresión de que pasaras la información anterior a otra parte . Ahora no puedo reconocerlo (ya que no me gustaba iniciar sesión; hubiera preferido un libro), pero es posible que, quiero decir, probablemente lo harías.
@ n611x007 - ¿Pero cuál es el punto en un archivo de un archivo? Creo que he proporcionado enlaces a todo en las dos publicaciones a las que he vinculado anteriormente. Siéntase libre de archivarlos. Son todos. (Aunque supongo que ya están todos en Wayback Machine).
@ibid wayback hace garabatos en sí mismo y decidieron que debería respetar robots.txt de forma retroactiva. archive.is archiva un solo sitio a pedido personal y no filtra retroactivamente. la primera capa de tus publicaciones ya está lista.
@ n611x007: también mantengo copias físicas y sin conexión. Por si acaso.
corrección: single siteestaba destinado a ser " página única ". De alguna manera escribió la palabra equivocada. Es bueno escuchar acerca de los exámenes físicos, que le sirvan muy bien.