Interpretación moderna de la dualidad onda-partícula

Según tengo entendido, en los primeros días de la teoría cuántica hubo mucho debate sobre cómo interpretar lo que significaba que un objeto mecánico cuántico exhibiera propiedades ondulatorias y corpusculares.

¿Es correcto decir que la interpretación moderna (como en la que se llegó al final de la construcción original de la mecánica cuántica) es que existe una incertidumbre intrínseca en la medición de las propiedades de un objeto mecánico cuántico, como su posición, impulso, etc. Como tal, uno puede describir mejor el estado en el que se encuentra mediante una función de onda que codifica toda la información estadística sobre los posibles valores de sus observables. Por lo tanto, no hay dualidad onda-partícula: las propiedades ondulatorias surgen debido a la incertidumbre intrínseca que surge en las mediciones de las partículas físicas observables.

¿Es algo como esto una comprensión correcta en absoluto?

"dejar QFT a un lado por un momento" significa que está garantizado que obtendrá una interpretación incorrecta.

Respuestas (2)

Probablemente depende de a qué interpretación de la física cuántica se suscriba. Eso suena aproximadamente correcto para la interpretación de Copenhague, en la que no se permite analizar de dónde proviene la función de onda.

Para aquellos que aprecian más lo que De Broglie, Einstein, Bell y otros han puesto en la física cuántica, siempre existe la interpretación de que un sistema físico real subyace a la descripción probabilística, un sistema con un componente localizado (partícula) que interactúa con un sistema no localizado. uno (olas). En este caso, las propiedades ondulatorias realmente provienen de la parte ondulatoria y las propiedades particulares de la parte particulada. Ver gotas que rebotan, por ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=nmC0ygr08tE , http://math.mit.edu/~bush/wordpress/wp-content/uploads/2015/08/Bush- FISICA-HOY2015.pdf

Le doy un voto a favor para el comienzo de su segundo párrafo. Por supuesto, hay un sistema físico real subyacente a las descripciones probabilísticas. Y teniendo en cuenta que está sucediendo algo físicamente que no podemos explicar, significa que es un problema tan importante como siempre lo ha sido. ¿Por qué ignorarlo como algunos sugieren?

Creo que lo que escribiste está bien, y la interpretación importa mucho para responder a esta pregunta. Sin embargo, creo que la noción de "dualidad onda-partícula" sigue siendo significativa. Hay dos formas en que una función de onda puede evolucionar, a través de la evolución en el tiempo dada por la ecuación de Schrodiner, o aleatoriamente a través de una medición externa. Cuando no se mide, una partícula obedece a la ecuación de onda. Cuando se mide su posición, se encuentra todo en un solo lugar, como una función delta de Dirac puntual. La palabra "onda" en "dualidad de partículas de onda" se refiere a la onda determinista, mientras que la palabra "partícula" se refiere a la partícula medida al azar.