Insectoides "gigantes" anatómicamente correctos [cerrado]

Hay muchos insectos gigantes y arácnidos en la fantasía y la ciencia ficción. La comprensión de por qué esto es imposible en un mundo con condiciones similares a las de la Tierra es bastante universal: la ineficacia de los sistemas de circulación sanguínea y respiración, así como el exoesqueleto, se vuelven más un obstáculo y una desventaja en tamaños más grandes.

Pero, ¿qué pasa con una criatura/taxón que parecería un insecto? No tiene que ser un invertebrado per se, pero debe:

  1. ser una forma de vida de tamaño macro (digamos un rango entre un gorrión y una ballena azul);
  2. tienen características muy "similares a las de un insecto", lo suficiente para que tanto un campesino sin educación como un naturalista temprano lo clasifiquen como un insecto.

En un planeta con condiciones similares a las de la Tierra:

  • ¿Por qué y cómo evolucionarían tales criaturas?
  • ¿Qué obstáculos y cómo tendrían que superar?
  • ¿Podrían algunos de ellos formar Eusociality y cómo interactuarían con especies similares a las humanas?

Para algunos de los ejemplos más "recientes" de tales criaturas, busque "Kikimore" y "Endrega" de la franquicia Witcher.

No entiendo cómo puedes hacer esta pregunta cuando ya has investigado la hipótesis principal de por qué no hay insectos gigantes... simplemente mejorar sus sistemas respiratorio y circulatorio, no tendría ningún impacto en el apariencias externas... También existen arañas gigantes que son más grandes que muchas aves (aunque no son insectos).
@anon es exactamente por eso que etiqueté a las criaturas como "insectos" en lugar de "insectos" y usé la palabra "gigante" entre comillas. No estoy interesado en dar vueltas sobre los temas antes mencionados de por qué los insectos del tamaño de un humano son imposibles en nuestro planeta, sino que más bien escucharía la realidad de las personas en busca de un caso en el que tal criatura sería un concepto erróneo para ser etiquetado como insecto. (es decir, tiene características similares a las de un insecto, pero no es un insecto en sí mismo). Tal vez debería agregar aclaraciones de por qué la evolución de cobertura de múltiples extremidades, diferentes estructuras corporales y exoesqueletos sería sólida dentro de la evolución de la Tierra.
insecto ya es una clasificación ambigua, como lo son la mayoría de las categorizaciones de nivel superior. Dale a tu criatura 6 extremidades una cabeza, abdomen y tórax y ta-da has comenzado un debate científico. El antiguo sistema de clasificación está constantemente bajo ataque con el descubrimiento de nuevos organismos que desdibujan las líneas.

Respuestas (2)

Así que quieres una criatura hexápodo/octópodo (6/8 patas) que solo parezca un insecto.

A medida que cada pierna aumenta las necesidades metabólicas, debe haber una fuerte presión evolutiva y una recompensa por desarrollar muchas piernas. La ventaja de los hexágonos/octópodos es la capacidad de trepar.

Como los animales de cuatro patas también pueden ser excelentes escaladores (íbices, rebecos, leopardo de las nieves), sugiero que la especie vive en lo alto . Y la razón es una relación simbiótica con un hongo nutritivo que comenzó a crecer en lo alto como protección contra los depredadores. Primero fueron las ramas en los bosques. El organismo parecido a una araña se alimentaba del hongo, empollaba sus huevos en su interior (el hongo es pegajoso y venenoso) y tenía esporas en sus pies y, por lo tanto, ayudaba a que el hongo se propagara. Por otro lado, el organismo parecido a una araña tenía el monopolio del hongo nutritivo y lo protegía ferozmente contra cualquier intruso.

Como el hongo era tan nutritivo que permitía crecer al organismo, desarrollaron pulmones, regulación endotérmica de la temperatura y un esqueleto interno en evolución convergente para superar las restricciones de tamaño. Las piernas eran fuertes, musculosas con músculos lisos para permitir colgar casi ilimitadamente y tenían extremos afilados con ganchos para permitir techos de navegación. Finalmente, el hongo no creció solo en la madera, sino también en los techos de las cuevas o en los voladizos porque eran alimentados por las arañas. El veneno del hongo se concentraba en el extremo afilado de las patas y permitía que las arañas mataran a sus presas. Luego, la presa fue levantada hacia el hongo que se desarrolló para utilizar los nutrientes de las presas.

Los factores limitantes en el tamaño de los insectos reales pueden ser la concentración de O2 y los predictores

Para identificar los factores que deben superarse, es útil estudiar un momento en la historia de la Tierra cuando los insectos eran más grandes que los gorriones.

1) Hay evidencia de que las concentraciones de O2 limitan el tamaño de los insectos (ver las referencias a continuación), por lo que un insectoide más grande necesitaría un sistema respiratorio diferente y probablemente un sistema circulatorio (o equivalente para insectos).

2) Otra teoría que se ha propuesto es que la evolución de las aves como depredadores redujo el tamaño de los insectos (ver referencias). Entonces, la falta de depredadores demasiado efectivos podría ser un factor.

referencias:

https://paleozoicgiantinsects.weebly.com/index.html

http://www.sci-news.com/paleontology/article00379.html

Además, Minute Earth tenía un video sobre insectos gigantes.
Insectoides "gigantes" anatómicamente correctos [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v