¿Es esta una especie imaginaria viable/realista?

Estoy creando una especie para mi mundo alienígena que será vista como 'sagrada' por la religión dominante del planeta. Me gustaría saber si mi especie 'sagrada' podría existir biológicamente/evolutivamente de manera viable.

Supongamos que el planeta alienígena tiene las mismas propiedades físicas generales que el nuestro, siendo la única diferencia un mayor contenido de oxígeno y una gravedad ligeramente menor.

La especie es un marsupial, un poco más grande en tamaño que un capibara por encima del promedio. Es un herbívoro y tiene manos como mapache con pulgares oponibles.

Aquí está la parte donde se vuelve extraño: las hembras de la especie tienen grandes cuernos curvados hacia abajo a ambos lados de la cabeza, como un carnero, pero más planos y cóncavos. Los usan para recoger la tierra y la vida vegetal y luego cultivarlos en los cuernos. Esto es como un suministro de emergencia de alimentos para sus crías en caso de que no haya nada a su alrededor.

Específicamente, el tipo de suelo/planta que raspan en sus cuernos sería plantas de bayas molidas como las fresas. Estas bayas en realidad madurarían y crecerían más rápido en sus cuernos debido a una hormona que produce la especie llamada etileno, que promueve la maduración de la fruta. Esta es la razón por la que la religión dominante en el planeta piensa que son santos ya que usan 'magia' aunque en realidad no lo es.

El macho de la especie también tiene cuernos, pero no produce la hormona y sus cuernos están orientados hacia el frente y se usan para pelear o aparearse.

Entonces, ¿es esta una especie realista que podría haber evolucionado?

Algunos puntos que me preocupan por ser poco realistas:

  • Un mamífero que produce una hormona como el etileno.
  • El macho y la hembra de una especie tienen cuernos muy diferentes.
  • La viabilidad de que las plantas puedan crecer después de ser arrancadas. (¿Tal vez tendrían que ser solo tierra con las semillas pero aún no cultivadas?)
Vale la pena señalar que el etileno no hace que las cosas crezcan más rápido, solo promueve la maduración. Esto puede provocar que la fruta subdesarrollada se eche a perder en la vid, si se produce demasiado.
¿Quieres que la planta realmente crezca después de arrancarla, o solo que las bayas maduren?
@jdunlop ¡No sabía eso, gracias! Tal vez puedan decidir entonces cuándo se produce la hormona y solo usarla si es necesario.
@Alexander sí, preferiría que siguieran creciendo ya que se supone que son alimentos de emergencia que estarán disponibles más adelante.
Seguimiento del comentario original: el etileno no es una hormona. (Sigues usando esa palabra.) Es un hidrocarburo muy simple, tan pequeño que puede deslizarse fácilmente a través de las paredes de las células animales. Su hidrato (etanol) lo hace de formas muy divertidas . El etileno se puede sintetizar a partir de etanol por deshidratación a través de la exposición al ácido sulfúrico; con las levaduras simbióticas adecuadas, la producción en cantidades limitadas podría ser posible en un animal, pero definitivamente sería energéticamente costosa.

Respuestas (3)

Me gusta.

No hay razón para que una planta de bayas no pueda crecer en una maceta pequeña. Así que no hay razón para que no pueda crecer en un cuerno. El suelo filtraría nitrógeno del cuerno; La queratina (generalmente cabello, pero por qué no cuerno) es un buen mantillo por esta razón.

Dimorfismo sexual: si el cuerno tiene un propósito no relacionado con el género, tanto las hembras como los machos pueden tener cuernos. El búfalo de capa macho y hembra tienen cuernos similares porque son para luchar contra los depredadores, no contra sus congéneres. Entonces sus cuernos de olla de bayas pueden estar tanto en hombres como en mujeres.

Mi único cambio: la baya no es para comer. No podrías cultivar suficientes calorías en un cuerno para marcar la diferencia para un animal lo suficientemente grande como para llevar el cuerno. La baya produce vitaminas. Podría llevar una maceta lo suficientemente grande como para cultivar suficiente hierba con escorbuto para evitar tener deficiencia de vitamina C. Lo mismo ocurre con sus criaturas: su dieta y su entorno son bajos en una determinada vitamina que necesitan, pero la baya la produce en abundancia.

Las bayas que llevan los animales producen mucha más vitamina que la versión salvaje. A los animales con bayas altas en vitaminas les va mejor y tienen crías más fuertes. Esos descendientes obtienen corredores de las bayas de sus padres. Con el tiempo, la selección mutua favorece las súper bayas.

"Berry Pot Horns" es un nombre perfecto que la gente podría usar para estas pequeñas criaturas y suena tan lindo que ahora quiero uno para mí.
Esto incitaría a tus seres inteligentes a adorar a los Berry Pot Horns por sus bayas mágicamente nutritivas. Es posible que no conozcan el concepto de deficiencia de vitaminas, pero reconocerán que las personas que comen regularmente esas bayas son más saludables que las que no lo hacen.

Hay un gran problema con esta especie: una planta necesita nutrientes para crecer. No solo la luz del sol y el CO2, sino también el agua, los minerales, las proteínas, etc. Normalmente, estos se adquirirían del suelo y/o de microorganismos simbiontes. Si, en cambio, esos nutrientes provienen del animal portador, entonces el animal portador está gastando energía y recursos preciosos ahora, para un escenario posterior "por si acaso".

También hay una serie de problemas más pequeños.

  • Las plantas requieren luz solar. ¿Tu animal es diurno? Incluso si lo es, ¿favorece los espacios abiertos (en lugar de estar debajo de los árboles)? ¿No tiene necesidad de esconderse de los depredadores?
  • Tener plantas a un lado de la cara del animal restringiría significativamente su campo de visión, haciéndolo considerablemente más difícil para cazar/buscar comida, evitar depredadores, etc. Sería como un caballo con anteojeras.
  • El peso extra de la planta se sumaría a la energía que el animal debe gastar para sostenerla. Además, cambiaría el centro de masa del animal, lo que podría desequilibrarlo.
  • Para que una planta produzca frutos, necesita una cantidad considerable de agua y nutrientes. Una planta hambrienta no producirá frutos. Entonces, en un período de inanición, su animal estaría alimentando una planta, dándole más energía de la que recibiría de la fruta.

Una simbiosis planta-animal es posible, pero el animal necesita beneficiarse de ella todo el tiempo, no solo en los casos extremos. De lo contrario, los costos superan los beneficios.

Veo cómo el tema de los nutrientes sería un problema... pero suponiendo que la tierra de las plantas esté filtrando queratina de los cuernos para obtener algunos de sus nutrientes como lo sugiere @willk, ¿quizás conoce alguna planta que necesite poca luz solar y agua? que tienen altos beneficios nutricionales/vitamínicos?
@TeannaSchmaeh Nada salta de mí. Estoy bastante familiarizado con las plantas del desierto: no necesitan mucha agua, pero reciben mucha luz solar.

yo iría con:

Crecer - no
Madurar - sí

De hecho, la maduración podría ser un ejemplo de evolución mutualista: la planta gana algo con el transporte de la fruta por parte de los animales (tal vez la fruta arroja semillas gradualmente a medida que el animal camina), mientras que el animal hace que la fruta madure y la haga mucho más. apetecible para comer.

Pero es difícil imaginar que la fruta crezca mucho, aunque teóricamente es posible; la fruta podría realizar la fotosíntesis y extraer sustancias químicas de la atmósfera.

¿Es esta una especie imaginaria viable/realista?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 2v