BBC tiene un artículo que pregunta si es hora de que los países adopten la votación en línea. Si bien esto puede tener muchas ventajas, ¿cuáles son los principales inconvenientes de la votación en línea? Es posible que la piratería contrarreste las ventajas de la votación en línea.
Uno de los principales problemas es que en la mayoría de los países la votación es anónima. Es difícil encontrar una forma en que las personas puedan votar en línea, sin autenticación (porque cualquiera puede votar solo 1 vez) y garantizar que el voto no esté vinculado a una identidad.
La piratería también es un gran inconveniente, ya que la votación regular está muy descentralizada en la mayoría de los países. Eso hace que sea difícil de manipular a gran escala (especialmente por parte de personas externas, es decir, no del propio gobierno). Si hay fraude confirmado en un sistema en línea (por ejemplo, más votos que ciudadanos). Todos los votos son inválidos y deben rehacerse. En la votación ordinaria sólo se debe rehacer el distrito afectado.
Además, es casi imposible verificar si alguien no está obligado a votar por alguien. En la mayoría de los países, estás obligado a votar solo en algún tipo de casilla donde tienes privacidad. Nadie puede obligarte a votar por un candidato ni a marcar en la casilla lo que has hecho. Podría haber alguien con una pistola en tu cabeza cuando votas en tu computadora en casa.
Los dos problemas principales están relacionados con la seguridad.
La auditabilidad (es decir, la capacidad de volver a contar los votos cuando se cuestionan los resultados) es, por mucho, el problema más importante para las elecciones que importan.
Con las papeletas físicas, siempre puedes contar los resultados; y, al menos en teoría, las boletas se almacenan durante años. Con los votos electrónicos, teóricamente podría ocurrir cualquier cantidad de manipulación en los votos. O, como sucedió recientemente en los EE. UU., los votos podrían eliminarse .
Puede usar tecnologías como blockchain para reducir el riesgo de manipulación de boletines individuales, pero incluso eso ofrece poca protección si los boletines se manipulan al por mayor, por ejemplo, sobre la marcha a medida que se emiten, o sobrescribiendo todos los votos antes del conteo.
En la práctica, la única protección real es imprimir la boleta electrónica y hacer que el votante la revise y la emita físicamente. A continuación, puede utilizar los votos electrónicos para calcular los resultados. Y si el resultado es cuestionado, siempre puede recurrir al conteo manual de las boletas físicas.
El anonimato tiene múltiples problemas subyacentes relacionados con evitar que las personas voten más de una vez. Esto último es bastante fácil en teoría: mantenga una lista de personas que ya votaron y evite que voten dos veces.
En la práctica es menos simple. A nivel físico, las marcas de tiempo pueden obstaculizar el anonimato perfecto si los tokens relacionados con el usuario tampoco son anónimos, pero también debe descubrir cómo entregar el token de forma segura y anónima.
Además, es posible que desee permitir que los votantes puedan cambiar sus votos por si acaso. Porque es posible que quieran corregir un error, por ejemplo. O, como en Estonia, porque es posible que desee que un votante pueda verificar que lo que votó es lo que está registrado en el sistema.
En teoría, podría usar un algoritmo de hashing unidireccional criptográficamente seguro para garantizar el anonimato aquí, pero eso aún deja la puerta abierta a la manipulación, por ejemplo, pirateando los dispositivos de votación para confirmar que ha votado por X mientras en realidad vota por Y.
Tenga en cuenta que, en la práctica, los votos físicos tampoco son una panacea. Las historias de terror incluyen:
Podría decirse que es difícil escalar algo de esto cuando se trata de boletas físicas, pero el punto aquí es que las boletas físicas no son una bala de plata. El voto electrónico, con todos sus problemas, no deja de tener méritos en este sentido.
Como alguien que trabajó un poco en el campo, espero que lo que triunfe al final sea una combinación de los dos, como se insinúa más arriba: votos electrónicos respaldados con boletas físicas. Le ofrece lo mejor de ambos mundos: conteos rápidos y auditabilidad. (Podría simplemente tomar la forma de una máquina contadora de votos lo suficientemente sofisticada).
La transparencia es uno de los mayores argumentos en contra de la votación en línea.
Cuanto más complicado sea el proceso mediante el cual se representan los votos, más conocimiento experto necesitará para poder trazar la "ruta" necesaria para transformar la voluntad de los votantes en algo contable y luego en el resultado real.
Cuando vota en papel, puede "simplemente" contar: la "ruta" tomada es física, es decir, puede monitorear el rastro en papel, no se necesita mucho conocimiento experto.
Mientras que si permite que la gente vote en línea, eso pone más responsabilidad en términos de seguridad de datos en manos del votante (lo que podría percibirse como positivo), pero el conocimiento sobre cómo se contarán los votos o cómo verificaría que la votación el proceso no se corrompió, requiere algo más que conocimientos básicos de informática.
how you would go about verifying that the voting process was not corrupted, requires more than just basic computer knowledge Saber cómo se hace un conteo manual (y saber si se hizo correctamente) también requiere más que la habilidad básica de llenar una boleta. No entiendo muy bien lo que estás tratando de señalar.Inconvenientes:
solución a los inconvenientes:
use la tecnología base blockchain de bitcoin para asegurar la identidad del usuario. Lo más importante es que será a prueba de manipulaciones. El principal desafío aquí será diseñar la arquitectura y el flujo correctos. para la votación forzada, permita la duración de la votación por, digamos, 10 días y, dentro de esa duración, permita al usuario cambiar su voto.
Un aspecto que se pasa por alto fácilmente es que el voto secreto no sólo significa "nadie puede observar mi voto en contra de mi voluntad", sino también "nadie puede observar mi voto aunque yo quiera". Dejando a un lado el voto por correo, este es un concepto extremadamente importante de los votos tradicionales, ya que hace que sea casi imposible comprar o chantajear votos. Si alguien me da $100 por mi voto, ¿cómo puedo probar que voté por él? No tengo permitido compartir mi voto con nadie. En la votación en línea, es más como la votación por correo, que solo puede tolerarse por esa razón si es solo una fracción de los votos.
Trilarión
federico poloni
Trilarión