Votación en ausencia en Ohio: ¿qué hace la "máquina de captura de votos"?

WOSU (Universidad Estatal de Ohio) publicó recientemente una explicación paso a paso de cómo se procesan las papeletas de voto en ausencia en Ohio. WOSU es bastante claro sobre el proceso, sin embargo, no proporciona algunos detalles que pueden ser un poco confusos. Centrándose solo en la etapa del proceso que parece vaga, el artículo establece:

Luego, las boletas enviadas por correo se sacan de sus sobres y se inspeccionan para asegurarse de que no tengan manchas de café o rasgaduras, lo que haría que las máquinas no pudieran leerlas. Las boletas dañadas todavía se cuentan, solo a mano. Después de aplanarse para eliminar las arrugas, las papeletas pasan por una máquina que captura el registro de votación pero no crea un recuento de cuántos votos ha recibido un candidato. (Énfasis añadido)

Luego más adelante el artículo dice:

Una vez que llega el día de las elecciones, los datos de las máquinas de captura de votos se trasladan manualmente a una máquina de tabulación que genera los resultados de las elecciones.

Entonces, parte de mi pregunta es: ¿Qué "datos" produce la máquina de captura de votos que se mueven manualmente a la máquina de tabulación?

Una posible respuesta es que la "máquina de captura de votos" es simplemente un escáner óptico que produce imágenes de las boletas, y los "datos" que se "mueven" son una colección de (quizás) cientos/miles de imágenes digitales. Posteriormente, esas imágenes digitales (que deben ser representaciones fieles de la boleta original) se procesan con sensores ópticos para tabular los votos de cada candidato para cada cargo. Sin embargo, si eso es así, ¿qué se gana con el paso de formación de imágenes intermedio?

Por lo que puedo decir, los escáneres ópticos que se utilizan a nivel de distrito electoral el día de las elecciones no crean imágenes que luego se vuelven a leer para realizar la tabulación.

Ahora, para poner un poco de guinda al pastel, el Secretario de Estado de Ohio (quien es el "jefe" del proceso electoral), dice en el (sitio web del Secretario de Estado) que "los votos en ausencia son los primeros votos contados en la noche de las elecciones " . ( énfasis agregado) . Eso parece ser una tarea difícil, considerando que hay decenas de miles de boletas en ausencia para ser tabuladas y, sin embargo, (en el recinto) el conteo de votos para cada candidato se muestra en la puerta del lugar de votación (generalmente) dentro de 15 minutos más o menos del cierre de la encuesta.

Ohio tuvo 155.000 votos en ausencia en las elecciones de 2016. Por otro lado, nada dice que tengan que esperar a que cierre la votación para empezar a contarlos, mientras no anuncien nada. (Aparte de las leyes relevantes que Ohio pueda tener, de todos modos)
@Bobson: Las elecciones primarias de OHIO de 2020 se realizaron exclusivamente por correo. Número total de votos emitidos y contados = 1.810.000. El promedio para cada condado fue ~20K (min~2k, max ~200K). El requisito estatal para que SOS certifique dentro de los 30 días se cumplió sin problemas. La ley del estado de Ohio es un poco ambigua sobre el tiempo de "conteo" (ver más abajo), en contraste con algunos otros estados que permiten explícitamente que el conteo de candidatos comience de 1 a 15 días antes del día formal de las elecciones.
@Bobson Parecería que todos los estados tienen una prohibición de publicar el recuento de candidatos antes del cierre de las urnas. Las penas parecen variar de un delito menor a un delito mayor.

Respuestas (2)

Hace todo menos contar; valida, potencialmente rechaza y hace que la selección sea legible por máquina.

Es básicamente el mismo paso que usaría un maestro para calificar una prueba con una superposición de clave de respuesta; marcando qué preguntas fueron contestadas bien y mal. Este es el paso antes de contar los totales y asignar una calificación, que es básicamente lo que hace la máquina tabuladora.

En cuanto a por qué, divide el proceso en partes manejables de trabajo. Sin comentar específicamente sobre la ley de Ohio (¿comentarios?), en muchos lugares los votos no se pueden contar legalmente hasta el día de las elecciones, aparentemente para evitar que las filtraciones influyan en los votos pendientes. Una máquina de tabulación puede sumar los datos capturados casi al instante. Mediante la preselección, todo el trabajo que legalmente se puede hacer previamente es ahorrar tiempo el día de las elecciones y obtener resultados antes.

¿Por qué son los primeros contados? Porque en la noche de las elecciones, el precinto puede contar miles de votos instantáneamente al colocar la tarjeta de memoria en el tabulador, mientras que las boletas deben alimentarse físicamente en lotes más pequeños.

Aplicando su analogía de calificación de prueba, algo con lo que estoy bastante familiarizado: el primer paso compara la respuesta del estudiante con la superposición, marca cada respuesta como correcta, elimina la superposición, cuenta (cuenta) el número de respuestas correctas. (alternativamente puede marcar cada respuesta que sea incorrecta). Donde falla esta analogía es que no hay respuestas correctas o incorrectas al examinar una boleta para una "respuesta" a un cargo específico en la boleta. Sin embargo, el tema de que podría ser un proceso de dos pasos es razonable. Sin embargo, no pregunté por qué es un proceso de dos pasos.
Lo que sí pregunté fue ¿cuál es la salida de la máquina de captura de votos? ¿Es (según tengo entendido de algunos estados) una imagen digital de la boleta original, o es una tarjeta de puntuación que coloca una serie de marcas de verificación junto al nombre de cada candidato cada vez que ese candidato ha sido seleccionado para un cargo específico? La tabulación entonces consiste simplemente en contar el número de marcas de verificación.
Código de Ohio 3509.06 (G) "Los funcionarios electorales especiales, empleados o miembros de la junta electoral, u observadores no divulgarán el conteo o cualquier parte del conteo de las boletas de los votantes ausentes antes del cierre de los lugares de votación" - dicho esto, ¿cómo sería posible divulgar el conteo antes del cierre de la votación, si el conteo no se realiza antes del cierre de la votación?

Como una forma alternativa de explicar la respuesta publicada por @dandavis, simplemente se puede considerar como una hoja de cálculo. Se lee cada boleta y se ingresan los votos en una fila en la hoja de cálculo. De esta manera, se captura cada correo en la boleta, pero hasta que se use una fórmula para calcular el total de votos para cada candidato/propuesta (en la jerga de Excel, una instrucción SUM()), se desconoce el conteo de votos. Cuando esta hoja de cálculo (o, en realidad, probablemente un archivo CSV) se introduce en la máquina de tabulación, simplemente aplica la lógica SUM a los registros para proporcionar el resultado contado, que luego se puede informar y agregar a las boletas en persona como vienen el día de las elecciones.

La necesidad de separar la captura y la tabulación de votos como esta tiene que ver con leyes que establecen límites muy específicos sobre cuándo se puede "contar" un voto. Esta página de la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales detalla para cada estado la fecha más temprana en que se puede contar un voto y, por lo tanto, la necesidad de "preparar" las boletas en ausencia (realizando algún procesamiento antes de este período) para distribuir el trabajo. para que los resultados se puedan recopilar lo antes posible una vez que se abra esta ventana.

Supongo que quiere decir que la función SUM() se aplica a cada columna, y cada columna representa a un candidato. Esto suena plausible, pero ¿cuál es el punto de hacerlo? ¿Son las "máquinas de captura de votos" tan primitivas que no pueden mantener la suma continua de cada columna? La hoja de cálculo (generada por la máquina de captura de votos) tiene que ser "mover manualmente" a una máquina de tabulación (que en este punto suena como una computadora equipada con Excel)
Entonces, lo que me deja perplejo (suponiendo que usted y #dandavis tengan razón) es lo que se gana al agregar otra "máquina" para completar el trabajo de contar los votos de cada candidato.
@BobE Como dandavis menciona en su respuesta, está mal visto, y posiblemente sea ilegal en algunas jurisdicciones, contar los votos antes del día de las elecciones, ya que el conocimiento de cómo caen los votos puede influir en votos futuros o proporcionar una ventaja injusta a un lado o al otro. otros en su campaña. Evitar que la máquina de captura tabule los votos preserva esta santidad del voto que solo se cuenta el día de las elecciones. Puede consultar ncsl.org/research/elections-and-campaigns/… para obtener más información al respecto.
de acuerdo, su cita (NSCL) es lo que motivó mi consulta. Un estudio cuidadoso de su tabla revela que hay varios estados donde el conteo puede comenzar antes del cierre de las urnas, a veces por semanas. (pero el anuncio está prohibido hasta el cierre). Mi conclusión tentativa es que se invoca la técnica de tabular como un paso separado para asegurar que un funcionario electoral no pueda anunciar recuentos incompletos antes del cierre. Supongo que la conclusión es que algunas jurisdicciones confían en que los funcionarios electorales cumplan con las leyes sobre divulgación anticipada y otras no.
(Como contraste interesante, vea Dixville Notch, NH. donde el recinto está cerrado pero el condado todavía está votando).
Para aclarar, cuando digo "recuentos incompletos" me refiero a recuentos en progreso. El proceso de conteo no está realmente completo hasta que se cuenten todas las boletas en el extranjero, que puede ser hasta diez días después de que se hayan cerrado las urnas.
Votación en ausencia en Ohio: ¿qué hace la "máquina de captura de votos"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v