Para mi tesis de maestría, estoy tratando de encontrar un título apropiado. El campo de investigación es Forestal y Ciencias de la Información Geográfica (SIG). Actualmente mi título es el siguiente:
"Determinación de los costos de cosecha para propietarios de tierras forestales privadas en el Noroeste del Pacífico (EE. UU.)"
Me pregunto si también debería incluir el método que utilicé y cambiarlo a:
"Un modelo espacial para determinar los costos de cosecha para propietarios de bosques privados en el Noroeste del Pacífico (EE. UU.)"
Un título le dice al lector no solo el área temática general, sino también el enfoque de su artículo, el aspecto del tema que enfatizará principalmente.
Cada uno de los siguientes títulos (sus dos más uno que agregué para contrastar) sugiere la misma área temática general: Costos de cosecha para propietarios de bosques privados en el Pacífico Noroeste de EE. UU. Pero cada uno sugiere un énfasis diferente en su artículo:
"Determinación de los costos de cosecha para propietarios de tierras forestales privadas en el Noroeste del Pacífico (EE. UU.)"
"Un modelo espacial para determinar los costos de cosecha para propietarios de bosques privados en el Noroeste del Pacífico (EE. UU.)"
"Costos de cosecha para propietarios de tierras forestales privadas en el Noroeste del Pacífico (EE. UU.)"
El primer título enfatiza el proceso de determinación de costos. El segundo enfatiza el modelo. El tercero enfatiza los costos mismos.
Entonces... ¿Qué aspecto de su tema o método o conclusiones desea enfatizar en su título?
Por lo general, incluye lo que es importante e innovador sobre su trabajo.
Si hay un método que usa más de la mitad de su dominio, y usted también lo usa, no tiene sentido escribir sobre eso en el título. Si hay tres métodos en competencia, puede optar por incluirlo en el título o no. Si usa un método que tal vez use el 5% de sus colegas, digamos, porque requiere tres veces el esfuerzo para obtener un 20% de ganancia de precisión, por supuesto, inclúyalo. Si su investigación está probando un nuevo método en un conjunto conocido de datos, es el método el que debe figurar en el título, no lo que se está comprobando.
Esencialmente, el título dice qué tiene de especial su investigación. Si el método es, pertenece. Si es genérico, no.
Parece que el objetivo de su artículo no son tanto los costos en sí mismos sino la forma en que los determinó. Si usted inventó este modelo (o lo adaptó de uno existente con cambios significativos) y el objetivo del documento es mostrar qué tan bien funciona, al mismo tiempo que presenta sus resultados, entonces el segundo título es mejor. Por otro lado, si su artículo trata más sobre cómo aplicó o adaptó un modelo existente a los desafíos específicos de esa región, su primer título es mejor.
El segundo título que comienza con "modelo espacial" les da a las personas una idea de en qué se ha centrado durante la investigación.
Mónica Celio
Adiós intercambio de pila
ustroetz