Impuesto sobre ganancias de capital en criptomonedas lanzadas desde el aire o regaladas

Supongamos que recibo 100 tokens XYZ esta semana sin realizar ningún servicio a cambio y los vendo una semana después.

Tengo entendido que tengo que saber el valor justo de mercado de una ficha en el momento de recibir el regalo y usarlo para determinar si mi disposición me trajo una ganancia o una pérdida de capital. ¿Es esto correcto o los lanzamientos desde el aire y los obsequios están excluidos de las reglas habituales de la CGT?

Un extracto de esta sección Airdrops :

La enajenación de un criptoactivo recibido a través de un airdrop puede resultar en una ganancia imponible para el Impuesto sobre las Ganancias de Capital, incluso si no es imponible para el Impuesto sobre la Renta cuando se recibe. Cuando los cambios en el valor se tengan en cuenta como parte del cálculo de las ganancias comerciales, el Impuesto sobre la Renta tendrá prioridad sobre el Impuesto sobre las Ganancias de Capital.

Es un poco confuso. ¿Significa que también se pueden reportar como pérdidas? Pregunto porque me parece un poco raro. Para las ganancias tiene sentido absoluto.

Respuestas (2)

No, tienes esto mal. Excepto en casos especiales como herencias, su base es lo que pagó por el activo. Como no pagó nada por el activo, todo el precio de venta es una ganancia de capital.

Hay tres formas razonables de explicar esto:

  1. Cuando recibe la moneda lanzada desde el aire, declara como ingreso el valor justo de mercado de la moneda. Cuando lo vendes, tienes una ganancia o pérdida de la diferencia.

  2. Cuando recibe la moneda lanzada desde el aire, divide su base entre el activo original y el nuevo activo. Cuando lo vende, obtiene una ganancia de la diferencia entre la parte de su base atribuida al nuevo activo y el precio de venta.

  3. Cuando vende la moneda lanzada desde el aire, tiene una base cero.

Cuál de estos tres métodos es apropiado es una pregunta muy debatida que involucra preguntas difíciles sobre la recepción constructiva. No puede tratarlo como un obsequio, ya que no es un obsequio según las normas fiscales, al igual que un dividendo no es un obsequio. (No es que realmente importe. Tratarlo como un regalo daría como resultado lo mismo que el 3 anterior. Su base en un regalo es la base del donante, que es cero a menos que pueda probar lo contrario, lo que no puede hacer para un lanzamiento aéreo).

Wow, muchas gracias, esto fue muy clarificador. Perdone mi tontería, pero me cuesta entender la parte de "divide su base entre el activo original y el nuevo activo". ¿Qué quieres decir con "original" y "nuevo"?
Digamos que tienes 10 bitcoins por los que pagaste $1,000. Luego, bitcoin se divide en bitcoin y bitcoin cash y ahora también tienes 10 bitcoin cash. Digamos que el efectivo de bitcoin vale $ 100. Tendría una base de $ 100 en el efectivo de bitcoin, dejando una base de $ 900 en el bitcoin. (No está claro bajo qué circunstancias esto es legal. Pero no es irrazonable. Es similar a lo que sucedió cuando GE escindió Wabtech y todos los accionistas de GE obtuvieron acciones de Wabtech).
@DavidSchwartz, ¿qué pasa con los intereses ganados en las cuentas de ahorro criptográficas (por ejemplo, BlockFi o crypto.com ganan)? Me parece que eso también se aplica a las 3 formas razonables bien descritas anteriormente. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre este?
@AntonioAndrés La ley es bastante clara que los intereses son ingresos regulares.
@DavidSchwartz Está claro con fiat, no muy claro con criptografía (al menos no se menciona en ninguna parte en gov.uk/government/publications/tax-on-cryptoassets/… . Consulte a continuación una respuesta que recibí en otro hilo.
@AntonioAndrés Publiqué una pregunta exactamente sobre este tema de préstamos de monedas estables y no obtuve respuestas. Es un área gris.
@PaulRazvanBerg Exactamente, no estoy muy seguro de qué hacer. Esta es la pregunta que publiqué, pero aún no está clara: money.stackexchange.com/questions/121107/… Voy a considerarlo como un ingreso con la asignación de intereses de £ 1,000.
No conozco la ley del Reino Unido, pero no veo ningún problema con la ley de los EE. UU. Los ingresos por intereses son ingresos ordinarios. No importa lo que se prestó o la forma en que se pagaron los intereses.

Relacionado con mi comentario anterior:

Dado que el gobierno del Reino Unido NO considera que Bitcoin sea una moneda, esta no es una cuenta de ahorro desde el punto de vista tradicional, por lo tanto, el impuesto sobre los intereses de los ahorros es irrelevante aquí. Por lo tanto, está viendo el impuesto sobre las ganancias de capital (como se menciona en el enlace a la página de información del gobierno) sobre la disposición. Simplemente vea el interés como si tuviera un costo de cero (aunque se promediará en la disposición a lo que pagó por el resto). Esto es similar a tener criptografía en una billetera de participación (que genera intereses). Esto es exactamente lo mismo que manejaría con la disposición de otras criptomonedas almacenadas (como las que tiene almacenadas en frío). Si no las desecha en el año fiscal, no tendrá ganancias de capital para declarar, ya que sólo pagará impuesto sobre la enajenación. Las ganancias contarán para su límite de ganancias de capital, por lo que para el año fiscal 2019-20,