Importancia de los teoremas de Norton y Thevenin

¿Se usan los teoremas de Norton y Thevenin en la vida real? ¿Y en qué situaciones?

Estoy leyendo un libro de análisis de circuitos y me pregunté: ¿los ingenieros eléctricos usan estos teoremas para obtener valores de corriente y voltaje, o todos usan Proteus y programas similares para evitar estos cálculos?

¿Por qué es bueno saber estos teoremas?

Respuestas (1)

El teorema de Thevenin es extremadamente importante en la práctica. Cada vez que un ingeniero habla de impedancia de entrada o salida (o resistencia, si solo se trata de CC), está aplicando ese teorema implícitamente.

Además, el teorema se aplica cada vez que un ingeniero intenta estimar la impedancia de entrada o salida de un circuito complejo, donde muchos componentes están conectados entre sí. Usualmente la aplicación del teorema se hace visualmente, sin hacer cálculos explícitos si el circuito es relativamente simple. Pero en algunos casos pueden ser necesarios algunos cálculos al dorso del sobre.

Piense en este ejemplo común: cada vez que habla sobre la resistencia interna de una celda de batería, implícitamente está aplicando el teorema de Thevenin. No hay una resistencia real en una celda, además de la pequeña resistencia de los cables de conexión. La resistencia interna es la forma de Thevenin de modelar la resistencia de los cables de conexión junto con todos los fenómenos resistivos que tienen lugar en la química de la batería .

Por las mismas razones, se usa su gemelo dual, el teorema de Norton (un poco menos comúnmente).

Y solo para decirle algo que rara vez se escribe en los libros de análisis de circuitos básicos, aunque esos teoremas son estrictamente válidos solo si el circuito que se sustituye es lineal, de hecho se aplican también a circuitos no lineales, si se cumplen las condiciones apropiadas.

Tomemos como ejemplo la salida de una puerta lógica. Verá que a veces, cuando se discuten problemas de fan-out o cuando se conectan cosas analógicas a esa salida, hablamos de la impedancia de salida de la puerta, que en sí misma debería ser un tabú, ya que las puertas son dispositivos fuertemente no lineales. Pero si considera las dos situaciones separadas de cuando la salida es alta y cuando la salida es baja, puede hablar sobre la impedancia de salida, que por supuesto podría ser diferente en las dos situaciones.

Lo que un ingeniero rara vez usa en la práctica, especialmente hoy en día en la era de los simuladores SPICE, son todos esos métodos para calcular todas las cantidades eléctricas en un circuito, como el análisis nodal o de malla y similares. Aunque un ingeniero debería conocerlos por razones teóricas, dedicar demasiado tiempo a convertirse en el maestro de la resolución del análisis nodal no es un tiempo bien invertido. Es mucho mejor aprender a aplicar los teoremas de Thevenin y Norton (y un par de trucos más) de un vistazo, incluso en circuitos complicados.

Si realmente quiere entender cómo piensa un verdadero ingeniero de diseño, pruebe el excelente libro de Horowitz y Hill: The Art of Electronics . Un poco caro, pero es un monstruo de 1200 páginas que cubre la mayoría de los aspectos del diseño electrónico y está escrito en un estilo muy fácil de leer.

Intenté leerlo, pero todavía no entiendo muchas cosas, así que primero usé el libro para cubrir los fundamentos, y luego iré a AOE de Horowitz y Hill. Gracias por la recomendación. :)
@Junior, por supuesto, AOE no es un libro introductorio, aunque es más fácil de lo que cabría esperar. Pero, sí, necesita los conceptos básicos para apreciar completamente AOE o comprender los temas más difíciles allí.
Dominaré los fundamentos y luego probaré con AOE, ¿recomiendas la 2.ª o la 3.ª edición?
@Junior Solo tengo la 3.ª edición, pero como hay una brecha de 25 años entre la 2.ª y la 3.ª, recomendaría la 3.ª simplemente porque está actualizada con los números de pieza (una de las cosas buenas de AOE es que está llena de ejemplos con todos los números de pieza y valores!).
@Junior Tenga en cuenta, sin embargo, que los autores dijeron que la 2.ª ed. sigue siendo relevante, ya que parte del material no encajaba en el tercero (tuvieron que hacer espacio para cosas nuevas, como capítulos de MCU y FPGA), por lo que se publicarán las cosas más avanzadas sobre partes básicas (pasivos, diodos, transistores y amplificadores operacionales). en un volumen posterior ("AOE los capítulos X", o similares). Por lo tanto, si puede obtener una copia usada de la 2.ª edición a un precio muy bajo, hágalo, pero si tiene dinero para la 3.ª, le recomiendo la 3.ª. Necesitarás bastante tiempo para asimilar todo el AOE, probablemente no necesitarás lo que dejaron fuera pronto.
@LorenzoDonati Vi tu nombre en la errata de AoE. Cuando estaba mirando, vi tu nombre y dije... "espera un momento...". ¡Buenos hallazgos!
@efox29 ¡Gracias! ¡Ese libro es genial! No solo es una fuente excepcional de información puntual, sino que su estilo es, bueno, "adictivo" :-) Como dije en otro comentario, no tengo la segunda edición, así que no puedo hacer una comparación directa, pero según los autores reescribieron desde cero gran parte del mismo (y dudo que exageren, tardaron 25 años en dar a luz a ese "monstruo" de 1200 páginas).
@ efox29 Una de las cosas sorprendentes es que siempre explican la razón de sus aproximaciones, por lo que no se pregunta por qué algún circuito debería comportarse de la manera que le dicen (como lo hacen muchos libros de texto, dando muchas cosas por sentado). Además, siguen repitiendo conceptos clave cuando son relevantes y esto ayuda a centrarse en qué es importante y cuándo. Y casi siempre proporcionan circuitos del "mundo real". ¡Incluso aquellos que pretenden ser meros ejemplos casi siempre se dan con números de parte y valores de pasivos!
@LorenzoDonati También tengo la segunda edición. Y hay cosas que se explican un poco mejor (esquemas y razonamientos). Así que si no estoy seguro de algo, vuelvo al 2do. Pero sí, definitivamente son buenos libros.