¿Importa el precio por acción para ETF similares?

Por ejemplo, mirando IE00B5BMR087 e IE0031442068 (ambos enlaces en alemán), parecen ser muy similares. Ambos intentan rastrear el S&P 500 de la misma manera, la principal diferencia parece ser que uno distribuye mientras que el otro acumula.

Sin embargo, existe una diferencia considerable en el precio por acción (~24 vs ~240). ¿Porqué es eso? ¿Y la diferencia importa?

Me parece que no importaría, porque si el mercado subyacente sube un x%, 10 acciones de los 24 ETF subirían el mismo valor que 1 acción de los 240 ETF. Entonces, la única diferencia (aparte de distribuir versus acumular) sería la restricción de poder comprar acciones solo en pasos de 240 a la vez para el ETF más caro. Pero me parece extraño que haya tal discrepancia de precios (¿es la distribución responsable de todo eso?), así que me pregunto si me estoy perdiendo algo.

Respuestas (3)

Tienes razón en que no importa. El valor actual de una "acción" del S&P 500 es de alrededor de USD2800 o EUR2400. Un ETF generalmente elige una relación que busca mantener con el índice. Uno de sus ETF ha elegido 0,01x y el otro ha elegido 0,1x. A veces, un ETF puede incluso dividirse como una acción común, cambiando su proporción (y cambiando la cantidad de acciones de ETF para compensar).

Ejemplo simplista: dos patrocinadores recaudan 100 millones de dólares con el fin de crear un ETF de seguimiento del S&P 500.

El Fondo A emite 1,0 millón de acciones, por lo que su precio inicial es de $100.

El fondo B emite 2,5 millones de acciones, por lo que su precio inicial es de $40.

Una inversión igual en dólares en cualquiera de los fondos gana la misma cantidad, suponiendo que ambos fondos sigan el índice subyacente de manera idéntica. El precio de las acciones no hace ninguna diferencia en este contexto.

Si todo lo demás es igual, una ventaja potencial de un ETF de bajo precio es que para los pequeños inversores puede aprovechar un Plan de reinversión de dividendos, mientras que para los ETF de alto precio es posible que no.

Si tiene $10000 para invertir, y sus opciones son un ETF de $25/acción o un ETF de $500/acción, entonces puede comprar 400 acciones del primero y 20 del segundo. Suponga que el primero ofrece un dividendo de $0.20/acción y el segundo un dividendo de $4/acción (el mismo valor). Con un DRP podrás conseguir 3 cuotas de la primera, 12 al año. Para el segundo ETF, se necesitarán 7 dividendos para recibir incluso 1 acción a través del DRP. Mientras espera que su saldo DRP sume $ 500, no tiene acceso directo al efectivo ni una acción para negociar.

La propiedad fraccionada de acciones ha sido común durante los últimos 20 años. Por lo tanto, no importa para la reinversión de dividendos si tiene dos acciones de $500 o cuarenta acciones de $25.
@RonJohn No todos los intercambios permiten intercambios fraccionarios. Y si compra acciones fraccionadas a través de su corredor, ¿no sería necesario que sus acciones sean en realidad propiedad indirecta de usted, es decir, un modelo de custodio, en lugar de propiedad directa? Entonces, tal vez el DRP pueda funcionar para usted, pero limitará sus opciones de corredores y puede tener un riesgo diferente.
Las acciones de ETF ya son propiedad indirecta a través de un custodio. nerdwallet.com/article/investing/what-is-an-etf "El proveedor del fondo posee los activos subyacentes, diseña un fondo para realizar un seguimiento de su rendimiento y luego vende acciones de ese fondo a los inversores. Los accionistas poseen una parte de un ETF, pero no son propietarios de los activos subyacentes en el fondo ".
@RonJohn Sí, eso no es lo que quise decir. De todos modos, cualquier persona en un país como Australia podría encontrar útil lo que escribí, ya que hay muy pocos corredores que permitan el comercio fraccionado aquí.
¿Importa el precio por acción para ETF similares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v