¿Implicaciones filosóficas de las dimensiones suplementarias "temporales"?

¿Hay alguna evidencia de que valga la pena discutir esto, que podría haber dos dimensiones temporales más en la forma en que él sugiere? Siempre puedo inventar algo y preguntar cuáles son las implicaciones filosóficas, pero dadas todas las cosas reales sobre las que podríamos querer saber, las imaginadas deberían ser realmente profundas o al menos algo probables.

En realidad, hay mucho, porque habrá enormes implicaciones físicas a partir de eso y no se ha estabilizado ni una sola vez por un científico ... puede leer el artículo de Wikipedia sobre eso ...

Ya leí el artículo de Wikipedia. A partir de ahí, suena como: "Lo inventó, declaró sin pruebas matemáticas cuáles son algunas de las propiedades y no dijo cómo medirlas". Eso no es muy alentador. Esperaba que tuvieras más información sobre su validez potencial.

Puedo proporcionarle más investigaciones realizadas por físicos teóricos sobre este tema, pero desafortunadamente uno necesita un doctorado. en matemáticas o física para entenderlos, para un artículo simple, consulte phys.org/news98468776.html

De hecho, me gustaría el documento de nivel de investigación sobre exactamente lo que propuso Bennett . No le ayuda que alguien más haya propuesto una teoría matemática detallada que contiene dos dimensiones de tiempo. Sin mucha más profundidad detrás, huele a: xkcd.com/675

Lo siento, pero parece que estás más interesado en criticar a Bennett, mientras trato de saber más sobre la idea en sí.

Me pregunto si vale la pena discutir la idea. Tal vez el dualismo sea falso, tal vez haya tres sustancias (¡o diez!)! Tal vez hay un continuo de almas. Tal vez los fotones sean un aspecto de una verdadera partícula subatómica que nos da voluntad. Tal vez nuestra conciencia esté vinculada a la de un unicornio en un reino de sombras. ¿Cuáles son las implicaciones filosóficas? (¿Ve el problema de pedir implicaciones filosóficas sin antes indicar si la idea propuesta podría ser cierta?)

Creo que los físicos tienen mayor credibilidad y deciden si esto puede ser cierto, por eso les proporcioné una referencia.

Pero eso ni siquiera se trata de la misma idea. Las implicaciones provienen de lo que cambia sobre la naturaleza de la realidad , tanto para la física como para la filosofía. El asunto de las dos dimensiones temporales básicamente explica mejor (esperan los proponentes) nuestros datos existentes. Bennett es dramáticamente diferente.

¿Hay alguna posibilidad de que pueda persuadirlo para que comparta un poco más del contexto y las motivaciones detrás de la pregunta? (En particular, parece que es posible que solo esté buscando una respuesta cuidadosa o una lectura de Bennett, por lo que una sugerencia podría ser que la pregunta podría reformularse para solicitar referencias a estos).